Дело №2-426/2024 (2-6395/2023)

УИД 50RS0042-01-2023-007996-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Сергиев Посад Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., припри секретаре Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Газпром теплоэнерго МО" к Б.Г.А., Ф.С.Г., Ф.М.И., Б.А.И. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром теплоэнерго МО» обратилось в суд с иском к Б.Г.А., Ф.С.Г., Ф.М.И., Б.А.И. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени.

Требования мотивированы тем, ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> Истец поставляет тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения в указанное жилое помещение. Ответчики не производили оплату за поставленную тепловую энергию и теплоноситель, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 63035 руб. 66 коп., на которую начислены пени в сумме 3938 руб. 05 коп., а всего сумма долга 66973 руб. 31 коп. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 232 судебного участка был вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63035 руб. 66 коп. и пени в размере 3938 руб. 05 коп, а всего 66973 руб. 31 коп. И расходы по госпошлине 2209 руб. 20 коп.

Представитель ООО «Газпром теплоэнерго МО» по доверенности К. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, пояснила, что ответчики платежи в счет погашения долга не вносили.

Ответчики Б.Г.А., Ф.С.Г., Ф.М.И., Б.А.И. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали перед судом об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд признает причины их неявки в судебное заседание неуважительными, и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца возражений не имел.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно Постановлению Главы ФИО1-Посадского городского округа ФИО1 

<

адрес> №-ПГ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Газпром теплоэнерго МО" является единой теплоснабжающей организацией на всей территории ФИО1-Посадского городского округа ФИО1 

<

адрес> (л.д.12).

Нормативы потребления коммунальных услуг утверждены распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-РВ.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы и проживают: Б.Г.А., Ф.С.Г., Ф.М.И., Б.А.И. (л.д.10).

В соответствии с действующим законодательством ООО "Газпром теплоэнерго МО" поставляется тепловая энергия на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилые помещения 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Обратившись в суд с иском, ООО "Газпром теплоэнерго МО" просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за отопление и горячее водоснабжение, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66973,31 руб.

Истцом соблюден порядок разрешения спора, предусматривающий обращение с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей 232 судебного участка ФИО1-Посадского судебного района ФИО1 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с Б.Г.А., Ф.С.Г., Ф.М.И., Б.А.И. в пользу ООО "Газпром теплоэнерго МО" задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.7).

Из представленной истцом справки о начислениях и оплате по лицевому счету № по квартире ответчиков следует, что за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не внесли ни одного платежа за оказанную услугу, в связи с чем сумма долга за указанный период составила 63035,66 рублей. В связи с несвоевременной оплатой за период с июня 2022 года по декабрь 2022 года начислены пени.

Доказательств, подтверждающих оплату за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиками в материалы дела не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 63035,66 руб.

В части требований о взыскании пени, суд считает, что за период с июня по октябрь 2022 года пени не подлежат взысканию, поскольку в указанный период, а именно с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ действовало Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», запрещавшее в указанный период не только подавать заявления о признании должников несостоятельными (банкротами), но и начислять им штрафные санкции в виде процентов, неустоек (пеней) и т.п. В связи с чем, суд считает, что в части взыскания пени, требования подлежат удовлетворению частично за период с октября по декабрь 2022 года, что согласно представленному расчету составляет 2 126,65 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

На основании вышеизложенного, с учетом частичного удовлетворения требований, с ответчиков в пользу истца полежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным судом требованиям в сумме 2154,87 рублей

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Газпром теплоэнерго МО" к Б.Г.А., Ф.С.Г., Ф.М.И., Б.А.И. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Б.Г.А. (паспорт №) Ф.С.Г. (паспорт серии №), Ф.М.И. (паспорт серии №), Б.А.И. (паспорт №) в пользу ООО "Газпром теплоэнерго МО" (ИНН №, ОГРН №) задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 63035,66 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2 126,65 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2154,87 рублей.

В удовлетворении остальных требований, сверх удовлетворенных судом ООО "Газпром теплоэнерго МО" – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательном виде решение принято 22.01.2024 года

Судья С.Н.Пчелинцева