РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№2-2827/2019

г.Дмитров

18 сентября 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А.., при помощнике судьи Ланцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РегионКонсалт» к Шульской ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ОАО «Флексинвест Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № по условиям которого банк открыл ответчику текущий счет и ДД.ММ.ГГГГ. выдал ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 

<

данные изъяты>. и процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых. Ответчик обязана была осуществлять операции с кредитными денежными средствами при помощи кредитной карты в пределах кредитного лимита при условии внесения на счет минимальных обязательных ежемесячных платежей (МОП) в счет погашения задолженности по договору. МОП, погашаемый в платежный период, включает в себя : 

<

данные изъяты> от суммы задолженности по кредитному лимиту на конец расчетного периода, уменьшенной на просроченную сумму кредита ; просроченную сумму кредита ; просроченные проценты; начисленные за расчетный период проценты ; комиссии. Обязательства со стороны банка выполнены, денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика, обязательства со стороны ответчика исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по выплате кредита и процентов. ДД.ММ.ГГГГ. между банком и истцом было заключено Генеральное соглашение № об уступке требований (цессии), в рамках которого банк возмездно уступил истцу права (требования) по договорам с заемщиками, в т.ч. по договору, заключенному между банком и ответчиком. Сумма просроченного основного долга составляет 

<

данные изъяты>., просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>., истцом начислена неустойка в сумме 

<

данные изъяты>.,, истцом самостоятельно снижен размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ до 

<

данные изъяты>., указанные суммы и расходы истца по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просит рассматривать дело в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации ответчика, извещения суда ответчиком не получены, возвращены в суд, об изменении места жительства ответчик суду не сообщил, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дне слушания дела на основании 165.1 ГК РФ, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания ответчиком суду не представлено.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Флексинвест Банк» и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор кредитной карты №, в связи с чем банк открыл ответчику текущий счет и выдал кредитную карту с кредитным лимитом 

<

данные изъяты>. и процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязана была осуществлять операции с кредитными денежными средствами при помощи кредитной карты в пределах кредитного лимита при условии внесения на счет минимальных обязательных ежемесячных платежей (МОП) в счет погашения задолженности по договору. МОП, погашаемый в платежный период, включает в себя : 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту на конец расчетного периода, уменьшенной на просроченную сумму кредита ; просроченную сумму кредита ; просроченные проценты ; начисленные за расчетный период проценты ; комиссии. 

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания банковских карт банка, утв. Правлением банка (протокол от 

<

данные изъяты> действует с ДД.ММ.ГГГГ. ) и Параметрами кредитно-депозитной карты «ФлексКомфорт» для клиентов, подавших заявление на карту с ДД.ММ.ГГГГ при не внесении МОП начиная с последнего дня платежного периода осуществлялось начисление штрафов на сумму соответствующего платежа. Платежный период, в который должен быть внесен МОП, в соответствии с Параметрами, длился с ДД.ММ.ГГГГ месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетный период длится с первого по последнее число календарного месяца. При не внесении МОП неоднократно – их сумма накапливается, у заемщика появляется обязанность внести очередной МОП и все ранее не внесенные МОП. В соответствии с Параметрами, штраф за несвоевременное и (или) неполное погашение МОП составляет 

<

данные изъяты> (единовременно) и 

<

данные изъяты>% в день от суммы непогашенного МОП за каждый день просрочки (т.е. примерно 

<

данные изъяты>% в день от суммы непогашенного МОП за каждый день просрочки).

В силу п.2.2 и п.2.3 Общих условий договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Заявление, Общие условия, Параметры и Информационное письмо. Информационное письмо представляет собой уведомление ответчика о реквизитах Кредитной карты. 

В п.5.3.18 Общих условий указано, что банк вправе передавать третьему лицу, в т.ч. не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, права (требования) к клиенту, принадлежащие банку. Согласие клиента для передачи прав не требуется. Если клиент не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав банком или третьим лицом, исполнение обязательств банку признается исполнением надлежащему кредитору. 

ДД.ММ.ГГГГ. между банком и истцом было заключено генеральное соглашение № об уступке требований (цессии), в рамках которого банк возмездно уступил права (требования) по договорам с заемщиками, указанными в соответствующем Реестре, в т.ч. право требования к ответчику по договору.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что банком надлежащим образом выполнены обязанности по кредитному договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету, ответчик воспользовалась суммой кредита, однако обязательства по возврату суммы кредита и процентов не выполняет, в результате чего образовалась задолженность перед истцом. Истец воспользовался своим правом на досрочный возврат всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности представлен истцом на л.д.6, ответчиком расчет задолженности не оспорен, сумма просроченного основного долга на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты>., истцом начислена неустойка, предусмотренная условиями договора, в размере 

<

данные изъяты>., однако истец самостоятельно применил положения ст.333 ГК РФ к неустойке и снизил ее размер до 

<

данные изъяты>., данный размер соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств перед истцом. Суд считает возможным взыскать указанные суммы с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску, если таковые имеются, в суд не представил, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт выдачи денежных средств ответчику согласно условиям кредитного договора, размер задолженности подтверждается материалами дела, оснований для отказа истцу в иске в судебном заседании не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,810,811,819 ГК РФ, ст.ст.98,193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шульской ФИО6 в пользу ООО «РегионКонсалт» задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

данные изъяты>. : сумму просроченного основного долга в размере 

<

данные изъяты>., просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>., пени в сумме 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд 

<

адрес>.

СУДЬЯ: