П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тверь 15 июня 2021 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи А.Т. Заруцкого, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи У.Э. Гулиевой,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Твери ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Л.В. Вороновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г. Твери уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, содержавшегося под стражей с 28.02.2021 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 30 минут по 20 часов 30 минут 22.02.2021, ФИО2 находился в помещении автомобильной мойки, по адресу: 

<

...>. В указанный период времени, у ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО5

С целью реализации своего прямого преступного умысла ФИО2, находясь в помещении указанной автомобильной мойки, по адресу: 

<

...>, в период времени с 08 часов 30 минут по 20 часов 30 минут 22.02.2021, в целях получения незаконной материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба и желая их наступления, дождавшись благоприятных условий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, безвозмездно, противоправно изъял из барсетки ФИО5 денежные средства в размере 5 000 рублей принадлежащие ФИО5, совершив тем самым кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов 00 минут 25.01.2021, ФИО2 находился в помещении автомобильной мойки, по адресу: 

<

...>.

В указанный период времени, у ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение смартфона марки «Xiaomi redmi note 5», принадлежащего ФИО6

С целью реализации своего прямого преступного умысла ФИО2, находясь в помещении указанной автомобильной мойки, по адресу: 

<

...>, в период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов 00 минут 25.01.2021, в целях получения незаконной материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба и желая их наступления, дождавшись благоприятных условий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, безвозмездно, противоправно изъял, принадлежащий ФИО6 смартфон марки «Xiaomi redmi note 5» стоимостью 5 000 рублей, оснащенный сим-картой сотового оператора ПАО «Теле2», не представляющей материальной ценности для ФИО6, совершив тем самым кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 30 минут по 12 часов 20 минут 24.02.2021, ФИО2 находился в помещении автомобильной мойки, по адресу: 

<

...>. В указанный период времени, у ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение смартфона марки «Орро А9 2020», принадлежащего ФИО7

С целью реализации своего прямого преступного умысла ФИО2, находясь в помещении указанной автомобильной мойки, по адресу: 

<

...>, в период времени с 10 часов 30 минут по 12 часов 20 минут 24.02.2021, в целях получения незаконной материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба и желая их наступления, дождавшись благоприятных условий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, безвозмездно, противоправно изъял, принадлежащий ФИО7 смартфон марки «Орро А9 2020», стоимостью 15 000 рублей, оснащенный двумя сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Вымпелком» (Билайн) и ПАО «Мегафон» и силиконовым чехлом бампером прозрачного цвета, не представляющими материальной ценности для ФИО7, совершив тем самым кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 15 000 рублей. 

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут 27.02.2021, ФИО2 находился в помещении автомобильной мойки, по адресу: 

<

...>. В указанный период времени, у ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А7», принадлежащего ФИО8

С целью реализации своего прямого преступного умысла ФИО2, находясь в помещении указанной автомобильной мойки, по адресу: 

<

...>, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут 27.02.2021, в целях получения незаконной материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба и желая их наступления, дождавшись благоприятных условий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, безвозмездно, противоправно изъял, принадлежащий ФИО8 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А7» стоимостью 15 000 рублей, оснащенный защитным стеклом, сим-картой сотового оператора ПАО «Теле2», чехлом по типу «книжка» в корпусе черного цвета, не представляющими для ФИО8 материальной ценности, а также картой дополнительной памяти размером на 16 гб стоимостью 1 500 рублей, совершив тем самым кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 16 500 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый суду пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен и полностью поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое, как им было указано, было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Выслушав подсудимого и его защитника, ходатайствующих о рассмотрении дела в особом порядке, а так же мнение государственного обвинителя и потерпевших, согласившихся с проведением слушания дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства.

К такому выводу суд пришел по тем основаниям, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, вину признал в полном объеме, добровольно заявил ходатайство о проведении слушания дела в особом порядке, после консультации с защитником и в срок, предусмотренный УПК РФ, понимает последствия вынесенного в особом порядке приговора, при этом государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Поэтому, а так же принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу, что в отношении него необходимо постановить обвинительный приговор и наказание, за каждое преступление, определить в пределах двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за каждое преступление.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по каждому преступлению, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимый ФИО2 подлежит наказанию за совершённые им преступления. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, за каждое преступление, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с требованиями ст. 2, 5-7, 43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Судом установлено, что ФИО2 не судим, совершил четыре умышленных преступления средней тяжести корыстной направленности, характеризуется в целом положительно, холост, на учете у врача нарколога и под наблюдением психиатра не состоит.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, по каждому преступлению, суд учитывает: явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, наличие 

<

данные изъяты> (ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>) (ст. 61 ч. 1 п. «г,и,к» УК РФ). Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его возраст, 

<

данные изъяты>, положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учётом фактических обстоятельств совершения преступлений, основания для изменения категории каждого совершённого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Поведение подсудимого во время совершения преступлений, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, не дает суду оснований подвергать сомнению его вменяемость. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с целью исправления ФИО2, содержащегося с 28.02.2021 года до судебного разбирательства под стражей, с учётом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, семейного и имущественного положения, назначить за каждое преступление наказание в виде штрафа и, применив ст.72 ч.5 УК РФ, освободить от отбывания наказания. 

Поскольку все преступления, совершенные по совокупности являются преступлениями средней тяжести, окончательное наказание ФИО2, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Основания для постановления приговора без назначения осуждённому наказания и основания для освобождения его от наказания по настоящему уголовному делу, исходя из приведённых выше обстоятельств, отсутствуют. Обстоятельств (в том числе исключительных), позволяющих назначить осуждённому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (в соответствии со ст. 64 УК РФ), судом не установлено. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. Имущество, подлежащее конфискации, по делу отсутствует, арест на какое-либо имущество не налагался.

С учётом положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки (суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле на стадии предварительного следствия) взысканию с осуждённого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. ст.ст. 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, за каждое преступление, в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст.72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей с 28.02.2021 года по 15.06.2021 года освободить ФИО2 от отбывания наказания.

Меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о не выезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить. Освободить ФИО2 из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- коробка от смартфона марки «Орро А9 2020», цвет морской зеленый; смартфон марки «Орро А9 2020», цвет зеленый, с силиконовым чехлом, после вступления приговора в законную силу, оставить у собственника ФИО7;

- смартфон марки «Samsung Galaxy А7», черного цвета, с чехлом-книжкой, после вступления приговора в законную силу оставить у собственника ФИО8;

- комитентские карты от 27.02.2021 года и 24.02.2021 года, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- фотографию формата А4, идентифицирующую мобильный телефон похищенный у ФИО8, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

- две фотографии формата А4, идентифицирующих мобильный телефон похищенный у ФИО6, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

- CD диск с файлами от 24.02.2021 с камеры видеонаблюдения автомойки расположенной по адресу: г. Тверь, 4 переулок Красной слободы, д. 3, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

- предметы одежды и обуви ФИО2 (куртка черного цвета, спортивные брюки синего цвета, кроссовки черного цвета), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Твери, после вступления приговора в законную силу возвратить осужденному ФИО2

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату услуг адвоката по назначению в период проведения предварительного следствия, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери, в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Т. Заруцкий 

1версия для печати