Дело №2-804/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 22 ноября 2018 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Вердян Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по возврату суммы кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.08.2018 г. в сумме 151806 рублей 73 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 204605 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячными платежами. Однако, указывает истец, ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность по возврату суммы кредита. Требование Банка о погашении образовавшейся задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения. В этой связи, ссылаясь на положения пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, с учетом того, что ответчиком были нарушены сроки, установленные для возврата очередной части кредита, Банк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита.

В связи с изложенным Банк обратился с настоящим иском в суд. 

Представитель истца Банка, извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.

<

данные изъяты>), в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.

<

данные изъяты>).

Ответчик ФИО1 исковые требования признал и пояснил, что нарушение им сроков погашения кредита связано с его имущественным положением, не позволившим ему исполнить принятые на себя обязательства. 

Заслушав объяснения ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Условия данного кредитного договора изложены в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия) и Общих условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в публичном акционерном обществе «БИНБАНК» (далее - Общие условия) (л.д.

<

данные изъяты>).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 204605 рублей на срок до 18.01.2021 г., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,5% годовых (л.д.

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 204605 рублей была перечислена на банковский счет ФИО1 (л.д.

<

данные изъяты>).

Пунктом 6 Индивидуальных условий и графиком погашения кредита предусмотрены погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере по 5709 рублей 29 копеек (л.д.

<

данные изъяты>).

Судом установлено, что ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства, неоднократно допустив нарушение сроков, предусмотренных кредитным договором для возврата очередной части кредита. 

Таким образом, ФИО1 не исполняет обязанность, установленную пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Аналогичное положение предусмотрено и пунктом 3.2 Общих условий.

Принимая во внимание изложенное, на основании указанных нормы закона и условий кредитного договора суд приходит к выводу о том, что у Банка имеются основания для требования о досрочном возврате ФИО1 банку всей суммы кредита.

Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.08.2018 г. судом проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом, размер задолженности ФИО1 по возврату суммы кредита по данному кредитному договору по состоянию на указанную дату составляет 151806 рублей 73 копейки (л.д.

<

данные изъяты>). 

Направленное Банком ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита ответчиком было оставлено без удовлетворения (л.д.

<

данные изъяты>).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.08.2018 г. в сумме 151806 рублей 73 копеек. 

Таким образомызложенное, суд находит исковые требования Банка обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 4236 рублей 13 копеек, рассчитанном в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4236 рублей 13 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» (115172, 

<

...> дом №33, строение №1, этажи №3-6; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 25.06.1990 г.; ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.08.2018 г. в сумме 151806 рублей 73 копеек (сто пятьдесят одна тысяча восемьсот шесть рублей 73 копейки).

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4236 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 23.11.2018 г.

Судья подпись ЖОГЛО С.В. 

Копия верна: Судья Багратионовского 

районного суда ______________ ЖОГЛО С.В.