УИД 16RS0051-01-2021-017335-70

Дело № 2-7/2023 (13-2503/2025)

Судья Мухаметов А.К. 33-1864/2026

Учет № 219г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2026 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Гиниатуллиной Ф.И.,

при ведении протокола помощником судьи Суфиевой А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на определение Советского районного суда города Казани от 26 июня 2025 года, которым постановлено: заявление общества с ограниченной ответственностью «Койн Систем» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-7/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Койн Систем» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу общества с ограниченной ответственностью «Койн Систем» в порядке индексации сумм, взысканных решением Советского районного суда города Казани от 6 февраля 2023 года, денежные средства в размере 2 249 489 рублей 10 копеек.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

решением Советского районного суда города Казани от 6 февраля 2023 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Койн Систем» (далее – ООО «Койн Систем») к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 сентября 2023 года решение Советского районного суда города Казани от 6 февраля 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 6 февраля 2024 года решение Советского районного суда города Казани от 6 февраля 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 сентября 2023 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

ООО «Койн Систем» обратилось в суд заявлением об индексации взысканных сумм в порядке, предусмотренном статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и взыскании с ФИО1 в счет индексации присужденных судом денежных сумм по решению от 6 февраля 2023 года за период с 7 февраля 2023 года по 4 июня 2025 года в размере 2 249 489 рублей 10 копеек.

Судом постановлено определение, приведенное выше.

В частной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 просит определение суда отменить. Не соглашаясь с размером присужденной индексации, указывает, что задолженность по решению суда выплачивалась частями, поэтому индексация должна рассчитываться по каждой части за свой период неуплаты.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны в судебное заседание не вызывались.

Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что решением Советского районного суда города Казань от 6 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 4 сентября 2023 года, с ФИО1 в пользу ООО «Койн Систем» взысканы денежные средства в размере 9 606 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 491 490 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 725 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток суммы задолженности в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 7 февраля 2023 года по дату фактического исполнения обязательства.

Всего решением суда от 6 февраля 2023 года с ФИО1 в пользу ООО «Койн Систем» взысканы денежные средства в размере 11 157 615 рублей 13 копеек.

Решение суда исполнено в полном объеме 4 июня 2025 года, ООО «Койн Систем» переведены денежные средства: по платежному поручению .... от 

<

дата> на сумму 6 477 000 рублей (сумма взысканных судом денежных средств); по платежному поручению .... от 

<

дата> на сумму 4 477 701 рубль 54 копейки (сумма взысканных судом денежных средств); по платежному поручению .... от 

<

дата> на сумму 191 045 рублей 99 копеек (сумма взысканных судом денежных средств); по платежному поручению .... от 

<

дата> на сумму 3 786 252 рубля 61 копейки (начисленные на сумму взысканных судом денежных средств проценты за пользование чужими денежными средствами).

Всего ООО «Койн Систем» перечислены денежные средства в размере 14 943 867 рублей 70 копеек.

ООО «Койн Систем» просит проиндексировать взысканные суммы в размере 11 145 746 рублей, не включая в сумму исполнения незначительные по сумме платежи, перечисленные в продолжительный период времени, в общем размере 11 867 рублей 06 копеек, ввиду излишней сложности и объемности расчётов.

Согласно расчету ООО «Койн Систем» размер индексации за период с 7 февраля 2023 года по 30 апреля 2025 года составляет 2 249 489 рублей 10 копеек.

Согласно расчету суда первой инстанции размер индексации присужденных сумм, в размере 11 145 746 рублей за период с 7 февраля 2023 года по 4 июня 2025 года составит 2 307 088 рублей 61 копейка.

Удовлетворяя заявление об индексации присужденных судом денежных сумм, суд перовой инстанции в пределах заявленных требований взыскал с ФИО1 в пользу ООО «Койн Систем» в счет индексации денежную сумму в размере 2 249 489 рублей 10 копеек.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда об удовлетворении заявления об индексации присужденных судом денежных сумм.

В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 3).

Таким образом, индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Исходя из положений указанных норм процессуального права и правового подхода, отраженного в пунктах 8, 9, 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 года, по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части, исполнение судебного акта является юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.

Таким образом, индексация возможна только в отношении исполненного судебного акта (полностью или частично) и при этом только в отношении тех сумм, которые выплачены в течение одного года, предшествующего дню обращения взыскателя в суд с заявлением об индексации, при этом индексация осуществляется со дня вынесения решения суда до дня уплаты соответствующих сумм (каждой суммы).

Учитывая вышеизложенное, а также установленный судом факт несвоевременной выплаты присужденных денежных сумм, вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявления взыскателя об индексации является правомерным.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с расчетом суда первой инстанции.

Сумма индексации за период с 7 февраля 2023 года по 4 июня 2025 года на заявленную сумму 11 145 746 рублей составит 2 108 562 рубля 84 копейки, исходя из следующего расчета.

Сумма

Период расчёта

ИПЦ (м/м)

Формула

Начисление

с

по

дней

11 145 746,00

07.02.2023

28.02.2023

22

100,46

0,46% ? (22 / 28) ? 11 145 746,00

40 283,91

11 145 746,00

01.03.2023

31.03.2023

31

100,37

0,37% ? 11 145 746,00

41 239,26

11 145 746,00

01.04.2023

30.04.2023

30

100,38

0,38% ? 11 145 746,00

42 353,83

11 145 746,00

01.05.2023

31.05.2023

31

100,31

0,31% ? 11 145 746,00

34 551,81

11 145 746,00

01.06.2023

30.06.2023

30

100,37

0,37% ? 11 145 746,00

41 239,26

11 145 746,00

01.07.2023

31.07.2023

31

100,63

0,63% ? 11 145 746,00

70 218,20

11 145 746,00

01.08.2023

31.08.2023

31

100,28

0,28% ? 11 145 746,00

31 208,09

11 145 746,00

01.09.2023

30.09.2023

30

100,87

0,87% ? 11 145 746,00

96 967,99

11 145 746,00

01.10.2023

31.10.2023

31

100,83

0,83% ? 11 145 746,00

92 509,69

11 145 746,00

01.11.2023

30.11.2023

30

101,11

1,11% ? 11 145 746,00

123 717,78

11 145 746,00

01.12.2023

31.12.2023

31

100,73

0,73% ? 11 145 746,00

81 363,95

11 145 746,00

01.01.2024

31.01.2024

31

100,86

0,86% ? 11 145 746,00

95 853,42

11 145 746,00

01.02.2024

29.02.2024

29

100,68

0,68% ? 11 145 746,00

75 791,07

11 145 746,00

01.03.2024

31.03.2024

31

100,39

0,39% ? 11 145 746,00

43 468,41

11 145 746,00

01.04.2024

30.04.2024

30

100,50

0,5% ? 11 145 746,00

55 728,73

11 145 746,00

01.05.2024

31.05.2024

31

100,74

0,74% ? 11 145 746,00

82 478,52

11 145 746,00

01.06.2024

30.06.2024

30

100,64

0,64% ? 11 145 746,00

71 332,77

11 145 746,00

01.07.2024

31.07.2024

31

101,14

1,14% ? 11 145 746,00

127 061,50

11 145 746,00

01.08.2024

31.08.2024

31

100,20

0,2% ? 11 145 746,00

22 291,49

11 145 746,00

01.09.2024

30.09.2024

30

100,48

0,48% ? 11 145 746,00

53 499,58

11 145 746,00

01.10.2024

31.10.2024

31

100,75

0,75% ? 11 145 746,00

83 593,10

11 145 746,00

01.11.2024

30.11.2024

30

101,43

1,43% ? 11 145 746,00

159 384,17

11 145 746,00

01.12.2024

31.12.2024

31

101,32

1,32% ? 11 145 746,00

147 123,85

11 145 746,00

01.01.2025

31.01.2025

31

101,23

1,23% ? 11 145 746,00

137 092,68

11 145 746,00

01.02.2025

28.02.2025

28

100,81

0,81% ? 11 145 746,00

90 280,54

11 145 746,00

01.03.2025

31.03.2025

31

100,65

0,65% ? 11 145 746,00

72 447,35

11 145 746,00

01.04.2025

30.04.2025

30

100,40

0,4% ? 11 145 746,00

44 582,98

11 145 746,00

01.05.2025

31.05.2025

31

100,43

0,43% ? 11 145 746,00

47 926,71

11 145 746,00

01.06.2025

04.06.2025

4

100,20

0,20% ? (4 / 30) ? 11 145 746,00

2 972,20

Сумма процентов индексации:

2 108 562,84 руб.

Довод частной жалобы о том, что задолженность по решению суда выплачивалась частями, в связи с чем индексация должна рассчитываться по каждой части за свой период неуплаты, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку ООО «Койн Систем» просил проиндексировать взысканные суммы в размере 11 145 746 рублей, которые были исполнены 4 июня 2025 года, при этом в данную сумму взыскатель не включил проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток суммы задолженности в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 7 февраля 2023 года по дату фактического исполнения обязательства, а также суммы незначительных платежей, перечисленных в период исполнения решения суда, в общем размере 11 867 рублей 06 копеек, ввиду излишней сложности и объемности расчётов.

При этом учитывая правовую природу индексации, суд апелляционной инстанции отмечает, что при определении периода индексации присужденных денежных сумм юридически значимым обстоятельством является момент фактического поступления денежных средств в распоряжение взыскателя.

Из материалов дела следует, что из депозитного счета подразделения службы судебных приставов на счет взыскателя денежные средства в размере 11 145 747 рублей 53 копеек поступили 4 июня 2025 года (т.2, л.д.233-235; т.3, л.д.18-21).

При таких обстоятельствах, исходя из того, что определенный судом первой инстанции размер индексации не соответствует фактическим обстоятельствам дела, определение суда первой инстанции подлежит отмене с разрешением вопроса об индексации присужденных денежных сумм по существу.

Руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Советского районного суда города Казани от 26 июня 2025 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Койн Систем» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Койн Систем» (ИНН: 

<

***>) индексацию присужденной решением Советского районного суда города Казани от 6 февраля 2023 года суммы за период с 7 февраля 2023 года по 4 июня 2025 года в размере 2 108 562 рублей 84 копеек.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий