ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Семенцева С.А., при секретаре Бамбуровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3959/17 по иску ФИО1 к ООО «Атлас» о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, 15.08.2016 между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма в размере 300000 руб. на срок до 30.01.2017. В установленный срок долг ответчиком не возвращен, размер задолженности составляет 300000 руб. Период просрочки выплаты задолженности составляет 183 дня, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на момент подачи иска составляет 14309,59 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14309,59 руб., государственную пошлину в размере 6343 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что 15.08.2016 между ФИО1 и ООО «Атлас» был заключен договор займа № 2/БМ, в соответствии с п.1.1 которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 300000 руб. путем передачи наличных денежных средств, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа по истечении срока, указанного в п.1.2 договора. 

Согласно п. 1.2 заем предоставляется сроком до 30.01.2017, беспроцентно. 

В силу п.2.1 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа по истечении срока, указанного в п.1.2 договора, обеспечить исполнение своего обязательства перед заимодавцем. 

На основании письма от 01.03.2017 ООО «Атлас» признало задолженность по договору займа № 2/БМ от 15.08.2016 в размере 300000 руб. и обязалось погасить ее в полном объеме в срок до 14.03.2017

16.02.2017 ФИО1 обратился в ООО «Атлас» с претензией о возврате денежных средств в размере 300000 руб. в течение 5 рабочих дней.

ООО «Атлас» в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения указанной задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности в размере 300000 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: с 31.01.2017 по 01.08.2017 = 14309,59 руб.

Расчет истца является арифметически верным, учитывая, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно и основаны на положениях действующего законодательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14309,59 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг № 1/Ю от 01.08.2017 и платежным поручением № 74423 от 01.08.2017 на указанную сумму. Между тем, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из того факта, что по делу проведено одно судебное заседание, в которое представитель истца не явился, а ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, сложности рассматриваемого дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 6343 руб., что подтверждается чек-ордером от 14.08.2017, которая в силу вышеуказанной статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Атлас» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14309,59 руб., государственную пошлину в размере 6343 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., а всего взыскать 324652 (Триста двадцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 59 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Октябрьский районный суд г. Самары об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение суда изготовлено 09.10.2017

Судья /подпись/ С.А. Семенцев

Копия верна. 

Судья: Секретарь: