П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

10 сентября 2020г. р. п.Залари 

Заларинский районный суд Иркутской области, РФ, под председательством судьи С.А.Тазетдиновой, единолично, при секретаре судебного заседания Корниковой Т.Н., с участием государственного обвинителя Черепанова Д.В., потерпевшей З, подсудимой ФИО1, защитника подсудимой адвоката Шихова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в обычном порядке судопроизводства уголовное дело № в отношении

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русским языком владеет, гражданки РФ, с начальным профессиональным образованием (ПУ-50 п.Залари, специальность «хозяйка усадьбы»), замужней, имеющей на иждивении 4-х несовершеннолетних детей, не работающей, домохозяйки, не военнообязанной, ранее не судимой, проживающей 

<

адрес> 

<

адрес>, место регистрации 

<

адрес> 

<

адрес>, по данному делу не задерживалась, мера процессуального принуждения обязательство о явке, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Органом предварительного дознания гр-ка ФИО1 обвиняется в том, что она в период времени с 19 час. 00 мин. до 21 часов 50 минут 31.05.2020г. находилась в лесном массиве на расстоянии 307м в северо-восточном направлении от строения лыжной базы, расположенной по адресу: в 6км северо-восточнее д. Минеево Заларинского района Иркутской области и на расстоянии 156м в северном направлении от автодороги ул. Г. Васильева р.п. Залари Иркутской области с гр. З и другими. Спустя некоторое время около 19 часов 00 минут 31.05.2020 З оставила принадлежащий ей автомобиль и уехала. ФИО1 зная, что в автомобиле марки «Хонда Цивик Ферио», государственный регистрационный знак № региона в замке зажигания находятся ключи от вышеуказанного автомобиля, принадлежащего З, у нее возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Хонда Цивик Ферио», государственный регистрационный знак № региона, принадлежащим З без цели хищения, который находился в лесном массиве на расстоянии 307м в северо-восточном направлении от строения лыжной базы, расположенной по адресу: в 6км северо-восточнее д. Минеево Заларинского района Иркутской области и на расстоянии 156м в северном направлении от автодороги ул. Г. Васильева р.п. Залари Иркутской области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля З, с целью использования его в качестве транспортного средства, ФИО1 в период времени с 19 час. 00 мин. до 21 час. 50 мин. 31.05.2020 против воли владельца автомобиля, зная о том, что она не имеет права управления данным транспортным средством, села за руль автомобиля З, находящегося в лесном массиве на расстоянии 307м в северо-восточном направлении от строения лыжной базы, расположенной по адресу: в 6км северо-восточнее д. Минеево Заларинского района Иркутской области и на расстоянии 156м в северном направлении от автодороги ул. Г. Васильева р.п. Залари Иркутской области и, воспользовавшись ключом от замка зажигания, запустила двигатель, и умышленно, без цели хищения, нарушая права владения и пользования, без разрешения собственника, управляя автомобилем начала движение, тем самым незаконно завладела автомобилем марки «Хонда Цивик Ферио», государственный регистрационный знак № региона, принадлежащим З, стоимостью 195000 руб., не имея на то законных прав пользования и владения данным транспортным средством. После чего использовала указанный автомобиль, в качестве транспортного средства перемещаясь по р.п. Залари Иркутской области, до момента совершения ею ДТП.

Действия подсудимой ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании защитник подсудимой адвокат Шихов Ю.В. заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела, в связи с примирением его подзащитной с потерпевшей, отсутствием претензий у потерпевшей стороны в отношении подсудимой за полным возмещением причиненного ущерба.

Потерпевшая З в судебном заседании заявила аналогичное ходатайство о прекращении данного уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой и отсутствием претензий за возмещением ущерба.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании выразила согласие с прекращением дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Черепанов Д.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, за примирением сторон.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Учитывая позицию сторон защиты и обвинения, факт совершения подсудимой ФИО1 впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести, ее примирения с потерпевшей, возмещения причиненного ущерба, суд не усматривает препятствий для прекращения настоящего уголовного дела, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности, в соответствии со ст.76 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Согласно ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, подлежат, хранящиеся у потерпевшей ФИО2 документы на автомашину, а именно Свидетельство о регистрации ТС, автомашина марки «Хонда Цивик Ферио», государственный регистрационный знак № региона оставлению у законного владельца З, по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Меры, в обеспечение гражданского иска, по обеспечению прав иждивенцев подсудимой и потерпевшей не применялись.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л 

1.Ходатайство защитника подсудимой ФИО1 адвоката Шихова Ю.В. удовлетворить.

2.Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ.

3.Уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ прекратить, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

4.Меру мера процессуального принуждения обязательство о явке, в отношении ФИО1 отменить.

5.Вещественные доказательства по уголовному делу, подлежат, хранящиеся у потерпевшей З документы на автомашину, а именно Свидетельство о регистрации ТС, автомашина марки «Хонда Цивик Ферио», государственный регистрационный знак № региона, оставлению у законного владельца З, по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А.Тазетдинова