Дело № 5 - 216/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 октября 2018 года г. Нефтекамск РБ

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Ханова А.А., рассмотрев в здании Нефтекамского городского суда, расположенном по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего в 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно административным материалам ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут во дворе жилого дома по просп.

<

адрес> ФИО1 устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в отношении ФИО2, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, на замечания не реагировал, а также оказал неповиновение сотрудникам полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного правонарушения признал, раскаялся. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут во дворе жилого дома по просп

<

адрес> устроил скандал с матерью бывшей девушки, выражался грубой нецензурной бранью в отношении ФИО2, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, на замечания не реагировал. Суду пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Выслушав ФИО1 изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут во дворе жилого дома по 

<

адрес> ФИО1 устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в отношении ФИО2, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, на замечания не реагировал, на законные требования сотрудника полиции, пресекающему нарушение общественного порядка, оказал неповиновение.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании; рапортами сотрудников полиции, заявлениями и объяснениями ФИО2, И.И.К..

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или знакомых граждан. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образуют состав правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

Как пояснил в судебном заседании ФИО1 он не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут во дворе жилого дома по 

<

адрес> устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в отношении ФИО2, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, на замечания не реагировал, а также оказал неповиновение сотрудникам полиции. 

Протокол об административном правонарушении и объяснения потерпевшей составлены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований и являются допустимым доказательством. 

При указанных выше обстоятельствах необходимо признать, что в действиях ФИО1 имеется состав предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ административного правонарушения и что его вина в совершении данного административного правонарушения доказана полностью. 

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства необходимо признать то, что он свою вину в совершении рассматриваемого административного правонарушения признал.

Обстоятельством, отягчающем административную ответственность, необходимо признать то, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. 

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения его копии, лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 и в ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ.

Судья подпись А.А.Ханова 

Копия верна. Судья А.А.Ханова 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>