Дело № 1-22 (2019 года)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года с. Ромны

Судья Ромненского районного суда Амурской области Крисько В.А.,

при секретаре Косицыной И.И.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Ромненского района Бондаренко Т.И., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Сорокина Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с начальным-профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, проживающего 

<

адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в 

<

адрес> ФИО1, с целью изготовления наркотических средств для собственного потребления, пришел на участок местности, расположенный в окрестностях села в 900 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, где осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, сорвал с одного куста верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли, которые сложил в носовой платок. После этого, находясь там же, реализуя свой умысел на изготовление наркотических средств, ФИО1 при помощи растворителя и металлической банки на открытом огне из частей конопли изготовил наркотическое средство масло каннабис, которое смешал с табаком, и таким образом получил смесь табака с наркотическим средством, постоянной массой смеси 2,24 грамм. Указанную смесь он поместил в бумажный сверток и положил в карман своей куртки для последующего хранения, после чего отправился к себе домой по адресу 

<

адрес>. Находясь по месту своего проживания ФИО1 повесил в шкаф куртку, в кармане которой находилось наркотическое средство. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут в 

<

адрес> ФИО1 одел куртку, в кармане которой находилось наркотическое средство, и выйдя на улицу попросил водителя легкового автомобиля М. отвезти его в 

<

адрес>. Тот согласился и ФИО1 сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля марки «Toyota Crown», регистрационный знак №, при этом положил бумажный сверток с наркотическим средством из кармана куртки на поверхность резинового коврика на полу автомобиля. В 

<

адрес> в 20 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> и в 50 метрах в северо-западном направлении от карликового светофора № Ч5 парка 

<

адрес> железной дороги ФИО1 был задержан работниками полиции, которые в ходе осмотра автомобиля марки «Toyota Crown», регистрационный знак №, в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут обнаружили на коврике салона автомобиля и изъяли бумажный сверток со смесью табака и наркотического средства масла каннабиса, постоянной массой смеси 2.24 грамм и относящегося к значительному размеру, незаконно изготовленное ФИО1 и хранимое им при себе для собственного потребления.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. Ходатайство им подано добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке постановления судебного решения в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Защитник и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, а именно в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, для собственного потребления, из частей наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли незаконного изготовил наркотическое средство масло каннабиса, которое он затем незаконно хранил, владея им и обеспечивая сохранность. Количество изъятого у ФИО1 наркотического средства масло каннабиса в смеси с табаком, постоянной массой смеси 2,24 грамма, относится к значительному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Преступление относятся к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения. Прежние судимости подсудимого погашены и юридических последствий не влекут. По месту жительства администрацией Поздеевского сельсовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется ФИО1 с удовлетворительной стороны, а по месту прошлого обучения в школе и профессиональном училище он характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание им своей вины, положительные характеристики по месту учебы. 

По смыслу закона, отраженному в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Как следует из материалов дела, ФИО1 изначально сознался в совершении преступления и дал подробные показания об обстоятельствах его совершения, что способствовало расследованию уголовного дела, так как сообщенные им сведения были положены в основу обвинения. 

Оснований для признания у ФИО1 смягчающего обстоятельства явки с повинной у суда не имеется.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Из чего следует, что признание ФИО1 в совершении преступления, фактически застигнутого при совершении незаконного хранения наркотиков, не может являться явкой с повинной. Написание документа, обозначенного ФИО1 явкой с повинной (л.д. 11), после его задержания и доставления в отдел полиции для разбирательства по поводу изъятия из автомобиля принадлежащего ему свертка с наркотическим средством, а также сообщенные им позже сведения об обстоятельствах изготовления и хранения наркотических средств, расцениваются судом активным способствованием расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом материального положения подсудимого и отсутствием у него постоянного источника дохода, суд не назначает ему наказание в виде штрафа. Для достижения целей наказания суд назначает ему обязательные работы.

Вещественные доказательства по делу: смесь наркотического средства с табаком, полимерная бутылка и 2 пакета с тампонами следует уничтожить, а процессуальные документы следует хранить в деле. Подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек в связи с особым порядком судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание – 240 (двести сорок) часов обязательных работ. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в смеси, полимерную бутылку, 2 пакета с тампонами - уничтожить, справку об исследовании и протокол смывов с рук – хранить в деле.

Осужденного ФИО1 от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Крисько В.А.