У 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2020 город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова

в составе председательствующего районного судьи Сараниной Н.В.

при секретаре Тереховой А.А.

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 304 897,17руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 248,97руб.

В обоснование иска указало, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения. В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-Фс "ФЗ об ОСАГО» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГС осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российское Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 №40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств «гражданская ответственность Ответчика была застрахована в Компании истца Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 323 995,67руб. (304 897,17руб. сумма ущерба, 19 098,50руб. - неустойка). Ущерб составил 304 897,17 (423 700 руб. стоимость ТС до повреждения - 118 802,83руб. годные остатки) 

Факт страхования гражданской ответственности Ответчика по договору подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора 

страхования, предъявленного Ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по |страхованию ОСАГО. 

ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». До настоящего времени денежные средства не выплачены ответчиком, просит взыскать в пользу истца с ответчика в возмещение вреда денежные средства в размере 304 897,17руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 248,97руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» поддержал исковые требования по основаниям изложенным в иске, просил удовлетворить требования.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее в страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. 72 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26.12.2017г. если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере осуществленной потерпевшему выплаты (п. «б», п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось oт прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 

Судом установлено, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля . ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1 - управлял транспортным средством не имея полиса ОСАГО, управлял транспортным средством не имея прав на управление транспортными средствами, осуществил движение на запрещающий сигнал светофора, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении .

Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в Компании истца ( ).

Потерпевший ФИО2 реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в Росгосстрах. 

Истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 323 995,67 руб. (304 897,17руб. сумма ущерба, 19 098,50руб. - неустойка). Ущерб составил 304 897,17 (423 700руб. стоимость ТС до повреждения - 118 802,83руб. годные остатки), что подтверждается платежным поручением (л.д.57) 

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона. 

В силу с пунктом 7 статьи 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. 

В соответствии со статьей 14 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если о) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, обращение общества с регрессным иском к ответчику основано на законе и соответствует цели его деятельности - пополнению источника страховых выплат.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд 6 248,97рублей, что подтверждается платежным поручением .

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 304 897,17рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 248,97рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Саранина Н.В.