Дело № 2 – 763/2018 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

05 июня 2018 года г.Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Патракова Е.Б., 

при секретаре Хафизовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 159 442 руб. 64 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 10 388 руб. 85 коп.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 149 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых. Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, образовалась задолженность в размере 159 442 руб. 64 коп., в том числе сумма просроченного основного долга 140 475 руб. 68 коп., сумма просроченных процентов 1664 руб. 22 коп., неустойка в размере 17 302 руб. 74 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования оставили на усмотрение суда, ответчик пояснила, что кредит брала.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, частично исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 149 000 рублей под 23 % годовых сроком на 60 месяцев. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, ежемесячный платеж установлен в размере 4 200 рубля 38 копеек, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж 4 148 рублей 06 копеек, полная сумма, уплачиваемая заемщиком по договору 251 970 рублей, полная стоимость кредита 22,994% ( л.д.26,17). 

Ответчик воспользовалась перечисленными на ее счет денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно кредитного договора ФИО1 приняла обязательство в соответствии с графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, не позднее дня указанного в графике платежей.

Заемщик ФИО1 систематически не исполняет обязательства по кредитному договору, допускает просрочки исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается имеющимися в деле расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что просроченная задолженность по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ, полностью платежи прекратились с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.28-32)

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика перед Банком по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 159 442 руб. 64 коп., в том числе сумма просроченного основного долга 140 475 руб. 68 коп., сумма просроченных процентов 17302 руб. 74 коп., неустойка в размере 1664 руб. 22 коп. ( л.д. 28-32)

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Расчет задолженности в части основного долга, процентов по нему ответчиком не оспорен, расчет соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в расчете задолженности, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, оснований с ним не соглашаться у суда нет.

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Заявленные истцом в иске требования о взыскании с ответчика суммы просроченных процентов 1664 руб. 22 коп. и неустойки в размере 17 302 руб. 74 коп, суд считает не подлежащими удовлетворению так как они противоречат предоставленному самим истцом расчету задолженности, задолженности ответчика перед Банком по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями кредитного соглашения стороны согласовали условие о договорной неустойке как меры ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств - нарушение обязательств по возврату суммы кредита и начисленных процентов - заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п. 1 ст. 330 Гражданского Кодекса РФ). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом размера основного долга по кредиту 140 475 руб. 68 коп. размера предъявленной неустойки 1664 руб. 22 коп., суд не усматривает основания для снижения подлежащей взысканию неустойки.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины от цены иска в размере 10388 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 442 (сто пятьдесят девять тысяч четыреста сорок два) рубля 64 копейки, в том числе сумму просроченного основного долга 140475 рублей 68 копеек, сумму просроченных процентов 17 302 рубля 74 копейки, сумму неустойки 1664 рубля 22 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10388 (десять тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 85 копеек.

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в части просроченных процентов в размере 1 664 руб. 22 коп., неустойки в размере 17 302 руб. 74 коп, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: подпись Е.Б. Патракова

Верно:

Судья: Е.Б. Патракова

Секретарь: А.А. Хафизова 

Решение вступило в законную силу «______»______________2018 г.

Судья: Е.Б. Патракова