66RS0004-01-2020-011093-39 

№ 2-1068/2021

Мотивированное 

решение

 изготовлено 18.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при секретаре Афонасьевой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ТК «Логистические решения» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика в пользу ООО ТК «Логистические решения» сумму неосновательного обогащения в размере 850000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32547 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 025 руб. 47 коп. 

В обоснование требований указано, что ФИО2 перечислил на имя ФИО1 денежные средства в сумме 850000 руб. 

 ФИО2 заключил с ООО ТК «Логистические решения» договор уступки права требования, по которому передал требования на общую сумму 850000 руб. в пользу Цессионария. На сегодняшний день денежные средства не возвращены. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы иска по предмету и основанию.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при установленной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что ФИО2 перечислил на имя ФИО1 денежные средства в сумме 850000 руб. (денежный перевод KoronaPay № от 

 на сумму 300000 руб.; денежный перевод KoronaPay № от 

 на сумму 50000 руб., денежный перевод KoronaPay № от 

 на сумму 500000 руб.), что подтверждается соответствующими заявлениями на перевод денежных средств. Согласно Договора уступки права требования от 

, заключенного между ФИО2 и ООО ТК «Логистические решения», цедент передает, а цессионарий принимает денежное требование к должнику в полном объеме, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Уступаемое требование переходит к цессионарию с момента подписания настоящего договора. На настоящее время денежные средства не возвращены. 

Ответчиком возражений и доказательств уплаты в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца взысканию подлежит неосновательное обогащение в сумме 850000 руб. 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчетам истца проценты за пользование денежными средствами в размере 50000 руб., перечисленные денежным переводом KoronaPay № от 

, за период с 

 по 

 составляют 2044 руб. 74 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 500000 руб., перечисленные денежным переводом KoronaPay № от 

, за период с 

 по 

 составляют 19463 руб. 80 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 300000 руб., перечисленные денежным переводом KoronaPay № от 

, за период с 

 по 

 составляют 11038 руб. 94 коп., в общей сумме 32547 руб. 48 коп. 

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12025 руб. 47 коп. 

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям, на рассмотрение суда не заявлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ТК «Логистические решения» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ТК «Логистические решения» сумму неосновательного обогащения в размере 850000 (восемьсот пятьдесят тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32547 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12025 руб. 47 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

По состоянию на 

 решение в силу не вступило.

Судья: