Дело № 1-13/2020 

Поступило в суд 01.11.2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 года г. Обь Новосибирской области

Суд в составе председательствующего судьи Обского городского суда Новосибирской области Тайлаковой Т.А.

при секретарях судебного заседания: Балыкиной В.В., Копчинском А.В., 

с участием государственных обвинителей: помощников Новосибирского транспортного прокурора Иващенко А.В., ФИО1, помощника прокурора г. Оби Новосибирской области Шкурко А.В.,

подсудимого ФИО4, 

защитника подсудимого, адвоката Кирьяновой Л.Н., представившей удостоверение № 430, выданное Управлением Минюста России по Новосибирской области, ордер № 176 от 15 ноября 2019 года, выданный адвокатским кабинетом Кирьяновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил на территории 

<

адрес> шесть краж, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам.

ФИО4 на основании договора подряда оказания погрузочно-разгрузочных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО15, работая в зоне комплектовки багажа на первом этаже аэровокзала внутренних авиалиний аэропорта Толмачево, расположенного по адресу 

<

адрес>, -4, в должности приемосдатчика груза и багажа, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, желая незаконным образом обогатиться, совершил преступления имущественного характера при следующих обстоятельствах.

Преступление 1.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут местного времени ФИО4 находился на своем рабочем месте в 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу 

<

адрес>-4, где выполнял свои обязанности по обработке багажа пассажиров рейса 

<

данные изъяты>

В это время у ФИО4 в ходе обработки багажа пассажиров указанного рейса возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение ценных вещей пассажиров указанного рейса, которые могли находится в багаже. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, примерно в 10 часов 00 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в 

<

данные изъяты>, открыл замок-молнию на боковом кармане спортивной сумки, сданной в багаж пассажиркой Потерпевший №4, после чего похитил из нее имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: 

<

данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, который является для нее значительным.

Преступление 2.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут местного времени ФИО4 находился на своем рабочем 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу 

<

адрес>-4, где выполнял свои обязанности по обработке багажа пассажиров рейса № по маршруту 

<

данные изъяты>

В это время у ФИО4 в ходе обработки багажа пассажиров указанного рейса возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение ценных вещей пассажиров указанного рейса, которые могли находится в багаже. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, в 17 часов 00 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь 

<

данные изъяты>, открыл замок-молнию на боковом кармане сумки, сданной в багаж пассажиром ФИО2, после чего похитил из нее имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: 

<

данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который является для него значительным.

Преступление 3.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 31 минуты местного времени ФИО4 находился на своем рабочем месте в 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес>-4, где выполнял свои обязанности по обработке багажа пассажиров рейса № по маршруту «

<

данные изъяты>».

В это время у ФИО4 в ходе обработки багажа пассажиров указанного рейса возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение ценных вещей пассажиров указанного рейса, которые могли находится в багаже. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, в 20 часов 31 минуту местного времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь 

<

данные изъяты>, открыл замок-молнию сумки, сданной в багаж пассажиром Потерпевший №1, после чего похитил из нее имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 

<

данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму № рублей, который является для него значительным.

Преступление 4.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут до 11 часов 20 минут местного времени ФИО4 находился на своем рабочем месте в 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу 

<

адрес>-4, где выполнял свои обязанности по обработке багажа пассажиров рейса № по маршруту 

<

данные изъяты>

В это время у ФИО4 в ходе обработки багажа пассажиров указанного рейса возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение ценных вещей пассажиров указанного рейса, которые могли находится в багаже. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, в 20 часов 31 минуту местного времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, 

<

данные изъяты>, открыл замок-молнию на боковом кармане сумки, сданной в багаж пассажиром Свидетель №4, после чего похитил из нее имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно

<

данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму № рублей, который является для него значительным.

Преступление 5.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут местного времени ФИО4 находился на своем рабочем месте в 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу 

<

адрес>-4, где выполнял свои обязанности по обработке багажа пассажиров рейса № по маршруту 

<

данные изъяты>

В это время у ФИО4 в ходе обработки багажа пассажиров указанного рейса возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение ценных вещей пассажиров указанного рейса, которые могли находится в багаже. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, в 19 часов 00 минуту местного времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, 

<

данные изъяты>, открыл замок-молнию на боковом кармане сумки, сданной в багаж пассажиром Потерпевший №3, после чего похитил из нее имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: 

<

данные изъяты>. 

С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который является для него значительным.

Преступление 6.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 30 минут местного времени ФИО4 находился на своем рабочем месте в 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу 

<

адрес>-4, где выполнял свои обязанности по обработке багажа пассажиров рейса № по маршруту 

<

данные изъяты>

В это время у ФИО4 в ходе обработки багажа пассажиров указанного рейса возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение ценных вещей пассажиров указанного рейса, которые могли находится в багаже. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, в период с 08 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в 

<

данные изъяты>, открыл замок-молнию на боковом кармане рюкзака, сданного в багаж пассажиром ФИО29, после чего похитил из нее имущество, принадлежащее ФИО16, а именно: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО17 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который является для него значительным.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении всех преступлений признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Давая показания в ходе предварительного следствия, ФИО4 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. В его обязанности входила 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он заступил на смену и приступил к выполнению должностных обязанностей. Около 10 часов 

<

данные изъяты> рейса № сообщением 

<

данные изъяты>. Обратил внимание на сумку, которая находилась в багажной телеге. Сумка была обмотана пленкой и имела наружные карманы. В это время у него возник умысел на хищение каких-либо предметов или вещей из данной сумки. С этой целью он открыл боковой карман сумки, откуда 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ примерно около 20 часов 00 минут он комплектовал багаж пассажиров рейса № сообщением 

<

данные изъяты> Около 20 часов 30 минут он заметил разноцветную сумку, которая находилась на багажной телеге. Сумка не была перемотана стрейч-пленкой. Открыв боковой карман указанной сумки, он извлек из нее спутниковый телефон в корпусе черного цвета, зарядное устройство белого цвета 

<

данные изъяты>». После окончания смены похищенные вещи отнес к себе домой.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он комплектовал багаж пассажиров рейса № сообщением 

<

данные изъяты>. Примерно в 17 часов обратил внимание на сумку, находящуюся на багажной телеге, сумка не была перемотана стрйч-пленкой. Открыв боковой карман сумки, увидел в нем сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, достал из кармана сумки данный телефон. Когда закончил комплектовать багаж, унес похищенный телефон в комнату отдыха, а потом- домой.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут он занимался комплектованием багажа пассажиров рейса № сообщением «

<

данные изъяты> Примерно в 11 часов 20 минут обратил внимание на сумку с боковыми карманами, которая не была перемотана стрейч-пленкой. Открыв боковой карман сумки, увидел в нем сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», который положил в карман своей рабочей одежды, а после окончания рабочей смены унес домой.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он начал компектовку багажа пассажиров авиарейса сообщением 

<

данные изъяты> Примерно около 19 часов обратил внимание на сумку, которая не была перемотана стрейч-пленкой, находившуюся на багажной телеге. Открыв боковой карман данной сумки, 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>. Указанные предметы он извлек из кармана сумки и положил в карман своей рабочей одежды. По окончании смены похищенные вещи отнес к себе домой.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он занимался комплектовкой багажа пассажиров рейса № сообщением 

<

данные изъяты> и обратил внимание на сумку цвета хаки, сумка имела боковые карманы и не была перемотана стрейч-пленкой. Открыв боковой карман сумки, извлек из него сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>. По окончании рабочей смены сотовый телефон унес домой, а нож выбросил по дороге домой.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и он понял, что они приглашают его для беседы по факту похищенного им имущества. Все перечисленное выше имущество он положил в синий пакет и увез в камеру хранения железнодорожного вокзала Новосибирск-Главный. В последующем сотрудниками полиции похищенное им имущество из камеры хранения было изъято (т. 2 л.д. 121-125, 127-128, 138-142).

В судебном заседании данные показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон в порядке ст. 276 УПК РФ. Подсудимый ФИО4 данные показания в судебном заседании подтвердил.

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, находит вину ФИО4 в совершении указанных преступлений полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО17, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №4, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает в 

<

адрес>. Летом 2019 года она с семьей решила поехать 

<

данные изъяты>, для чего приобрела билеты на самолет, вылетающий из аэропорта Толмачево 

<

адрес> рейсом № 

<

данные изъяты> 05 минут местного времени. ДД.ММ.ГГГГ они с мужем прибыли в аэропорт Толмачево, прошли регистрацию и сдали багаж, который состоял из чемодана черного цвета общим размером около 100х80х50, обернутого пищевой пленкой. Также в багаж они сдали спортивную сумку сине-красного цвета с надписью белого цвета «РОССИЯ». Сумка состояла из одного основного отдела, который застегивался на замок-молнию, и двух боковых карманов, которые также застегивались на замок-молнию каждый. Сумка была обмотана пищевой пленкой. В чемодане лежала одежда, в 

<

данные изъяты>29).

Потерпевший Потерпевший №5 в ходе предварительного следствия показал, что он проживает в 

<

адрес> края вместе со своей семьей. Его сын ФИО2 

<

данные изъяты> При себе у сына был рюкзак с ветровкой и планшет, в связи с чем, телефон в самолете ему был не нужен. В багаже находилась сумка с теплыми и сменными вещами. В боковом кармане этой сумки находился сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> и портативное зарядное устройство. Сумка была черного цвета, размерами 80х30. Помимо основного отдела на сумке был еще боковой карман. 

<

данные изъяты>

Потерпевший Потерпевший №1, давая показания в ходе предварительного следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с женой на воздушном судне вылетел из аэропорта 

<

адрес> в аэропорт Толмачево, а ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут местного времени он вылетел 

<

данные изъяты> 

<

адрес> рейсом № сообщением 

<

данные изъяты>». С собой у них была дорожная сумка черного цвета с зелеными окрасками, с двумя колесиками. Данную сумку после прохождения регистрации она сдали в багаж. В аэропорту 

<

адрес> после получения багажа они прошли в зал ожидания аэропорта, где он обнаружил, что в боковом кармане его дорожной сумки, которую он сдавал в багаж в аэропорту Толмачево, отсутствует принадлежащий ему спутниковый телефон марки «

<

данные изъяты> №, в корпусе черного цвета, который находился в кожаном чехле черного цвета, с находящийся в нем сим-картой № с двумя аккумуляторными литий-ионными батарейками. Данный телефон он оценивает в размере 

<

данные изъяты> рублей. В том же кармане его сумки находилось зарядное устройство от мобильного 

<

данные изъяты> и мужская туалетная вода «AQVA Pour Homme Marine» объемом 100 мл. Зарядное устройство было оригинальным, его он оценивает в размере 

<

данные изъяты> рублей. Туалетную воду он покупал за 

<

данные изъяты> рублей. Его официальная заработная плата составляет 

<

данные изъяты>, заработная плата супруги – 

<

данные изъяты> рублей. На иждивении у него находятся четверо детей. В связи с чем, причиненный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей является для него значительным (т. 1 л.д. 170-172).

Потерпевший Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия показал, что он проживает в 

<

адрес>, работает вместе с сослуживцем Свидетель №4, с которым находится в товарищеских отношениях. Примерно 2-ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях находился Свидетель №4, которому он передал принадлежащую ему багажную сумку во временное пользование для поездки в отпуск в 

<

адрес>. Сумка из ткани черного цвета, объемом около 80 литров, на замке. У сумки имелось несколько боковых карманов, которые закрывались на замки. Все замки на сумке были исправными, сломанных замков не было. Когда сумку передавал Свидетель №4, ее содержимое не проверял, считал, что в ней ничего не было. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сотрудник полиции 

<

данные изъяты> из 

<

адрес>, стал задавать вопросы относительно телефона «

<

данные изъяты> белого цвета. Когда сотрудник полиции стал называть ему контактные номера, сохраненные на телефоне, он понял, что это его телефон. От сотрудника полиции он узнал, что этот телефон был изъят у мужчины в 

<

адрес>. После этого он позвонил Свидетель №4, который сообщил, что в 

<

адрес> он летел через аэропорт Толмачево в 

<

адрес>, в сумке, которую он ему передал, в настоящее время телефона нет. В связи с чем, он понял, что его телефон был украден из сумки, которую он передал товарищу. Данный телефон он покупал около трех лет назад за 

<

данные изъяты> рублей. В настоящее время телефон оценивает на сумму не менее 

<

данные изъяты> рублей. Указанная сумма ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей для него является значительной, поскольку в семье работает только он, заработная плата составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которой 

<

данные изъяты> рублей он оплачивает съемное жилье (т. 1 л.д.58-62).

Потерпевший Потерпевший №3, давая показания в ходе предварительного следствия, указал, что ДД.ММ.ГГГГ он вылетел из 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где проживает. При нем имелась сумка из тканевого материала черного цвета, на колесиках. В основном отделе сумки имелись личные вещи и документы. В двух боковых карманах сумки находились 

<

данные изъяты> черного цвета, упакованная в герметичный пластиковый футляр прозрачного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, парашютный барометрический высотомер 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, ФИО31 стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с находящейся в нем картой памяти 

<

данные изъяты>. Последний раз видел это содержимое, когда положил в сумку в 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, сумку получил из багажа. Прибыв домой, обнаружил пропажу. В тот же день он позвонил на горячую линию авиакомпании 

<

данные изъяты>, сообщив о пропаже аппаратуры из его сумки. С июля 2019 года он не трудоустроен, на иждивении имеет трех несовершеннолетних детей, оплачивает съемное жилье. Причиненный ему ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей является для него значительным. (т. 1 л.д. 215-216).

Потерпевший 

<

данные изъяты>, давая показания в ходе предварительного следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вылетал рейсом № сообщением 

<

данные изъяты>». При нем находился большой рюкзак цвета хаки, на котором имелся боковой карман. Все карманы закрывались на замок-молнию. Данный рюкзак он сдал в багаж. В тот же день он прилетел в 

<

адрес>, где получил свой багаж. Прибыв к родителем домой, стал разбирать багаж и обнаружил, что в боковом кармане рюкзака, который сдавал в багаж, отсутствует принадлежащее ему имущество, а именно: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI №, № стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с находящейся в нем картой памяти «

<

данные изъяты>» на 

<

данные изъяты>, нож фирмы 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в кожаном чехле. По факту хищения указанного имущества он написал заявление в отдел полиции. С 2015 года он проходит службу в Новосибирском военном институте внутренних войск на 5 курсе. Проживает в 

<

адрес>, где снимает жилье. Его доход составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

<

данные изъяты>6).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при согласии всех участников процесса, следует, что он работает в должности оперуполномоченного 

<

данные изъяты> в аэропорту 

<

адрес> поступила телефонограмма № по материалу доследственной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ из багажа пассажира рейса № по маршруту «

<

данные изъяты>» неустановленным лицом принадлежащего последнему имущества, а именно спутникового телефона марки 

<

данные изъяты>» с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером 

<

данные изъяты>, зарядного устройства телефона 

<

данные изъяты>», туалетной воды «

<

данные изъяты>». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий при просмотре камеры видеонаблюдения, расположенной в зоне комплектовки багажа первого этажа аэровокзала внутренних авиалиний 

<

данные изъяты>, содержащей запись за ДД.ММ.ГГГГ, был установлен мужчина, которым оказался приемосдатчик груза и багажа ФИО4, который в процессе между выполнением своих непосредственных обязанностей, а именно комплектовки багажа пассажиров, сидя на багажной телеге и оглядываясь по сторонам, открыл карман дорожной сумки, находящейся на багажной телеге и несколько раз вытаскивал из указанной дорожной сумки какое-то имущество, которое убирал в карманы брюк, надетых на нем. После просмотра записи камеры видеонаблюдения в помещение 

<

данные изъяты> был приглашен ФИО4, который дал признательные показания по факту хищения имущества пассажиров из багажа. ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО4 в помещении ФИО36 у последнего было обнаружено и изъято: туалетная вода «AQVA Pour Homme Marine» объемом 100 мл., зарядное устройство от телефона марки 

<

данные изъяты>». По факту изъятого ФИО4 пояснил, что данные вещи были похищены им ДД.ММ.ГГГГ из багажа пассажира рейса № по маршруту «

<

данные изъяты>», когда он находился на комплектовке. Все похищенное им имущество из багажа пассажиров, рейсы которых он комплектовал, спрятал в камере хранения, находящейся в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия в подвальном помещении железнодорожного вокзала ст. Новосибирск-Главный похищенное ФИО4 имущество из багажа пассажиров было изъято (т. 2 л.д. 70-72). 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при согласии всех участников процесса,, следует, что он состоит в должности 

<

данные изъяты> для заключения договора со сторонней организацией на предоставление услуг грузчиков для выполнения работ по обработке багажа. В связи с нехваткой работников, а именно приемосдтчиков груза и багажа, между 

<

данные изъяты> заключен договор на предоставление услуг грузчиков с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д.115-117). 

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем Потерпевший №1 вылетела из аэропорта 

<

адрес> в ФИО32. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут местного времени они вылетели из 

<

данные изъяты> в аэропорт 

<

адрес> рейсом № сообщением 

<

данные изъяты>. В аэропорту 

<

адрес> после получения багажа ее муж обнаружил, что в боковом кармане сумки, которую он сдавал в багаж в аэропорту 

<

данные изъяты> отсутствует спутниковый телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета с находящейся в нем сим-картой марки «

<

данные изъяты> с абонентским номером 

<

данные изъяты> с двумя аккумуляторными литий-ионными батарейками. В том же кармане сумки находилось и зарядное устройство от мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>» и мужская туалетная вода «AQVA Pour Homme Marine» (т. 1 л.д. 194-197). 

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что работает вместе со своим сослуживцем Потерпевший №2 в войсковой части 39-12 

<

адрес>. 2-ДД.ММ.ГГГГ он одолжил у Потерпевший №2 сумку из ткани черного цвета с боковыми карманами, закрывающимися на замки, в личное пользование на период отпуска. Когда Потерпевший №2 передал ему сумку, он содержимое сумки не проверял, сумка казалась пустой. О том, что в сумке находился сотовый телефон 

<

данные изъяты>», не знал. ДД.ММ.ГГГГ он вылетел из 

<

адрес> в 

<

адрес> транзитом с пересадкой в 

<

адрес>. Сумку сдавал в багаж. О наличии в сумке указанного телефона узнал от Потерпевший №2, который звонил ему и интересовался, куда он летел (т. 2 л.д. 63-65). 

Показания свидетелей ФИО18, Свидетель №4 были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при согласии всех участников процесса.

Также вина подсудимого ФИО4 в совершении преступлений подтверждается и письменными доказательствами.

-заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в книге учета сообщений о происшествиях 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ № о том, что из его дорожной сумки было похищено: зарядное устройство от телефона «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, туалетная вода «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и спутниковый телефон с абонентским номером 

<

данные изъяты> стоимостью около 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 45);

-протоколом осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>

-справкой оперуполномоченного 

<

данные изъяты>

-протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО4 у последнего обнаружено: 

<

данные изъяты>

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО4 сообщил о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ хищении из багажа пассажира рейса 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.82-83)

-протоколом осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>

-протоколом принятия устного заявления о преступлении 

<

данные изъяты>

-заявлением Потерпевший №4 на имя начальника ЛО МВД России в аэропорту Толмачево от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

-заявлением Потерпевший №5 

<

данные изъяты>

-заявлением Потерпевший №2 

<

данные изъяты>

-протоколом выемки от 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов 

<

данные изъяты>

- СD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения за 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты>

фотоаппарат марки 

<

данные изъяты>

сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>

спутниковый телефон 

<

данные изъяты>

сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>, №;

парашютный барометрический высотомер 

<

данные изъяты>

сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>);

-рапортом старшего следователя 

<

данные изъяты>

-копией договора подряда оказания погрузочно-разгрузочных 

<

данные изъяты>

-копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.169);

-копией договора возмездного оказания услуг 

<

данные изъяты>

-копией договора на оказание услуг 

<

данные изъяты>

Совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО4 в совершении указанных преступлений.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении каждого преступления признал. 

Давая признательные показания в ходе предварительного следствия, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал приемосдатчиком багажа ООО 

<

данные изъяты>, по адресу 

<

адрес>, аэропорт Толмачево. В его обязанности входила комплектовка багажа пассажиров, а именно укладка багажа пассажиров на багажные телеги.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, осуществляя комплектовку багажа пассажиров рейса № сообщением 

<

данные изъяты>, он из сумки, находившейся на багажной телеге, из бокового кармана похитил стеклянный флакон с духами, солнцезащитные очки черного цвета с красными полосками на душках, которые находились в тряпичном мешочке, а также фотоаппарат марки 

<

данные изъяты>», который находился в футляре черного цвета.

ДД.ММ.ГГГГ примерно около 20 часов 30 минут осуществляя комплектовку багажа пассажиров рейса № сообщением 

<

данные изъяты> он заметил разноцветную сумку, находившуюся на багажной телеге. Открыв боковой карман указанной сумки, он извлек из нее спутниковый телефон в корпусе черного цвета, зарядное устройство белого цвета марки «

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов при выполнении обязанностей по комплектовки багажа пассажиров рейса № сообщением 

<

данные изъяты>, обратил внимание на сумку, находящуюся на багажной телеге, сумка не была перемотана стрйч-пленкой. Из бокового кармана указанной сумки достал сотовый телефон 

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, который унес домой. 

ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя комплектовку багажа пассажиров рейса № сообщением 

<

данные изъяты> примерно в 11 часов 20 минут из сумки с боковыми карманами, которая не была перемотана стрейч-пленкой, извлек сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», который положил в карман своей рабочей одежды, а после окончания рабочей смены унес домой.

ДД.ММ.ГГГГ выполняя компектовку багажа пассажиров авиарейса сообщением «

<

данные изъяты>», примерно около 19 часов обратил внимание на сумку, которая не была перемотана стрейч-пленкой, находившуюся на багажной телеге, достал из бокового кармана указанной сумки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета и предмет, похожий на часы, а именно высотомер, а 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, положил их в карман своей рабочей одежды. По окончании смены похищенные вещи отнес к себе домой.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов, занимаясь комплектовкой багажа пассажиров рейса № сообщением 

<

данные изъяты>, обратил внимание на сумку цвета хаки, Открыв боковой карман сумки, извлек из него сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> и нож в кожаном чехле. По окончании рабочей смены сотовый телефон унес домой, а нож выбросил по дороге домой.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и он понял, что они приглашают его для беседы по факту похищенного им имущества. Все перечисленное выше имущество он положил в синий пакет и увез в камеру хранения железнодорожного вокзала Новосибирск-Главный. В последующем сотрудниками полиции похищенное им имущество из камеры хранения было изъято.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ они с мужем прибыли в аэропорт Толмачево, прошли регистрацию на рейс 

<

данные изъяты> и сдали багаж, состоящий из чемодана черного цвета и спортивной сумки сине-красного цвета, которые были обмотаны пищевой пленкой. В чемодане находились вещи, в одном из боковых карманов сумки лежали влажные салфетки, во втором кармане – 

<

данные изъяты> солнцезащитные очки и мужская туалетная вода. Когда они прилетели в 

<

адрес> и получили багаж, она обнаружила, что на спортивной сумке отодвинута пленка, а в одном из карманов сумки отсутствовали 

<

данные изъяты>, мужские солнцезащитные очки и мужская туалетная вода. Причиненный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей для нее является значительным.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №5 установлено, что его несовершеннолетний сын ФИО2 летом 2019 года 

<

данные изъяты>» и портативное зарядное устройство. По прибытию в 

<

адрес> сын обнаружил отсутствие в кармане его сумки сотового телефона и портативного зарядного устройства. Причиненный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей для него является значительным.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 установлено, что в августе 2019 года он передал свою сумку в пользование знакомому Свидетель №4 для поездки. Когда сумку передавал, содержимое сумки не проверял. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сотрудник полиции аэропорта Толмачево из 

<

адрес> и стал задавать вопросы относительно телефона 

<

данные изъяты>» белого цвета. Когда сотрудник полиции стал называть ему контактные номера, сохраненные на телефоне, он понял, что это его телефон, который находился в переданной Свидетель №4 сумке. От сотрудника полиции ему стало известно, что его телефон был изъят у мужчины в 

<

адрес>. В ходе разговора с Свидетель №4 он узнал, что в 

<

адрес> Свидетель №4 летел через Новосибирск. В связи с чем, он понял, что его телефон был украден из сумки, которую он передал Свидетель №4 Причиненный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рулей для него является значительным.

Свидетель Свидетель №4 подтвердил, что в начале августа он одолжил у знакомого Потерпевший №2 сумку для поездки в отпуск. Когда Потерпевший №2 передавал ему сумку, он ее содержимое не проверял. О том, что в сумке находился сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» не знал. ДД.ММ.ГГГГ он вылетел из 

<

адрес> в 

<

адрес> с пересадкой транзитом в 

<

адрес>. Сумку сдавал в багаж. О том, что в сумке находился сотовый телефон, узнал от Потерпевший №2, когда разговаривал с ним по телефону. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он с супругой вылетел рейсом № сообщением 

<

данные изъяты>». При себе у них была дорожная сумка черного цвета с двумя колесиками. Данную сумку он сдавал в багаж при регистрации на рейс. Прилетев в 

<

адрес>, после получения багажа, он обнаружил, что в боковом кармане сумки, которую он сдавал в багаж, отсутствует принадлежащий ему 

<

данные изъяты> №, в кожаном чехле, с находящейся в нем 

<

данные изъяты>, двумя аккумуляторами, зарядное устройство от сотового телефона марки 

<

данные изъяты> туалетная вода «AQVA Pour Homme Marine» объемом 100 мл. Причиненный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей для него является значительным.

Свидетель Свидетель №3 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ она с мужем Потерпевший №1 вылетела из аэропорта 

<

адрес> в аэропорт Толмачево, а затем ДД.ММ.ГГГГ из аэропорта Толмачево в 

<

адрес> рейсом №. В аэропорту 

<

адрес> после получения багажа ее муж Потерпевший №1 обнаружил, что в боковом кармане сумки, которую он сдавал в багаж в аэропорту Толмачево, отсутствуют спутниковый телефон марки спутниковый телефон марки «

<

данные изъяты> №, в кожаном чехле, с находящейся в нем сим-картой 

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, двумя аккумуляторами, зарядное устройство от сотового телефона марки 

<

данные изъяты>», туалетная вода «AQVA Pour Homme Marine» объемом 100 мл.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он вылетел из аэропорта 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Имевшуюся при нем сумку из материала черного цвета он сдал в багаж. Прилетев в 

<

адрес>, он после получения багажа обнаружил, что в сумке отсутствуют парашютный барометрический высотомер 

<

данные изъяты> Причиненный ущерб в размере № рублей является для него значительным.

Из показаний потерпевшего ФИО33 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он вылетел рейсом № сообщением ФИО34 При нем находился большой рюкзак цвета хаки, на котором имеется боковой карман. Данный рюкзак он сдавал в багаж. Прилетев в 

<

адрес>, после получения багажа он обнаружил отсутствие в рюкзаке сотового телефона марки 

<

данные изъяты> №, № с находящейся в нем картой памяти 

<

данные изъяты>, в прозрачном чехле, ножа фирмы «

<

данные изъяты> в кожаном чехле. Причиненный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей является для него значительным. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, являющегося оперуполномоченным 

<

данные изъяты>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ из багажа пассажира рейса № сообщением 

<

данные изъяты> в ходе осмотра записи с камеры видеонаблюдения, расположенной в зоне комплектовки багажа первого этажа аэровокзала внутренних авиалиний ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ был установлен мужчина, которым оказался приемосдатчик груза и багажа ФИО4, который в процессе между выполнением своих непосредственных обязанностей открыл карман дорожной сумки, находящейся в багажной телеге, и несколько раз достал из указанной сумки какое-то имущество, которое убирал в карманы брюк, надетых на нем. В ходе опроса ФИО4 по данным видеозаписи, ФИО4 дал признательные показания по факту хищения имущества из багажа пассажиров. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, являющейся директором 

<

данные изъяты>» установлено, что 

<

данные изъяты>» заключен договор на предоставление услуг грузчиков с 

<

данные изъяты>

Оценивая показания потерпевших и указанных выше свидетелей, суд считает их достоверными, последовательными, логичными, они не содержат существенных противоречий, дающих основание сомневаться в их правдивости, поскольку не только согласуются между собой, но и подтверждаются другими доказательствами, получены с соблюдением требований действующего законодательства. Перед допросом как потерпевшие, так и указанные свидетели были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Не доверять данным показаниям потерпевших и свидетелей у суда оснований нет, поскольку в судебном заседании не установлено неприязненных отношений между указанными лицами с одной стороны и подсудимым с другой, в связи с чем, суд исключает возможность оговора со стороны данных лиц подсудимого ФИО4 в совершении указанных преступлений.

Показания указанных лиц в основном и главном являются взаимодополняющими и достоверными. 

Какие-либо существенные противоречия в исследованных судом доказательствах, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, по делу отсутствуют.

Кроме того, показания потерпевших и свидетелей обвинения полностью согласуются и подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ. У суда нет оснований для признания данных доказательств недопустимыми в порядке ст. 75 УПК РФ. 

Совокупность имеющихся в деле доказательств, объективно отражает фактические обстоятельства совершенных ФИО4 преступлений, приводит к достоверному выводу суда о совершении им указанных преступлений и о достаточности доказательств для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4, работая на основании договора подряда оказания погрузочно-разгрузочных услуг, заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО15 в зоне комплектовки багажа 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу 

<

адрес>, г. Об-4, в должности 

<

данные изъяты> : 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4, являющейся пассажиром рейса 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с находящейся в ней картой памяти 

<

данные изъяты> и ремешком матерчатого типа, не представляющих материальной ценности для потерпевшей, находящейся в чехле, не представляющим материальной ценности для последней, туалетную воду « 

<

данные изъяты>» объемом 100 мл. стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, солнцезащитные очки «

<

данные изъяты> стоимостью 1 

<

данные изъяты> рублей, всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей, являющегося для нее значительным;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут хищение имущества, принадлежащего ФИО21 из багажа его несовершеннолетнего сына ФИО2, являющегося пассажиром рейса № сообщением 

<

данные изъяты>, а именно сотового телефона марки 

<

данные изъяты> № стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером ФИО35, не представляющей материальной ценности для последнего, портативное зарядное устройство марки 

<

данные изъяты> который для него является значительным;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 31 минуты хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, являющегося пассажиром рейса № сообщением 

<

данные изъяты>, а именно: спутникового телефона марки «

<

данные изъяты> № стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в кожаном чехле, с находящейся в нем сим-картой «Iridium» с абонентским номером 

<

данные изъяты> и двумя аккумуляторами, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, зарядное устройство от сотового телефона марки 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, туалетную воду «

<

данные изъяты>» объемом 100 мл. стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который для него является значительным;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 50 минут до 11 часов 20 минут хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 из багажа Свидетель №4, являющегося пассажиром рейса № сообщением Новосибирск-

<

данные изъяты>, а именно сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» IMEI №, №, стоимостью 5 500 рублей, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности для последнего, который является для потерпевшего значительным;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, а именно парашютный барометрический высотомер «

<

данные изъяты>-2» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с находящейся в нем картой памяти 

<

данные изъяты>» на 

<

данные изъяты> не представляющей материальной ценности для потерпевшего, экшн-камеру фирмы «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, находящуюся в прозрачном пластиковом чехле, не представляющем материально ценности., всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей, являющийся для последнего значительным ущербом;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 13 чачсов 30 минут хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, являющегося пассажиром рейса № сообщением 

<

данные изъяты> а именно сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> №, № стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с находящейся в нем картой памяти «

<

данные изъяты>» на 32, в прозрачном чехле, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, нож фирмы 

<

данные изъяты> стоимостью 5 

<

данные изъяты> рублей, в кожаном чехле, не представляющем материальной ценности, всего на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, что представляет для него значительный ущерб.

Таким образом, действия ФИО4 по каждому преступлению суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении ФИО4, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им шести умышленных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО4 ранее 

<

данные изъяты>, совершил шесть умышленных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, преступления совершил впервые, на учете 

<

данные изъяты> причиненный ущерб по каждому преступлению возместил, вину признал, в содеянном раскаялся. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие учета в 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения каждого преступления, личность подсудимого ФИО4, характер содеянного им, суд приходит к выводу о возможном его исправлении при назначении наказания за каждое преступление в виде штрафа, в размере, установленном санкцией статьи. 

Такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО4 и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а также и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения в отношении ФИО4 ч. 6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В связи с тем, что особый порядок судопроизводства был отменен в связи с наличием возражений государственного обвинителя, процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с ФИО4 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226-229 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и на основании санкции указанного закона за каждое преступление назначить ему наказание в виде штрафа по 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательной наказание ФИО4 назначить в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении настоящего приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.А. Тайлакова