дело № 1-45/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 20 марта 2025 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Леонтьевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Транковой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей –Тойлова И.С., Кацалова И.А. и Мураловой А.А., 

подсудимого УриноваЖ.Э.угли, 

защитника – адвоката Думназева А.В.,

переводчиковТургуновой З.М. и ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

УриноваЖамолиддинаЭшмат угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

содержащегося под стражей с 02.12.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

УриновЖ.Э.угли совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

ФИО3 угли 17.11.2024 в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 54 минут, находясь в 20 метрах в юго-восточном направлении от крыльца дома № 109 А по ул. Дзержинского г. Торжка Тверской области, поднял с земли банковскую дебетовую карту Публичного Акционерного общества «ВТБ» (далее по тексту ПАО «ВТБ») № № на банковском счете которой находились денежные средства в сумме 17 419 рублей 60 копеек. После этого, у ФИО3 угли, в указанный день и период времени, находясь в указанном месте, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской дебетовой карты.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № №, открытого 29.06.2024 в офисе ПАО «ВТБ», к которому привязана банковская дебетовая карта ПАО «ВТБ» № №, выпущенная на имя ФИО20 ФИО3 угли, достоверно зная, что указанная банковская карта оборудована системой осуществления бесконтактных платежей к РОS-терминалу, без введения пин-кода, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, путем прикладывания банковской дебетовой карты ПАО «ВТБ» № №, выпущенной на имя ФИО21 к платежному терминалу, совершил покупки, оплатив приобретенные товарно-материальные ценности денежными средствами, принадлежащими ФИО22 находящимися на банковском счете № № открытом 29.06.2024 в офисе ПАО «ВТБ», к которому привязана банковская дебетовая карта ПАО «ВТБ» № № выпущенная на имя ФИО23 в следующих магазинах:

- 17.11.2024 в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>: в 11 часов 54 минуты 52 секунды на сумму 234 рубля 16 копеек; в 11 часов 59 минуты 38 секунд на сумму 611 рублей 76 копеек; в 12 часов 05 минут 31 секунду на сумму 1 175 рублей 13 копеек; в 12 часов 11 минут 29 секунд на сумму 702 рубля 73 копейки; в 12 часов 18 минут 52 секунды на сумму 1 188 рублей 99 копеек; в 12 часов 21 минуту 49 секунд на сумму 2 296 рублей 97 копеек; в 12 часов 30 минут 54 секунды на сумму 1 089 рублей 95 копеек; в 12 часов 31 минуту 18 секунд на сумму 999 рублей 96 копеек; в 12 часов 32 минуты 04 секунды на сумму 1 096 рублей 96 копеек; в 12 часов 33 минуты 18 секунд на сумму 999 рублей; в 12 часов 33 минуты 42 секунды на сумму 9 рублей 99 копеек;

- 17.11.2024 в 13 часов 09 минут 47 секунд в салоне связи «Билайн», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 890 рублей;

- 17.11.2024 в аптеке «Планета здоровья»,расположенном по адресу: 

<

...>, в 13 часов 22 минуты 34 секунды на сумму 97 рублей; в 13 часов 23 минуты 03 секунды на сумму 27 рублей; в 13 часов 26 минут 03 секунды на сумму 70 рублей.

Таким образом, ФИО3 угли 17.11.2024 в период времени с 11 часов 54 минут до 13 часов 27 минут, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО24 с банковского счета № №.

В результате преступных действий ФИО3 угли, ФИО25. причинен материальный ущерб на общую сумму 11 489 рублей 60 копеек.

В ходе судебного заседания, также как и в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО3 угли вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил добровольность написания явки с повинной, от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания, данные на стадии следствия.

Из показаний ФИО3 угли, данных в ходе предварительного следствия 02.12.2024 в качестве подозреваемого, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 17.11.2024 он приехал в г. Торжок Тверской области по работе, занимался благоустройством города. В г. Торжке он ориентируется хорошо, в улицах не путается. Около 11.00 часов он проходил мимо дома №109 по ул. Дзержинского г. Торжка Тверской области. На земле около данного дома нашел банковскую карту синего цвета, какого именно банка - не знает. Он подумал, что на ней могут быть деньги, поэтому решил, что расплатится данной картой за свои покупки, какую именно сумму он будет тратить с чужой карты, не обдумывал. Сначала пошел в магазин «Магнит» по адресу: 

<

...>, где при помощи данной банковской карты и бесконтактной оплаты оплатил несколько покупок в магазине, покупал продукты питания. Так как он не знал, хватит ли ему денег на карте, то покупал несколько раз, а продукты носил в шкаф для хранения вещей в магазине, после чего возвращался в торговый зал. После этого он пошел в торговый центр «Радость» по ул. Дзержинского д.57 г. Торжка, где зашел в аптеку «Планета здоровья» и также совершил 3 покупки, расплачиваясь найденной им банковской картой, совершил 3 покупки, потому что не знал сколько на карте денег. На какие суммы он совершал покупки - не знает, он просто брал нужный ему товар. Далее он пошел в салон связи «Билайн», где также совершил покупки 3 раза на различные суммы, что именно покупал - не помнит, потратил около 2 000 рублей. Всего с данной карты он потратил около 11 500 рублей. В каждой торговой точке он расплачивался путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу. Он знал, что данной картой можно расплачиваться путем прикладывания, потому что на ней был знак интернета. Продукты питания и лекарства он уже употребил, поэтому выдать их не может. Найденную банковскую карту выкинул по дороге, где именно, уже не помнит, на какой-то улице города Торжка. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб потерпевшему (л.д.120-122).

Данные показания ФИО3 угли подтвердил полностью при даче показаний в качестве обвиняемого, что отражено в протоколе его допроса. Вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 169-170, 172-174, 184-185).

Впротоколе явки с повинной от 02.12.2024 ФИО3 угличистосердечно признался в том, что 17.11.2024 он нашел банковскую карту и стал ей расплачиваться в магазинах города Торжка Тверской области (л.д.62-63).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления, кроме признательных показаний, данных им в ходе предварительного следствия, и признания своей вины в судебном заседании, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:

- показаниями потерпевшего ФИО26., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является держателем дебетовой банковской карты ПАО «ВТБ» № № счет № №, открытой 29.06.2024 в г. Тверь, номер офиса и улицу не помнит. Данная карта в настоящий момент заблокирована и перевыпущена на новую карту с номером №№ (номер счета остался тем же). 17.11.2024 на балансе данной карты находилось 17 419, 60 рублей. 17.11.2024 в 11 часов 30 минут он вышел из дома, вышеуказанная банковская карта находилась в кармане его куртки. Он пошел в церковь на Ильинской площади г. Торжка, после чего встретился с супругой ФИО4 Нуржамал и они пошли на рынок на ул. Володарского г. Торжка. На рынке они потратили 190 рублей, а также купили куртку супруге за 5 000 рублей. Расплачивался он своей картой. Также они хотели еще купить жене куртку, которая стоила 10 000 рублей, но ему пришло уведомление о том, что денежных средств на карте не хватает. Он не придал этому значение, и они расплатились за куртку с карты супруги. После этого они пошли в кафе «Ангелов» на ул. Красная Гора г. Торжка, купили еды и чая, заплатили около 740 рублей, точной суммы не помнит. Оплачивал покупки с помощью платежного стикера (мини версия дебетовой банковской карты со встроенным модулем для бесконтактной оплаты), который клеится на сам телефон, поэтому саму банковскую карту он не искал. После этого супруга заказала еще кофе с пирожным, но пришло опять уведомление, что денежных средств недостаточно. Затем они пошли домой, где он зашел в ВТБ онлайн приложение на телефоне и увидел, что с его карты были совершены покупки в магазине Магнит на суммы: 234,16 рублей, 611, 76 рублей, 1175,13 рублей, 702,73 рубля, 1188,99 рублей, 2296,97 рублей, 1089,95 рублей, 999,96 рублей, 1096,96 рублей, 999 рублей, 9,99 рублей, также в магазине Билайн: 890 рублей, аптека Планета Здоровья: 97 рублей, 27 рублей, 70 рублей. Он показал жене, и они стали искать его банковскую карту, но не нашли и тогда супруга позвонила в полицию и сообщила о преступлении. Данная карта снабжена функцией бесконтактной оплаты, также ей можно расплачиваться, не вводя пин-код. Карта привязана к его абонентскому номеру – 

<

***>, но у него отключены уведомления о списании денег с карты. Всего ущерб составил 11 489 рублей 60 копеек и является для него не значительным, так как его заработная плата составляет 22 000 рублей, заработная плата супруги примерно 22 000 рублей. Ущерб составляет около ? их общего ежемесячного дохода. В собственности у него имеется квартира, в которой они проживают (л.д.25-26);

- показаниями свидетеля ФИО27., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, чтоу нее есть супруг - ФИО28 который является держателем дебетовой банковской карты ПАО «ВТБ» № № счет № № Она знает, что 17.11.2024 года на балансе карты супруга находилось 17 000 рублей. 17.11.2024 в 11 часов 30 минут муж вышел из дома, вышеуказанная банковская карта находилась у него. Он пошел в церковь на Ильинской площади г. Торжок, после чего они встретились и пошли на рынок на ул. Володарского г. Торжка. На рынке они потратили 190 рублей, а также купили ей куртку за 5000 рублей. Расплачивалсямуж со своей карты. Также они хотели еще купить ей куртку, которая стоила 10 000 рублей, но супругу пришло уведомление о том, что денежных средств на его карте не хватает. Они не придали этому значение, и расплатились за куртку с её карты. После этого пошли в кафе «Ангелов» на ул. Красная Гора г. Торжка, купили еды и чая, заплатили около 740 рублей, точной суммы не помнит. Затем она заказала еще кофе с пирожным, но супругу пришло опять уведомление, что денежных средств недостаточно, и они пошли домой. Дома супруг зашел в ВТБ онлайн приложение на телефоне и увидел, что с его карты были совершены покупки в магазине Магнит на суммы: 234,16 рублей, 611, 76 рублей, 1175,13 рублей, 702,73 рубля, 1188,99 рублей, 2296,97 рублей, 1089,95 рублей, 999,96 рублей, 1096,96 рублей, 999 рублей, 9,99 рублей, также в магазине Билайн: 890 рублей, аптека Планета Здоровья: 97 рублей, 27 рублей, 70 рублей. Они стали искать его банковскую карту, но не нашли, и она позвонила в полицию и сообщила о преступлении (л.д.28-29);

- показаниями свидетеля ФИО29 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, чтоон работает в МО МВД России «Торжокский» в должности «оперуполномоченный ОУР». 17.11.2024 в ДЧ МО МВД России «Торжокский» поступило заявление от гражданина ФИО30 по факту того, что неустановленное лицо нашло утерянную им банковскую карту банка «ВТБ» и совершало с нее покупки в магазинах на территории г. Торжка. При проведении ОРМ осуществлялся выезд в магазин «Планета Здоровья», который расположен в 

<

...>. При просмотре камер видеонаблюдения, которые расположены в помещении указанного магазина, было установлено, что операции с утерянной банковской карты осуществлял мужчина предположительно узбекской национальности. Предположив, что к совершению преступления может быть причастен иностранный гражданин, сотрудниками ОУР были отработаны места возможного их нахождения. В результате проведенных ОРМ было установлено, что хищение денежных средств с банковской карты ФИО31. совершил УриновЖамолиддинЭшмат Угли, которого он увидел при просмотре видеозаписи из магазина «Планета Здоровья». Впоследствии от УриноваЖ.Э.у. получена явка с повинной, в ходе дачи которой последний чистосердечно, без оказания давления со стороны сотрудников полиции, признался в совершенном им преступлении (л.д.31-32);

- показаниями свидетеля ФИО32 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, чтоона работает в должности продавца консультанта в аптеке «Планета здоровья» 

<

...>. 17.11.2024 она находилась на рабочем месте, и помнит, как в этот день в аптеку около 13.00 часов пришел молодой мужчина узбекской национальности. Он совершил 3 покупки на небольшие суммы, какие именно, не помнит. Расплачивался он банковской картой путем прикладывания ее к платежному терминалу. После покупок он ушел и более не приходил (л.д.33-34);

- сообщением КУСП 10146 от 17.11.2024 ФИО33.,согласно которому 17.11.2024 ее супруг потерял банковскую карту ВТБ, с которой были списаны денежные средства (л.д.13);

- сообщением КУСП 10146 от 17.11.2024 ФИО34.,согласно которому 17.11.2024 он потерял свою банковскую карту ВТБ, с которой неустановленное лицо совершало оплату в магазинах, ущерб 11 489 рублей 60 копеек (л.д.14);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.01.2025, согласно которому осмотрены история списаний денежных средств за 17.11.2024 приложения ВТБ онлайн на мобильном телефоне. Имеется информация: Магазин «Планета здоровья» 17.11.2024 на сумму 70 рублей – операция одобрена, Магазин «Планета здоровья» 17.11.2024 на сумму 27 рублей – операция одобрена, Магазин «Планета здоровья» 17.11.2024 на сумму 97 рублей – операция одобрена, магазин «Beeline» 17.11.2024 на сумму 890 рублей – операция одобрена, магазин «Магнит» 17.11.2024 на сумму 9,99 рублей – операция одобрена, магазин «Магнит» 17.11.2024 на сумму 999 рублей – операция одобрена, магазин «Магнит» 17.11.2024 на сумму 1 096,96 рублей – операция одобрена, магазин «Магнит» 17.11.2024 на сумму 999,96 рублей – операция одобрена, магазин «Магнит» 17.11.2024 на сумму 1089,95 рублей – операция одобрена, магазин «Магнит» 17.11.2024 на сумму 2 296,97 рублей – операция одобрена, магазин «Магнит» 17.11.2024 на сумму 1 188,99 рублей – операция одобрена, магазин «Магнит» 17.11.2024 на сумму 702,73 рублей – операция одобрена, магазин «Магнит» 17.11.2024 на сумму 1 175,13 рублей – операция одобрена, магазин «Магнит» 17.11.2024 на сумму 611,76 рублей – операция одобрена, магазин «Магнит» 17.11.2024 на сумму 234,16 рублей – операция одобрена. Потерпевший в ходе осмотра пояснил, что указанные операции совершал не он. Также осмотрена выписка по счету ВТБ от 17.11.2024. Данная выписка на 2 листах, в которой имеется следующая информация: владелец - ФИО5, номер договора 00051-P-81660142, номер счёта 40817810390009341095. Операции по счету: 17.11.2024, 13:26:03 - 70.00 RUB Оплата товаров и услуг. АРТЕCHNOE UCHREZHD-IE. РФ. Torzhok. 981000035608 по карте "2331, - 17.11.2024, 13:23:03, -27.00 RUB Оплата товаров и услуг. АРТЕCHNOE UCHREZHD-IE. РФ. Torzhok. 981000035608 по карте "2331, - 17.11.2024, 13:22:34, -97.00 RUB Оплата товаров и услуг. АРТЕCHNOE UCHREZHD-IE. РФ. Torzhok. 981000035608 по карте "2331, - 17.11.2024, 13:09:47, -890.00 RUB Оплата товаров и услуг. BEELINE. РФ. Torzhok 630000006923 по карте "2331, - 17.11.2024, 12:33:18, -999.00 RUB Оплата товаров и услуг. MAGNITмкDRAPIROVKA РФ. Torzhok 990000033688 по карте "2331, - 17.11.2024, 12:33:18, -999.00 RUB Оплата товаров и услуг. MAGNITмкDRAPIROVKA РФ. Torzhok 990000033688 по карте "2331, - 17.11.2024, 12:32:04, -1 096.96 RUB Оплата товаров и услуг. MAGNITмкDRAPIROVKA РФ. Torzhok 990000033688 по карте "2331, - 17.11.2024, 12:31:18, -999.96 RUB Оплата товаров и услуг. MAGNITмкDRAPIROVKA РФ. Torzhok 990000033688 по карте "2331, - 17.11.2024, 12:30:54, -1 089.95 RUB Оплата товаров и услуг. MAGNITмкDRAPIROVKA РФ. Torzhok 990000033688 по карте "2331, - 17.11.2024, 12:21:49, -2 296.97 RUB Оплата товаров и услуг. MAGNITмкDRAPIROVKA РФ. Torzhok 990000033688 по карте "2331, - 17.11.2024, 12:18:52, -1 188.99 RUB Оплата товаров и услуг. MAGNITмкDRAPIROVKA РФ. Torzhok 990000033688 по карте "2331, - 17.11.2024, 12:11:29, -702.73 RUB Оплата товаров и услуг. MAGNITмкDRAPIROVKA РФ. Torzhok 990000033688 по карте "2331, - 17.11.2024, 12:05:31, -1 175.13 RUB Оплата товаров и услуг. MAGNITмкDRAPIROVKA РФ. Torzhok 990000033688 по карте "2331, - 17.11.2024, 11:59:38, -611.76 RUB Оплата товаров и услуг. MAGNITмкDRAPIROVKA РФ. Torzhok 990000033688 по карте "2331, - 17.11.2024, 11:54:52, -234.16 RUB Оплата товаров и услуг. MAGNITмкDRAPIROVKA РФ. Torzhok 990000033688 по карте "2331. Потерпевший в ходе осмотра пояснил, что указанные операции он не совершал. Также потерпевший пояснил, что указанный счет относился к утерянной им 17.11.2024 банковской карте № Также осмотрена справка ВТБ от 17.11.2024. Данная справка на 1 листе, в которой имеется следующая информация: Счет № № Принадлежит клиенту банка ФИО35 Дата открытия – 29.06.2024. Потерпевший пояснил, что указанный счет относился к утерянной им 17.11.2024 банковской карте № № (л.д.39-42);

- распиской потерпевшего,согласно которой ФИО3 угли возместил ФИО36. материальный ущерб в полном объеме (л.д.27);

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2025, согласно которому осмотрен CD-RW, при воспроизведении видео-файла с названием «10.110.34.155_04_20241117T132055Z20241117T132759Z» на мониторе стало видно помещение аптеки. Дата 17.11.2024. На видео видно, как в помещение аптеки входит мужчина, одет в темную куртку, темные штаны с лампасами красного цвета, темной кепке, темно-синей футболке. По словам обвиняемого ФИО3 угли, данное помещение, это аптека, мужчина на видео, который заходит в помещение аптеки, это он. По словам ФИО3 угли, дата на видео – 17.11.2024. На видео видно, как данный мужчина подходит к стойке с кассой, разговаривает с кассиром, кассир показывает ему товар, мужчина прикладывает банковскую карту к платежному терминалу, кассир передает ему товар. Сумма покупки видна на мониторе – 97 рублей. Далее на видео видно, как данный мужчина опять разговаривает с кассиром, кассир показывает ему товар, мужчина прикладывает банковскую карту к платежному терминалу, кассир передает ему товар. Сумма покупки видна на мониторе – 27 рублей. Далее на видео видно, как данный мужчина отходит от кассы к стеллажам с товарами, после чего подходит к кассе, разговаривает с кассиром, кассир показывает ему товар, мужчина прикладывает банковскую карту к платежному терминалу, кассир передает ему товар. Сумма покупки видна на мониторе – 70 рублей. После оплаты товара, мужчина выходит из помещения аптеки. По словам обвиняемого ФИО3 угли, данная аптека под названием «Планета здоровья», располагается по адресу: 

<

...>. Адрес он знает, так как долгое время жил в городе Торжке Тверской области. Также, по его словам, на видео видно, как он расплачивается за товар в аптеке 17.11.2024 найденной им банковской картой (л.д.128-129);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств: CD-RW диск с видео-записью от 17.11.2024 аптека «Планета здоровья» (

<

...>), история списаний денежных средств за 17.11.2024 приложения ВТБ онлайн на мобильном телефоне, справка ВТБ от 17.11.2024, выписка по счету ВТБ от 17.11.2024, распечатанные на 9 л. бумаги белого цвета формата А4 (л.д.43-52, 132-133)

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3 угли от 15.01.2025, согласно которому участникиследственного действия с целью проведения проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3 угли, по указанию последнего, находясь у здания СО МО МВД России Торжокский, расположенного по адресу: 

<

...> сели в автомашину «УАЗ» государственный регистрационный знак 

<

***> рус, под управлением зам. командира ОВ ОиКПиО МО МВД России «Торжокский» ФИО37 на которой по добровольному указанию обвиняемого ФИО3 угли проследовали со 2-го пер. Кирова к 

<

...>. Находясь у указанного дома, ФИО3 угли указал на участок местности, расположенный в 20 метрах в юго-восточном направлении от крыльца данного дома и сообщил, что на указанном им участке 17.11.2024 около 12 часов (ранее в допросе в качестве подозреваемого говорил, что около 11 часов, однако он вспомнил, что около 12 часов 17.11.2024) на земле он обнаружил банковскую карту синего цвета. В этот момент он решил, что будет совершать покупки с данной карты, пока на ней не закончатся деньги. После этого обвиняемый ФИО3 угли сообщил, что необходимо проследовать к магазину «Магнит» по адресу: 

<

...>. Находясь у данного магазина, ФИО3 угли сообщил, что 17.11.2024, после того как он обнаружил чужую банковскую карту, он зашел в данный магазин и совершил покупки, расплатившись найденной им банковской картой. После этого ФИО3 угли указал, что необходимо проследовать к офису «Билайн» по адресу: 

<

...>. Находясь у указанного офиса, ФИО3 угли сообщил, что 17.11.2024, после того как он совершил покупки в магазине «Магнит» 17.11.2024, он пошел в данный офис и также совершил покупку (что именно он покупал, он не помнит), расплатившись найденной им банковской картой путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу. Он также пояснил, что знал, что в настоящий момент можно расплачиваться банковской картой, не вводя пин-код на суммы до 3 000 рублей, также он пояснил, что на карте был знак интернета, то есть данной картой можно расплачиваться путем прикладывания к платежному терминалу. После этого ФИО3 угли сообщил, что необходимо проследовать к зданию аптеки «Планета здоровья» по адресу: г. Торжок, ул. Дзержинского д.57. Ранее в допросе он говорил, что данная аптека располагается в торговом центре «Радость», однако в ходе проверки показаний на месте, установлено, что данная аптека располагается по вышеуказанному адресу. Находясь у данный аптеки, ФИО3 угли сообщил, что 17.11.2024, после совершения им покупки в офисе «Билайн», он совершил покупки в данной аптеки, используя чужую найденную им в этот же день банковскую карту синего цвета, название банка он не помнит. Также ФИО3 угли сообщил, что после данной аптеки, банковскую карту он выкинул, куда именно, не помнит, а все купленные им товары употребил в пищу и на лечение, купленные в офисе «Билайн» наушники, он также потерял (л.д.123-125).

Анализируя представленные доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела и, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 угли в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

В частности, ФИО3 угли в ходе предварительного следствия дал признательные показания, которые согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей по фактическим обстоятельствам, времени и месту преступного события.

Показания допрошенных лиц суд признает достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего в исходе дела, оснований для оговора (самооговора) подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях, не установлено. 

Предварительное расследование по настоящему уголовному делу проведено полно и объективно. Нарушений, в том числе, связанных с производством следственных и процессуальных действий, по результатам которых выявлены и закреплены доказательства, по делу не допущено. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данных, которые свидетельствовали бы об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах уголовного дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства получена совокупность достаточных доказательств, изобличающих ФИО6 угли в совершении преступления. Какие-либо существенные противоречия, требующие их истолкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют. 

Давая юридическую оценку действиям ФИО3 угли, суд исходит из следующего.

Как установлено материалами дела, показаниями потерпевшего и свидетелей, ФИО3 угли, воспользовавшись тем, что в его распоряжении оказалась утерянная потерпевшим банковская карта, расплатился денежными средствами с банковского счета путем производства бесконтактных оплат. В судебном заседании подсудимый ФИО3 угли подтвердил обстоятельства совершения преступления. Не принимать показания ФИО3 угли в качестве доказательств у суда оснований не имеется. Как усматривается из показаний подсудимого в период следствия, то они получены с участием адвоката, при этом в своих показаниях он подробно и детально рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, сообщил о таких деталях, которые не могли быть известны органам следствия. Показания потерпевшего и свидетелей не противоречат показаниям ФИО3 угли. Суд пришел к выводу, что у потерпевшего и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, также как и у подсудимого нет оснований для самооговора. 

Сумма похищенных денежных средств у ФИО38. подтверждена сведениями из приложения «ВТБ онлайн» по банковскому счету. 

Приведенные в приговоре доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому принимаются судом при установлении фактических обстоятельств дела. 

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела. 

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО3 угли по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета. 

При этом, суд принимает во внимание, что квалифицирующий признак преступления «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства были похищены подсудимым с банковского счета, открытого на имя потерпевшего, путем оплаты товаров в торговых точках банковской картой ФИО39

Согласно заключению эксперта № 167 от 28.01.2025, ФИО3 угли в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, ФИО3 угли каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения общественно опасного деяния, в отношении которого он подозревается, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, о чем свидетельствуют отсутствие в материалах дела каких-либо сведений о наличии выраженных психических расстройств, как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе, в момент совершения общественно опасного деяния, в отношении которого он подозревается, ориентированность в окружающей обстановке, судебно-следственной ситуации. По своему психическому состоянию мог и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.139-140).

Таким образом, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО3 угли в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, сведения об его личности, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 угли, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит: наличие 2 малолетних детей, явку с повинной,добровольное возмещение морального вреда (эти обстоятельства указаны в качестве смягчающих в обвинительном заключении, поддержаны государственным обвинителем в судебном заседании), а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого и здоровье его родственников, положительные характеристики на подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено. 

При назначении наказания ФИО3 углисуд принимает во внимание, что преступление, совершенное им, относится законом к тяжким преступлениям, он не судим, гражданства РФ не имеет (является гражданином Республики Узбекистан), срок его пребывания в России истек 18.12.2024, постоянного места регистрации на территории РФ не имеет, проживает вместе с братом в помещении, предоставленном работодателем, трудоустроен в ООО «КСС» разнорабочим, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, престарелых родителей, которые проживают в Узбекистане, и которым он помогает финансово, характеризуется положительно как по месту работы, так и по месту жительства в г. Кувшиново Торжокского района, причиненный ущерб возмещен полностью. С учетом характера совершенного им преступления, состояния здоровья подсудимого (с его слов после въезда на территорию РФ начались проблемы с сердцем и почками) и его близких родственников, данных о личности, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение во время совершения преступления и после его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, суд приходит к убеждению, что у ФИО3 углиналичествуют исключительные обстоятельства, в том числе связанные с его поведением во время и после совершения преступления (на всех стадиях уголовного судопроизводства давал правдивые признательные показания, раскаялся в содеянном, полностью возместил ущерб), что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, в связи с чем, за данное преступление ему возможно назначение наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, тоесть с применением ст.64 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняются ФИО3 угли, данные о личности, имущественное положение, находит, что принципам разумности справедливости будет отвечать назначение ФИО3 угли штрафа в размере, приближенном к минимальному, предусмотренном ст.46 УК РФ.

Несмотря на вышеназванные обстоятельства, у суда отсутствуют основания для прекращения уголовного преследования и уголовного дела, то есть оснований, освобождающих ФИО3 угли от уголовной ответственности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, служащих основанием для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд первой инстанции не усматривает, а также не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемого преступления.

Вместе с тем, с учетом времени нахождения ФИО3 угли под стражей с 02.12.2024 по 20.03.2025 суд,в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, полагает возможным освободить его от отбытия наказания в виде штрафа.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 угли в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, суд полагает возможным отменить и освободить его из-под стражи в зале суда. 

Гражданский иск и процессуальные издержки по делу не заявлены.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

УриноваЖамолиддинаЭшмат угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства. 

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания в виде штрафа время содержания УриноваЖамолиддинаЭшмат угли под стражей с 02 декабря 2024 года по 20 марта 2025 года и освободить УриноваЖамолиддинаЭшмат угли от отбытия наказания. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении УриноваЖамолиддинаЭшмат угли отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: CD-RW диск с видео-записью от 17.11.2024 аптека «Планета здоровья» (

<

...>), история списаний денежных средств за 17.11.2024 приложения ВТБ онлайн на мобильном телефоне, справка ВТБ от 17.11.2024, выписка по счету ВТБ от 17.11.2024, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в нем же. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Леонтьева