2-2049/2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.,

при секретаре Юсуповой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании требований указав, что 02 ноября 2016 года между Банком ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№> согласно которому, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 561 433,54 рублей на срок по 04 ноября 2019 года с взиманием за пользование кредитом 8,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит представлялся для оплаты транспортного средства 

<

№>, приобретенного у ООО МПКФ «Техсервис». Согласно п.17 договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке. Пунктом 6 договора предусмотрено, уплата процентов за пользование кредитом, осуществляется ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которого принимаются зачисления суммы кредита. Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно и включают в себя ежемесячный аннуетентный платеж. На день заключения договора, размер ежемесячного платежа составил 18 272 рублей. В случае просрочки заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а также комиссии, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. В соответствии с кредитным договором 

<

№>, содержащим условия договора о залоге, в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО МПКФ «Техсервис» по договору купли-продажи 

<

№> от 01 ноября 2016 года транспортное средство марки «

<

№>», идентификационный номер VIN 

<

№>, 2016 года изготовления, № двигателя 

<

№>, номер шасси отсутствует, паспорт технического средства серии 

<

№>, выдан 24 октября 2016 года. В соответствии с п. 24 договора стоимость транспортного средства составляет 592 000 рублей. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчиком обязательства по договору не выполнены в полном объеме, по наступлению срока погашения должник не произвел оплату кредита и уплату процентов. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО), решения очередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03 ноября 2017 года, договора о присоединении от 03 октября 2017 года, Банк ВТБ 24 реорганизован в форме присоединения к банку ВТБ. Запись о прекращении деятельности ВТБ 24 и присоединении к банку ВТБ внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 01 января 2018 года. По инициативе банка 26 марта 2018 года ООО «Независимая оценка» проведена оценка заложенного имущества, согласно отчету 

<

№> рыночная стоимость объекта оценки составляет 273 000 рублей. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму представленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, по состоянию на 24 апреля 2018 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 400 485,44 рублей ( с учетом снижения пени до 10% по инициативе банка) 

С учетом уточненных требований просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

№> от 02 ноября 2016 года, в общей сумме по состоянию на 19 июня 2018 года включительно в размере 291 521,44 рублей, из которых: 289 210,11 рублей- основной долг, 1 732,38 рублей- плановые проценты за пользование кредитом, 108,64 рублей – пени, за несвоевременную уплату плановых процентов (с учетом снижения пени до 10% по инициативе банка); 470,31 рублей- сумма задолженности по пени по просроченному долгу ( с четом снижения пени до 10 % по инициативе банка). Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору 

<

№> от 02 ноября 2016 года, заключенному между банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1, а именно - автотранспортное средство марки «

<

№>, идентификационный номер VIN 

<

№>, 2016 года изготовления, № двигателя 

<

№> номер шасси отсутствует, паспорт технического средства серии 

<

№>, выдан 24 октября 2016 года, с установлением начальной продажной цены в размере 273 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины 13 205 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, против удовлетворения требований не возражал. По существу спора подтвердив, что в указанный в выписке по счету, период прекратила производить выплаты, поскольку оказалась в трудном материальном положении.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности ФИО2, ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что между Банком ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№> согласно которому, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 561 433,54 рублей на срок по 04 ноября 2019 года с взиманием за пользование кредитом 8,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом..

Согласно п.17 договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке. 

Пунктом 6 договора предусмотрено, уплата процентов за пользование кредитом, осуществляется ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которого принимаются зачисления суммы кредита. 

Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно и включают в себя ежемесячный аннуетентный платеж. На день заключения договора, размер ежемесячного платежа составил 18 272 рублей. 

В случае просрочки заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а также комиссии, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. 

В соответствии с кредитным договором 

<

№>, содержащим условия договора о залоге, в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО МПКФ «Техсервис» по договору купли-продажи 

<

№> от 01 ноября 2016 года транспортное средство марки 

<

№>», идентификационный номер VIN 

<

№>, 2016 года изготовления, № двигателя 

<

№>, номер шасси отсутствует, паспорт технического средства серии 

<

№> выдан 24 октября 2016 года. 

В соответствии с п. 24 договора стоимость транспортного средства составляет 592 000 рублей. 

Свои обязательства по предоставлению кредита в соответствии с договором Банк ВТБ 24 (ПАО) исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика в получении банковской карты 

<

№> и конверта с пин-кодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов по состоянию на 19 июня 2018 года включительно сумма долга по кредитному договору 

<

№> от 02 ноября 2016 года составила 291 521,44 рублей, из которых: 289 210,11 рублей- основной долг, 1 732,38 рублей- плановые проценты за пользование кредитом, 108,64 рублей – пени, за несвоевременную уплату плановых процентов (с учетом снижения пени до 10% по инициативе банка); 470,31 рублей- сумма задолженности по пени по просроченному долгу ( у четом снижения пени до 10 % по инициативе банка).

Согласно отчету 

<

№> ООО «Независимая оценка» от 26 марта 2018 года рыночная стоимость объекта оценки составляет 273 000 рублей.

Пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет принцип свободы договора, который относится к основным началам гражданского законодательства.

Принцип свободы договора является основополагающим принципом для развития имущественного (гражданского) оборота. В соответствии с ним субъекты гражданского права свободны в заключение договора, то есть в выборе контрагента и в определении условий своего соглашения, а также в выборе той или иной модели (формы) договорных связей.

Самостоятельность и независимость участников гражданского оборота по общему правилу исключают возникновение между ними каких-либо правоотношений помимо их согласованной общей воли (по воле только одного из них или по указанию органа публичной власти).

Согласно статье 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Указанная норма закрепляет договорный характер отношений между банками и клиентами и направлена на реализацию гражданско-правового принципа свободы договора, действует в системной связи с иными положениями гражданского законодательства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования заявленные истцом основаны на законе. Признание иска ФИО1 не противоречит закону и может быть принято судом.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 13 205 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 11 мая 2018 года, с ответчика подлежат взысканию расходы с учетом размера удовлетворенных требований в сумме 12 115,21 рублей.

на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору 

<

№> от 02 ноября 2016 года, в общей сумме по состоянию на 19 июня 2018 года включительно в размере 291 521,44 рублей (двести девяносто одна тысяча пятьсот двадцать один рубль сорок четыре копейки), из которых: 289 210,11 рублей- основной долг, 1 732,38 рублей- плановые проценты за пользование кредитом, 108,64 рублей – пени, за несвоевременную уплату плановых процентов (с учетом снижения пени до 10% по инициативе банка); 470,31 рублей- сумма задолженности по пени по просроченному долгу ( у четом снижения пени до 10 % по инициативе банка). 

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору 

<

№> от 02 ноября 2016 года, заключенному между банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1, а именно - автотранспортное средство марки «

<

№>», идентификационный номер VIN 

<

№>, 2016 года изготовления, № двигателя 

<

№>, номер шасси отсутствует, паспорт технического средства серии 

<

№>, выдан 24 октября 2016 года, с установлением начальной продажной цены в размере 273 000 рублей. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины 12 115,21 рублей (двенадцать тысяч сто пятнадцать рублей двадцать одна копейка). 

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.