Дело № 2-292/2021

№ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 июня 2021 года

Жирновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – ФИО1 ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – ФИО1 ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России», далее по тексту - Б.) и ФИО2 (далее - О., Заемщик) заключили эмиссионный контракт № (далее - Договор) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Б. с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах Б.. Также О. был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления О. заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Б. (далее - Индивидуальные условия), ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Б. (далее - Общие условия). Тарифами Б., Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой безопасности. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Б. в Общих условиях. В соответствии с п. 2 Условий Подразделение Б. - это подразделение ПАО Сбербанк, осуществляющие выпуск и обслуживание физических лиц по кредитным картам Перечень Подразделений Б. размещен на Официальном сайте Б. www.sberbank.ru. В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Б. О. на условиях «до востребования с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется О. в размере кредитного лимита под 23.9% годовых на условиях, определенных Тарифами Б.. При этом Б. обязуется ежемесячно формировать и предоставлять О. отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете. Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Б.. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифами Б., и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту О. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за О. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг - 599932,21 руб.; просроченные проценты - 100952,22 руб.; неустойка - 17873,66 руб. О. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с вышеизложенным, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - ФИО1 ПАО Сбербанк с ФИО2 сумму задолженности по эмиссионному контракту № в размере 718758,09 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10387,58 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

О. ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – ФИО1 ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В ст. 819 ГК РФ указано, что по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По нормам ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом из материалов дела установлено: ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России») и ФИО2 заключили эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Б. с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах Б.. Также О. был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления О. заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Б. (далее - Индивидуальные условия), ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Б. (далее - Общие условия). Тарифами Б., Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой безопасности. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Б. в Общих условиях. В соответствии с п. 2 Условий Подразделение Б. - это подразделение ПАО Сбербанк, осуществляющие выпуск и обслуживание физических лиц по кредитным картам Перечень Подразделений Б. размещен на Официальном сайте Б. www.sberbank.ru. В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Б. О. на условиях «до востребования с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется О. в размере кредитного лимита под 23.9% годовых на условиях, определенных Тарифами Б.. При этом Б. обязуется ежемесячно формировать и предоставлять О. отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете. Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Б.. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифами Б., и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту О. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за О. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг - 599932,21 руб.; просроченные проценты - 100952,22 руб.; неустойка - 17873,66 руб. О. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Указанное подтверждается исследованными судом материалами гражданского дела, в частности: выпиской по счету; заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ; индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты; требованием о досрочном возврате кредита.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что О. существенно нарушает условия кредитного договора, поскольку истец лишается права на возврат денежной суммы с процентами, согласно условиям договора. Следовательно, требования истца о взыскании с О. задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты подлежат удовлетворению. 

Как следует из представленного истцом расчёта задолженности по кредитной карте, сумма задолженности О. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 718758 руб. 09 коп., в том числе: просроченный основной долг – 599932,21 руб.; просроченные проценты – 100952,22 руб.; неустойка – 17873,66 руб.

Данный расчёт проверен и у суда сомнений не вызывает. 

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца обоснованными и полагает взыскать кредитную задолженность с О. в полном объеме заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с О. надлежит взыскать в пользу истца 10387,58 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины, поскольку истцом при подаче иска в соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – ФИО1 ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту – удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – ФИО1 ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 718 758,09 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 599932,21 руб.; просроченные проценты – 100952,22 руб.; неустойка – 17873,66 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10387,58 руб., а всего взыскать 729145 (семьсот двадцать девять тысяч сто сорок пять) рублей 67 копеек.

О. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи О. заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Леванин 

копия верна: 

Судья А.В. Леванин