Дело № 2а-3851/1/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Потехиной Е.С., 

при секретаре Анишиной Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 02 мая 2017 года административное дело по административному иску ФИО1 к УФССП России по Калужской области, ОСП по Ленинскому округу г. Калуги, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 24 апреля 2017 года обратилась в суд с данным административным иском к ОСП по Ленинскому округу г. Калуги, судебному приставу-исполнителю ФИО2, указав в обоснование, что является взыскателем по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОСП по Ленинскому округу г. Калуги с ходатайством о совершении исполнительных действий в виде вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ, объявлении розыска должника и его имущества. Ходатайство в установленный законом срок не рассмотрено, ответ заявителю не направлялся. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии в установленной срок предусмотренных законом мер, направленных на исполнение решение суда, в том числе в не рассмотрении в установленный законом срок по существу упомянутого ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Калужской области. 

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП России по Калужской области по доверенности ФИО3 возражал против удовлетворения заявленного административного иска.

Представитель административного ответчика ОСП по Ленинскому округу г. Калуги, судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ст. 68 ч.1).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП по Калужской области возбуждено исполнительное производство № на основании заявления ФИО1 и исполнительного листа, выданного Калужским районным судом Калужской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание денежных средств в счет возмещения ущерба, расходов по уплате госпошлины, расходов по оценке ущерба, расходов по оплате услуг представителя, с должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1 

В установленный в постановлении 5-ти дневный срок требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником добровольно исполнены не были. 

Как следует из материалов дела, материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные учреждения (ОАО «Газэнергобанк», ООО «Банк Элита», ОАО АКБ «Росбанк», АО «Россельхозбанк», филиал АКБ «Фора-Банк» (ЗАО) в городе Калуга, ОАО «Восточный экспресс банк», АО «Райффайзенбанк», ООО КБ «Калуга», ОАО «Сбербанк России»), регистрирующие органы: МРЭО ГИБДД, Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Калуге Калужской области, УФМС России по Калужской области, для выяснения материального положения должника, и наличия у него имущества и денежных средств, необходимых для исполнения решения суда. 

Согласно полученных ответов ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношения принадлежащего должнику транспортного средства ГАЗ 3110, государственный регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в отделениях ПАО «Сбербанк России». Согласно сведениям Управления Росреестра за должником не зарегистрировано прав на недвижимое имущество.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника ЗАО «АД Пластик Калуга».

Судебным приставом-исполнителем были неоднократно осуществлены выходы по месту жительства и регистрации должника, однако дверь в жилое помещение никто не открыл, по повестке должник к судебному приставу-исполнителю не явился. Указанное подтверждается актами совершения исполнительных действий. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приводе должника, в связи с тем, что должник уклоняется от явки по вызову судебного пристава-исполнителя без уважительных причин. 

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО1 обратилась к начальнику ОСП по Ленинскому округу г. Калуги с ходатайством, в котором просила совершить исполнительные действия в виде вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ, объявлении розыска должника и его имущества.

Указанное ходатайство административным ответчиком рассмотрено, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о его частичном удовлетворении, постановлено: объявить розыск должника и его имущества, отказано в удовлетворении ходатайства в части установления временного ограничения на выезд должника из РФ, в связи с отсутствием уведомления должника. Постановление направлено в адрес ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, копией материалов исполнительного производства №

Согласно ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (ч.1); заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (ч.2); заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (ч.3); если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (ч.5).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем принятые необходимые меры принудительного исполнения, предусмотренные ч.3 ст. 68 Закона. Также суд считает установленным, что ходатайство взыскателя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено судебным приставом-исполнителем по существу ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, установленный ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, административным ответчиком не допущено бездействия, нарушающего права и законные интересы административного истца, в том числе при рассмотрении ходатайства последнего от ДД.ММ.ГГГГ.

Достаточных и допустимых доказательств иного административным истцом в соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к УФССП России по Калужской области, ОСП по Ленинскому округу г. Калуги, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании бездействия незаконным отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд Калужской области через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) 

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2017 года. 

Копия верна

Судья Калужского районного суда

Калужской области Е.С. Потехина