Копия

...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 денежных средств, в обосновании иска указав, что в феврале 2014 года осуществлял по поручению ответчика строительство дома в СДО «Луговое», в связи с отсутствием денежных средств ответчик попросил истца закупить материалы для достройки дома на собственные средства, в результате достигнутой договоренности истцом были закуплены материалы для ответчика из собственных денежных средств на общую сумму 306 368 рублей 05 копеек, однако ответчик денежные средства истцу не возвращает. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 306 368 рублей 05 копеек, проценты за пользование денежными средствами в сумме 56 746 рублей 22 копейки, а так же возместить расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 6 250 рублей. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие до начала судебного заседания не поступило.

Учитывая позицию истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 307, 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, в феврале 2014 года в результате достигнутой договоренности с ответчиком истцом были закуплены материалы для ответчика из собственных денежных средств на общую сумму 306 368 рублей 05 копеек (л.д. 5-20). 

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении ответчиком обязательств о возврате денежных средств ответчиком суду не представлено, как и не представлены возражения по заявленным требованиям, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возмещение расходов на оплату оплаченной государственной пошлины в размере 6 250 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в сумме 306 368 (триста шесть тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 05 (пять) копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 746 (пятьдесят шесть тысяч семьсот сорок шесть) рублей 22 (двадцать две) копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. М.В. Медведев 

подлинный документ подшит

в деле № ______________________

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан