Дело № 2- 1760 /2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Полтавская 13 ноября 2019 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

при секретаре Ивановой М.Г.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности № 23 АА 9145397 от 02.09.2019 года,

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ФИО3, действующей на основании доверенности № 44 от 09.01.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании не действительным акта обследования домовладения при обнаружении несанкционированного отбора газа, о признании незаконными и необоснованными начисления платы за потребленный газ, а так же недействительным акта о приостановлении подачи газа.,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании акта № от 06.05.2019 года обследования ( проверки) домовладения при обнаружении несанкционированного отбора газа недействительным, о признании незаконным и необоснованным начислений платы за потребление газа и расчета нормативных начислений на сумму 32 477 рублей 41 копейку, а так же недействительным акта о приостановлении подачи газа.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала, суду пояснила, что 03.05.2019 года она подала заявку в ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» для проведения проверки газового счетчика находящегося в принадлежащем ей домовладении расположенном по адресу 

<

адрес>, в связи с окончанием срока его поверки. 06.05.2019 года контролер ФИО1 сняла одноразовую номерную пломбу и сообщила о нарушении заводской пломбы, при этом контролер некоторое время находилась возле счетчика одна, так как истец ходила за спичками к соседке. После чего ФИО1 составила акт, произвела фотоснимок счетчика и сказала явиться в ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар». С расчетом произведенных нормативных начислений истец не согласна, так как он был произведен исходя из 83 кв.м., когда фактическая площадь дома 80,6 кв.м., кто повредил пломбу она не знает. Просит суд признать не действительным акт проверки, необоснованным расчет нормативных начислений и недействительным акт о приостановлении подачи газа, так как он ей вручен не был.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, суду пояснил, что прибор учета газа расположенный в домовладении истца был введен в эксплуатацию в 2009 году, а значит соответствовал всем требованиям. Заводская пломбы с целью предотвращения доступа к ней, была опечатана одноразовой номерной пломбой, которая нарушена не была. Считает, что без повреждения одноразовой номерной пломбы невозможно повредить заводскую. Расчет нормативных начислений выполнен неверно, так как фактическая площадь дома на три метра меньше чем в расчете, а так же расчет произведен за период более чем 6 месяцев, что нарушает Правила поставки газа. Просит суд признать недействительным акт проверки, а также необоснованным расчет нормативных начислений и недействительным акт о приостановлении подачи газа, так как приостановка произведена в отсутствии истца, без его уведомления.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности ФИО3, исковые требования не признала, суду пояснила, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» производит поставку природного газа на газовое оборудование расположенное по адресу 

<

адрес> на основании договора заключенного с ФИО4 

06.05.2019 года по заявке истца была произведена проверка прибора учета газа в результате которой был выявлен срыв заводской пломбы, что подтверждается фотографиями, в связи с чем за период с 06.11.2018 года по 06.05.2019 года были произведены нормативные начисления в соответствии с п. 28 Правил поставки газа на сумму 32 477,41 руб. Расчет был произведен исходя из отапливаемой площади 83 кв.м. которая указана в заключенном договоре. 18.06.2019 года в адрес истца было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности и о предстоящем приостановлении подача газа. В связи с непогашением задолженности более двух расчетных периодов, 17.08.2019 года подача газа была приостановлена, о чем составлен акт. Считает, что истцом был избран не правильный способ защиты как признание акта проверки не действительным, так как он не предусмотрен ст. 12 Гражданского кодекса РФ. Закон не предусматривает возможности предьявления требования о признании незаконным действий юридического лица по исполнению гражданско-правовых обязательств. Исход из характера возникших между сторонами правоотношений, заявитель вправе требовать защиты его прав и законных интересов путем предьявления материально-правового требования, а не путем оспаривания действий ответчика.

Допрошенная в качестве свидетеля контролер ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ФИО1. показала, что 06.05.2019 года она пришла в домовладение ФИО4 для проверки прибора учета газа, сняв одноразовую номерную пломбу обнаружила, что пломба завода изготовителя нарушена, отразила это в акте №, произвела фотосъемку пломбы и порекомендовала истцу прибыть в ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар». Так же пояснила, что одноразовую пломбу можно снять, не повредив ее, путем отпаривания паром.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, оценив все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора № от 10.02.2012 года, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и ФИО4, поставщик производит поставку природного газа в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д.).

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергосберегающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объёмов потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета. А при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. «б» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549, а так же п.п. «б» п.5.2 заключенного Договора поставки газа, абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы, установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществляющей поверку, а так же о возникшей неисправности прибора учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа если пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены, а так же прибор учета газа находится в исправном состоянии (п.25 Правил поставки газа).

В случае если повреждение целостности любой из пломб, указанных в п.п. «б» п. 25 Правил поставки газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

При осмотре газового оборудования в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в присутствии абонента ФИО4 контролером ООО « Газпром межрегионгаз Краснодар» ФИО1 установлен факт повреждения пломбы поверителя, счетчик не защищен от несанкционированного вмешательства в его работу ( л.д. 15-16), с чем абонент был согласен, поставив свою подпись в акте.

В судебное заседание, для обозрения, был представлен прибор учета газа, на котором установлено повреждение пломбы завода изготовителя, что также не отрицается истцом. 

Согласно приказа Минрегионразвития РФ от 13 июля 2006 года №83 отапливаемая площадь определяется как площадь этажей здания, измеряемая в пределах внутренних поверхностей наружных стен, включая площадь занимаемую перегородками и внутренними стенами, расчет необходимо производить по отапливаемой площади, а не по жилой.

Расчет нормативных начислений произведен ООО « Газпром межрегионгаз Краснодар» исходя из выявления газоиспользующего оборудования, отапливаемой площади, цены газа ( л.д. 75), в связи с чем, суд не находит оснований для признания представленного ответчиком расчета задолженности, необоснованным.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с действующим законодательством, в случае неоплаты или не полной оплаты потребленного газа в течение двух расчетных периодов подряд поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента (п.п. «в» п.45 Правил поставки газа, п.п. «в» п.6.1 Договора)

18.06.2019 года в адрес истца было направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа ( л.д. 78), после чего 17.08.2019 года в связи с непогашением задолженности, осуществлено отключение домовладения истца от газораспределительной сети, о чем был составлен акт (л.д. 76).

При таких обстоятельствах, требования, заявленные истцом, не являются мотивированными, правомерными, доказанными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ООО « Газпром межрегионгаз Краснодар» – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья: