УИД №

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,

с участием государственного обвинителя Сергеева Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сулейманова Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего ....... образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

-ДД.ММ.ГГГГ Нурлатским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 228, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком три года условно с испытательным сроком два года;

- ДД.ММ.ГГГГ Нурлатским районным судом Республики Татарстан по пунктам «а,б» части 2 статьи 158, по пункту «б» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69,70 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком три года два месяца. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Нурлатским районным судом РТ по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на два года.

Приговором Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком два года два месяца. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание ФИО1 назначено в виде лишения свободы сроком на три года два месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении. Освобожден ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года с установлением следующих ограничений:

- обязательной явки трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни определенные сотрудником ОВД;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 21.00 часа до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом; 

- запрета выезда за пределы муниципального района по месту жительства без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом; 

- запрета пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив;

- запрета посещения мест проведения массовых городских мероприятий и участия в них.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был постановлен на учёт в отдел МВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого были установлены ограничения, он был предупреждён об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако ФИО1 будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью умышленного уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления уполномоченного сотрудника полиции ОМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ скрылся со своего места жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут на 670км автодороги 

<

адрес> граница с 

<

адрес>. В указанный период ФИО1 по месту своего жительства не проживал, то есть фактически выбыл из-под надзора, надзирающего за ним органа, умышленно уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показаний данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что зарегистрирован он по адресу 

<

адрес>. После отбытия наказания Нурлатским районным судом Республики Татарстан ему был установлен административный надзор сроком на три года с установлением ограничений, в том числе запрета выезда за пределы муниципального района по месту жительства без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом.

Он был поставлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес> и предупрежден об ответственности за нарушение установленных ограничений. Также находясь под административным надзором в ДД.ММ.ГГГГ он уехал в 

<

адрес>, где работал в ООО «Жилдомстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактически скрываясь от административного надзора. 

Кроме собственного признания вины, вина подсудимого подтверждается исследованными в суде доказательствами. 

Решением Нурлатского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком три года с установлением следующих ограничений: обязательной явки трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни определенные сотрудником ОВД; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 21.00 часа до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом; запрета выезда за пределы муниципального района по месту жительства без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом; запрета пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; запрета посещения мест проведения массовых городских мероприятий и участия в них.(л.д.10-11)

Предупреждением ФИО1 об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ и об административной ответственности по статье 19.24 КОАП РФ, за нарушение административных нарушений, установленных судом.(л.д.16).

Заключением о постановке на профилактический учет и графиком явки на регистрацию. (л.д. 12,13-15). 

Рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ (л.д.4).

Свидетель гр.О., показания которой были оглашены в суде, на предварительном следствии показала, что сожительствовала с ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ она уехала из 

<

адрес> в 

<

адрес>, не сообщив никому своего адреса. В ДД.ММ.ГГГГ к ней в 

<

адрес> приехал ФИО1 и пояснил, что уехал из 

<

адрес> с целью уклонения от администрартивного надзора. В ДД.ММ.ГГГГ она переехала в 

<

адрес>. ФИО1 вновь приехал к ней. В 

<

адрес> он возвращаться не собирался, поскольку понимал, что его ищут за нарушения административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 остановили сотрудники ДПС, когда он управлял ее автомашиной и установив, что он находится в федеральном розыске, доставили в отдел полиции (л.д.47-49).

Свидетель гр.Н., показания которого были оглашены в суде, на предварительном следствии показал, что ФИО1 его сын, ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы и начал жить вместе с ними по 

<

адрес>. После отбытия наказания ФИО1 установлен административный надзор с ограничениями. О том, что его сын выехал за передела 

<

адрес>, ему не было известно. Он узнал в ДД.ММ.ГГГГ, что его сына задержали (л.д. 65-66).

Свидетель гр.М., показания которой были оглашены в суде, на предварительном следствии показала, что она сожительствует с гр.Н., последнего есть сын ФИО1 который ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы и начал жить вместе с ними по 

<

адрес>. После отбытия наказания ФИО1 установлен административный надзор с ограничениями. О том, что сына её сожителя задержали, она узнала в сентябре 2019 года (л.д. 59-61).

Из оглашенных показаний свидетеля гр.К., следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан по уголовному делу был объявлен в розыск, с изменением меры прсечения на заключение под страж. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан на 670 км автодороги 

<

адрес> сотрудниками ДПС и водворен в СИЗО-3 

<

адрес>. (л.д. 53-54).

Свидетель гр.Е., показания которого были оглашены в суде, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС капитаном полиции гр.И., заступил на дежурство, выехал для обеспечения безопасности дорожного движения на территории 

<

адрес>. Во время несения службы на 670 км.автодороги 

<

адрес> граница с 

<

адрес> для проверки документов им был остановлен автомобиль марки ВАЗ 2107 с государственным знаком №., под управлением ФИО1 при себе у него не было документов, за что был составлен административный протокол по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ. Проверив документы ФИО1, было установлено, что последний находится в федеральном розыске. Он был задержан и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>. (л.д.82-83).

Из показаний свидетеля гр.А., оглашенных в суде следует, что она, являясь заместителем начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, осуществляет контроль за лицами находящимися по административным надзором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, согласно которым ему был установлен график регистрации каждую первую, вторую и четвертую пятницу месяца, место жительства установлено по адресу 

<

адрес>. ФИО1 неоднократно нарушал установленные ограничения в виде явки на регистрацию и нахождение в период времени с 22 часов до 6 часов по месту жительства, за что привлекался к административной ответственности. Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск по линии административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан на 670 км автодороги 

<

адрес> сотрудниками ДПС и доставлен в отдел МВД РФ по 

<

адрес>. (л.д. 50-52).

Свидетель гр.Ш., показания которого были оглашены в суде, на предварительном следствии показал, что после отбытия наказания ФИО1 установлен административный надзор с ограничениями. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перестал являться в полицию. После чего он неоднократно был проверен сотрудниками полиции по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Во время проверок ФИО1, дома не было, о составлялись акты посещения поднадзорного лица по месту жительства. О месте нахождения ФИО1 известно не было. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС 

<

адрес> ФИО1 был задержан (л.д.62-64).

Оценив исследованные в суде доказательства суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и личность подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога и нуждается в лечении от наркотической зависимости, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает признание им вины и раскаяние, состояние его здоровья и здоровья его близких. 

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях гр.Н. в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидива преступлений. 

Назначая наказание, суд считает, что для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы. Учитывая также, что ранее ФИО1 отбывал наказание в виде реального лишения свободы и, несмотря на наличие рецидива преступлений, им вновь совершены преступления, свидетельствующие о стойкой антиобщественной склонности некипелова А.В. к совершению преступлений, оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается. Суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание подсудимому также с применением пункта 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует, кроме того имеется отягчающее обстоятельство.

Поскольку настоящее преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № по Нурлатскому судебному участку Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (приговор не вступил в законную силу) и по нему назначено наказание условно, оснований для отмены условного наказания у суда не имеется, следовательно приговора надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В. Медянцева