дело № 2-350/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года г. Палласовка

Волгоградской области 

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Мостовой С.Б., единолично, при секретаре Бахтеевой А.Н., с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указала, что 13.05.2021 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, в силу которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства в сумме 100 000 руб. с уплатой процентов в размере 15% в месяц на срок до 13.08.2021 г. Передача денежных средств была оформлена в простой письменной форме. Свое обязательство ответчик не исполнила, на требования возвратить долг не реагирует. 

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 632 000 руб., из которых сумма основного долга в размере 100 000 руб., и 532 000 руб.- проценты за пользование средствами за период с 14.05.2021 года по 11.04.2024 года, проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.04.2024 года по день вынесения решения судом, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда до фактического исполнения судебного акта, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9520 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом. Просила рассматривать гражданское дело в её отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые поддержала, просила взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 100000 рублей, сумму процентов по договору займа за период с 14.05.2021 года по 11.04.2024 года в размере 532 000 руб. из расчета 15 % в месяц, проценты за пользование чужми денежными средствами с 12.04.2024 года по день вынесения решения судом, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда до фактического исполнения судебного акта, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9520 руб. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом. 

Согласно статье 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

При отсутствии возражений представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ (заочное производство).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Свой вывод суд основывает на следующем. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключённым с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика. 

Как установлено в судебном заседании, между сторонами заключён договор займа путём составления расписки, заключение договора займа ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумму займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, 13.05.2021 года между сторонами ФИО3 и ФИО1 заключён договор займа путём составления расписки на сумму 100 000 рублей под 15 % на срок 3 месяца.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в первой части настоящей статьи не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимоотношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). 

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Имеющуюся в материалах дела расписку суд признаёт подпадающей под признаки договора займа, позволяющей сделать вывод о том, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора займа, так как в расписке имеется подпись ФИО3 и содержание расписки не оспаривается ответчиком. Написав собственноручно расписку о получении денежных средств,заёмщик тем самым подтвердила, что содержание договора ей полностью понятно и соответствует её волеизъявлению.

Текст расписки содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга и подлежащие уплате проценты. 

Оценив представленные суду доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что расписка, представленная истцом в подтверждение заключения договора займа между сторонами, написана и подписана ответчиком. Данный документ (расписка) содержит все существенные условия, необходимые для договора займа, удостоверяет передачу заёмщиком займодавцу денежной суммы 100000 рублей, в расписке прямо указаны стороны заёмного обязательства, сумма долга цифрами, иные условия обязательства (срок возврата, начисляемые проценты), содержится подпись заёмщика. Действия обеих сторон были направлены на достижение предусмотренных договором целей. 

Судом установлено, что воля истца была направлена на передачу денежных средств заёмщику в размере 100 000 руб. под 15 % на срок три месяца. Условия о ежемесячном начислении на сумму займа 15 процентов текст расписки не содержит.

Таким образом, из буквального толкования условий договора, сопоставив их с другими условиями и смыслом договора в целом, с учетом цели договора, а также оценивая действия сторон, суд считает, что между сторонами спора было достигнуто условие, а именно, что заемщик принял на себя обязательство оплатить займодавцу 15 процентов за три месяца от суммы долга, а не 15 % в месяц, как указывает истец.

Исходя из вышеуказанного, проценты, предусмотренные договором займа, судом исчисляются и взыскиваются из расчета 5 % в месяц ( 15% : 3 мес.(срок займа)= 5 %).

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств полного исполнения обязательств по возврату денежных средств.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, исковое требование ФИО1 о взыскании с ФИО3 суммы основного долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Представленный истцом расчет, согласно которому она просит взыскать с ФИО3 проценты за период с 14.05.2021 по 11.04.2024 (1064 дня х 0,5 % в день = 532000 руб.), исходя из 15 % в месяц, противоречит содержанию текста расписки. 

Размер процентов, предусмотренный договором займа, истцом исчислен не верно, подлежит применению процентная ставка согласно условиям договора займа в размере 5% в месяц (или 0,167 % в день). Таким образом, от суммы займа в 100 000 руб. с применением указанной процентной ставки сумма процентов на сумму займа за период с 14.05.2021 по 11.04.2024г., составила 177688 руб. В этой части исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит в порядке ст.811 ГПК РФ и ст.395 ГК РФ с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2024 года по дату вынесения решения и с даты вынесения решения суда до фактического исполнения судебного акта.

Суд соглашается с доводами истца о применении положений ст.395 ГК РФ и начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2024 г. по день вынесения решения, из расчета ключевой ставки рефинансирования (банковский процент) на день вынесения решения судом в размере 16 %., что составляет 2666,67 руб. (100000 х 61 х 16% : 366 = 2666,67 руб.)

Удовлетворению так же подлежит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы займа 100 000 руб. за период с 12.06.2024 года по день возврата суммы займа из расчета действующей учетной ставки банковского процента.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований суд отказывает.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу истца поэтому с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, необходимо взыскать в пользу истца подтверждённые материалами дела судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в размере 6003,55 руб.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

ФИО1 понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей за составление искового заявления, которые подтверждаются квитанцией об оказании юридических услуг. 

Суд полагает возможным отнести расходы истца по оплате юридических услуг к необходимым судебным издержкам истца, поскольку, не обладая юридическими познаниями, истец такие расходы понесла в связи с необходимостью реализации права на обращение в суд, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб. суд взыскивает с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233,235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании по договору займа от 13.05.2021года суммы займа 100000 рублей, процентов по договору займа в сумме 532000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 :

в возврат суммы займа 100 000 рублей ;

проценты от суммы займа 100 000 рублей за период с 14 мая 2021года по 11 апреля 2024 года в сумме 177 688 рублей из расчета 5 % в месяц ;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 апреля 2024 года по 11 июня 2024года, из расчета учетной ставки банковского процента на день вынесения решения судом -16 % годовых, в сумме 2666 руб.67 коп.; 

проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы займа 100000 рублей за период с 12 июня 2024 года по день возврата суммы займа из расчета действующей учетной ставки банковского процента ; 

в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов : по оплате государственной пошлины 6003 рубля 55 копеек, по оплате юридических услуг 3000 рублей, всего 9003 рубля 55 копеек, в удовлетворении остальной части требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного заочного решения 

<

дата>.

Судья С. Б. Мостовая.