ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 16 июня 2018 года

Федеральный судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Егоров Н.П., единолично, с участием гражданки ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поступивший от заместителя начальника ОП-2 Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, Украина, 

<

адрес>; и проживающей по адресу: 

<

адрес>; не привлекавшейся к административной ответственности;

УСТАНОВИЛ:

<

дата> около 21.10 ч. ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, в общественном месте громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, проявляя неуважение обществу, чем нарушила общественный порядок, при этом на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировала. 

Дело рассмотрено с участием гражданки ФИО1, которая вину в содеянном признала и пояснила, что так получилось, ругалась нецензурными слова на улице. Она раскаялась и просила отпустить домой.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина последней в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 № от 

<

дата>, составленным уполномоченным на то лицом, в котором описана объективная сторона противоправных действий ФИО1, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 

<

дата>; рапортом оперуполномоченных ОУР ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО3 и ФИО4, которыми был выявлен факт совершения административного правонарушения; объяснением гражданки ФИО5, объяснением ФИО1 о совершенном правонарушении от 

<

дата>; копией паспорта гражданкина 

<

данные изъяты> на имя ФИО1; сведениями ИБД «Центр»; протоколом об административном задержании № от 

<

дата> о задержании в 22.30 ч. К.Н.ВБ.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественный порядок и общественная безопасность. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к общественному порядку и общественной безопасности, сопровождающемся неповиновением законным распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится к неповиновению законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании на основании приведенных доказательств, безусловно установлен факт совершения ФИО1, административного правонарушения и её виновность в содеянном.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, квалифицируемое судом по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает личность виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (по ст.4.3 КоАП РФ).

Принимая во внимание обстоятельства административного правонарушения и обстоятельства, личность ФИО1, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения её превентивных целей, суд полагает, что ФИО1 не может стать на путь исправления без наказания в виде административного ареста, и считает возможным применить к последней наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданку Украины ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженку 

<

адрес> 

<

адрес> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, Украина, 

<

адрес>; и проживающей по адресу: 

<

адрес>; не привлекавшейся к административной ответственности; признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста на 04 (четверо) суток, с содержанием в специально отведенных местах.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента задержания сотрудниками ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» с 22 ч. 30 мин. 

<

дата>.

Исполнение постановления поручить начальнику Межмуниципального управления МВД Росси и «Новочеркасское».

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья Н.П. Егоров