Дело № 2-462/2025

УИД 44RS0001-01-2025-006455-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2025 г. Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.,

при секретаре Сухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Первоначально Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее - ООО СК «Согласие», Общество) обратилось в Свердловский районный суд города Костромы с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 126 100 рублей.

Свои требования мотивировало тем, что 18 октября 2024 г. в 19 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ....., под управлением В. и автомобиля ВАЗ/LADA 2112, государственный регистрационный знак ....., под управлением ФИО1.

Исходя из документов ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению механических повреждений транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ......

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ/LADA 2112, государственный регистрационный знак ....., была застрахована по договору ОСАГО XXX ..... в ООО СК «Согласие». При этом владелец данного автомобиля не является лицом, допущенным к управлению этим транспортным средством.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО ТТТ ...... АО «МАКС» признало названное ДТП страховым случаем, и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 126 100 рублей.

21 января 2025 г. платёжным поручением ..... ООО СК «Согласие» возместило АО «МАКС» понесённые убытки в размере 126 100 рублей на основании ст.12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков.

В силу п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п.2 ст.15 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Исходя из ст.16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трёх и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (п.1).

При осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п.2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п.2).

На основании п.п. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из условий страхового полиса ОСАГО ХХХ ....., ответчик ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada 2112, государственный регистрационный знак ......

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению автомобилем, о включении в их число водителей, допущенных к управлению, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии страховщику не поступало.

Таким образом, как он (истец) считает, у него возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведённой страховой выплаты.

Принимая во внимание изложенное, просит взыскать с ФИО1 126100 рублей в счёт возмещения ущерба в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 783 рубля, расходы по оплате услуг почтовой связи за отправку копии иска ответчику в сумме 91 рубль 20 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком решения суда.

Определением Свердловского районного суда города Костромы от 3 октября 2025 г. гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 передано для рассмотрения по подсудности в Галичский районный суд Костромской области.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представитель ООО СК «Согласие» ФИО2, действующая по доверенности, заявила ходатайство рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 предъявленные к нему исковые требования ООО СК «Согласие»признал в полном объёме, не возражал против их удовлетворения.

Как следует из ч.1 и ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок реализации ответчиком своего процессуального права на признание иска, предусмотренный ч.1 ст.39 ГПК РФ, определён в статье 173 данного Кодекса, согласно части 1 которой признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Исходя из ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах настоящим решением следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» 126 100 рублей в счёт возмещения ущерба в порядке регресса и проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п.1 ст.395 ГК РФ, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды на сумму задолженности 126 100 рублей, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения.

Исходя из ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе почтовые расходы, понесённые сторонами (абз.8 ст.94 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что истцом ООО СК «Согласие» понесены почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек по отправке в адрес ответчика ФИО1 искового заявления, что подтверждается электронным кассовым чеком от 30.05.2025 ......

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Из материалов дела также следует, что при подаче искового заявления ООО СК «Согласие» уплатило государственную пошлину в сумме 4 783 рубля по платёжному поручению от 30.05.2025 ......

Поскольку требования истца настоящим решением удовлетворены, постольку в его пользу с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы в названной сумме.

Руководствуясь ст.ст.12,39,88,98,173,198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН ....., паспорт ..... выдан 

<

дата> 

<

адрес>, код подразделения ....., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН 

<

***>, КПП 770201001, ОГРН 

<

***> от 16 июля 2002 г., расчётный счёт 

<

***> в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) г. Москва, кор. счёт 30101810845250000135, БИК 044525135, адрес: 129110, 

<

...>) 126 100 рублей в счёт возмещения ущерба в порядке регресса, почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 783рубля, а всего взыскать 130 974 (сто тридцать тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 20 копеек.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН ....., паспорт ..... выдан 

<

дата> 

<

адрес>, код подразделения ....., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН 

<

***>, КПП 770201001, ОГРН 

<

***> от 16 июля 2002 г., расчётный счёт 

<

***> в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) г. Москва, кор. счёт 30101810845250000135, БИК 044525135, адрес: 129110, 

<

...>), проценты за пользование чужими денежными средствами согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды на сумму задолженности 126 100 (сто двадцать шесть тысяч сто) рублей, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца.

Судья А.Н.Лыткина