Дело № 2-880/2023

42RS0001-01-2023-000843-71 

Решение

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области 

11 июля 2023 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

Между АО «Альфа-Банк» и заемщиком ПИИ 

<

дата> было заключено соглашение о кредитовании №, согласно условиям которого, содержащихся в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающей выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 

<

дата>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 95000рублей, процентная ставка по кредиту – 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. 

Согласно информации заемщик ПИИ 

<

дата> умерла.

Предполагаемым наследником после смерти заемщика является ответчик ФИО1

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 как с наследника задолженность по соглашению о кредитовании № от 

<

дата> в размере 106891,77 рубля, в том числе просроченный основной долг – 94775,49 рубля, начисленные проценты – 12116,28 рубля, а также расходы по госпошлине в размере 3337,84 рубля.

Определением Анжеро-Судженского городского суда к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2 , сын заемщика, который согласно сведениям нотариуса обратился с заявлением о принятии наследства.

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель истца в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ранее в судебном заседании 

<

дата> ответчик ФИО1 требования не признала и пояснила, что она наследником умершего заемщика ПИИ не является, вместе работали. Ее наследником является сын ФИО2 , других наследников нет. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что между истцом и ПИИ 

<

дата> был заключен договор потребительского кредита № (л.д. 14-15), по условиям которого последнему была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 10000 рублей (п. 1), срок действия бессрочно (п. 2), под 24,49 % годовых (п. 4). 

Дополнительным соглашением от 

<

дата> внесены изменения в п.4 договора, в соответствии с которым процентная ставка по договору составила 39,99 % на проведений операций оплаты товаров, услуг, 49,99% по операциям снятия наличных, а также установлен срок беспроцентного периода 100 дней.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита и процентов производится ежемесячно минимальными платежами 14 числа каждого месяца. 

Согласно выписке по счету (л.д. 8-13), справке по кредитной карте (л.д.7) и расчету (л.д. 5) в связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств по договору у заемщика образовалась задолженность в общем размере 106891,77 рубля, в том числе просроченный основной долг – 94775,49 рубля, начисленные проценты – 12116,28 рубля.

Согласно свидетельству о смерти ПИИ 

<

дата> умерла (л.д.16). 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных выше правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса Анжеро-Судженского нотариального округа Кемеровской области (л.д.38) после смерти ПИИ, умершей 

<

дата>, с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО2 

Как следует из предоставленных нотариусом материалов наследственного дела, заведенного после смерти ПИИ (л.д.48-53), иных заявлений о принятии наследства в нотариальную контору не поступало. свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Согласно выписке из ЕГРН на момент смерти ПИИ являлась правообладателем ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 

<

...> рублей. 

Разрешая заявленные исковые требования, судом установлено, что после смерти заемщика ПИИ наследником является ее сын ФИО2 , который фактически принял наследство, состоящее из ? доли квартиры, стоимостью 

<

...> рублей. 

При указанных обстоятельствах, проанализировав нормы права, условия договора, заключенного истцом с ПИИ, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив расчет задолженности, учитывая, что ответчик ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство, который с отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 

<

...> рубля.

Суд отказывает в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору со ФИО1, поскольку установлено, что она после смерти ПИИ наследником не является, наследство не принимала, единственным наследником является ответчик ФИО2 

На основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика ФИО2 государственную пошлину в размере 3337,84 рубля, оплаченной истцом при подаче иска (л.д.6)

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 , 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

...>,

в пользу акционерного общества «Альфа-Банк», 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 106891 рубля 77 копеек, 

расходы по оплате государственной пошлины в размере 3337 рублей 84 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме составлено 18.07.2023.