Дело № 12-562/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

24 января 2019 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре судебного заседания Янгировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан от 19.11.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан от 19.11.2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП Российской Федерации, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что дело было рассмотрено в его отсутствие, о дне судебного заседания надлежащим образом он не был извещен.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан от 19.11.2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 17.17 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев.

На рассмотрение дела мировым судьей ФИО2 вызывался надлежащим образом, заказное письмо с судебной повесткой возвращено за истечением срока хранения.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции статьи 17.17 КоАП РФ. 

Доводы жалобы о том, что дело было рассмотрено в отсутствие ФИО2, в связи с тем, что он не был извещен о дне судебного заседания, суд находит несостоятельными по следующим основаниям. 

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.Данная норма закона направлена не только на необходимость обеспечения активного участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в процессе, но и на недопущение игнорирования вызовов в суд. Участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343. Как усматривается из материалов дела, судебные повестки направлялись ФИО2 по месту регистрации по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: 

<

...>, конверты возвращены с истечением срока хранения в виду отсутствия адресата по указанному адресу. Кроме того, ФИО2 было известно о том, что в отношении него возбуждено административное дело. Однако, он не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, что позволяет суду сделать вывод о том, что мировой судья на законных основаниях рассмотрел дело в отсутствие ФИО2 Таким образом, требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела в отсутствие ФИО2 мировым судьей не нарушены, необходимые условия для реализации им права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы. Тот факт, что ФИО2 не принял надлежащих и достаточных мер по обеспечению получения корреспонденции, направляемой на адрес его места жительства, не свидетельствует о том, что он не извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Калининский район г. Уфы от 19.11.2018 г. На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,РЕШИЛ: Жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан от 19.11.2018 г. по делу об административном правонарушении по ст. 17.17 КоАП Российской Федерации оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 19.11.2018 года - без изменения. Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Н.Ш.Сафиуллина