Дело № 2-553/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 534 579,18 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 545,79 руб. 

В обоснование иска указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 448 966 руб., в том числе, 410 000 руб. – сумма к выдаче, 38 966 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 448 966 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 410 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно, 38 966 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов и условий договора. Заемщиком получены заявка и график погашения. С содержанием, являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте Банка условиями договора, тарифами Банка, памяткой застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования, заемщик ознакомлен и согласен. Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится Банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения. При наличии просроченной задолженности по кредиту, заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме, просроченной к уплате задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 16 155,86 рублей. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей – ежемесячное направление извещений по кредиту по почте стоимостью 29 рублей. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи, с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование Банка заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), что является убытками Банка. Таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 958,65 рублей. Согласно расчету, задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 534 579,18 руб., из которых: сумма основного долга – 345 562,90 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 36 777,36 руб., убытки Банк (не оплаченные проценты после выставления требования) – 112 958,65 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 39 135,27 руб. 

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. 

В возражении, представленном на исковое заявление, ответчик указал, что не согласен с суммой заявленных требований, считает их незаконными, необоснованно завышенными, нарушающими права и законные интересы ответчика. Он оказался в тяжелой финансовой ситуации в связи с тяжелой болезнью, поэтому последний платеж по договору был произведен в сентябре 2014 года. Ответчик допустил просрочки непреднамеренно, а по причине тяжелого материального положения, в связи с потерей работы на длительное время, а также своей болезнью, на лечение которой требовались большие финансовые средства. После длительной болезни, ответчик трудоустроился, взял кредит в другом Банке и полностью погасил, полученный кредит в 2015 году. Представить квитанцию об оплате последней суммы кредита не может, в связи с утерей квитанции, так как прошло очень много времени. Банк каких-либо требований не предъявлял и не мог предъявить, т.к. задолженность отсутствовала. Требования предъявлены за пределами установленного п. 2 ст. 200 ГК РФ срока. Просит применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия сторон. 

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк перечислил заемщику кредит на сумму 448 966 руб., с процентной ставкой 29,90% годовых, на срок 48 месяцев. 

Согласно графику платежей, погашение кредита должно производиться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж по договору составляет 16 155,86 рублей. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств, в размере 448 966 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. 

Денежные средства в размере 410 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. 

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно, 38 966 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. 

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов и условий договора. Заемщиком получены заявка и график погашения. 

С условиями договора, тарифами Банка, памяткой застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования, заемщик ознакомлен и согласен. 

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. 

В связи с нарушением условий договора ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из расчета истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 534 579,18 руб., из которых: сумма основного долга – 345 562,90 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 36 777,36 руб., убытки Банк (не оплаченные проценты после выставления требования) – 112 958,65 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 39 135,27 руб. 

Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно требованию Банка о досрочном погашении задолженности, заключительное требование составлено Банком ДД.ММ.ГГГГ в срок оглашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с графиком платежей, представленным истцом, последний платеж в счет погашения кредита должен был быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности 3 года истек ДД.ММ.ГГГГ 

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ 

23.01.2018 г. мировым судьей судебного участка №2 по Альшеевскому району РБ в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано. 

С исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности с ФИО1, истец обратился в Альшеевский районный суд РБ ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности. 

Учитывая установленный факт обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа и вынесенное мировым судьей определение об отказе в принятии заявления, суд считает, что при обращении с настоящим исковым заявлением ООО «ХКФ Банк» срок исковой давности пропущен, и заявленные требования не подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

Таким образом, в силу абз. 2. п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по всем требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 534 579,18 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 545,79 руб., отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.