РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2021 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Антонова Г.П., при секретаре судебного заседания Ловкачевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-176/2021 по исковому заявлению в интересах Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Черноморское высшее военно-морское ордена Красной Звезды училище имени П.С. Нахимова» Министерства обороны Российской Федерации (далее – военно-морское училище) к бывшему военнослужащему этого же училища (изъято) ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате утраты вещевого имущества,

установил:

представитель военно-морского училища Сосунович обратился в военный суд с иском, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего данного учебного заведения Песчанского 1 801 руб. 99 коп. в счет утраты вещевого имущества.

В обоснование требования в исковом заявлении указано, что приказом главнокомандующего Военно-Морским флотом от 24 декабря 2020 г. № 187 Песчанский был уволен из указанного училища, а приказом начальника военно-морского училища от 2 марта 2021 г. № 43 исключен из списков личного состава. В соответствии с актом приема и передачи материальных ценностей от 2 марта 2021 г., инвентаризационной описи от 2 марта 2021 г. № 0000-000100, ведомости расхождений по результатам инвентаризации от 3 марта 2021 г. № 0000-000006 выявлена недостача материальных ценностей по номенклатуре вещевого имущества с учетом износа на сумму 1 801 руб. 99 коп. 

В письменном ходатайстве ответчик Песчанский не признал исковые требования. 

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли, ходатайств о проведении судебного разбирательства с их обязательным участием не заявляли, в связи с чем судом на основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела без их участия.

Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Перечень обстоятельств, при которых военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, предусмотрен ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон).

К таким обстоятельствам, в частности, относятся случаи, когда ущерб причинен по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа, подтверждающего получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов; в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий; военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Под ущербом в силу ст. 2 указанного Федерального закона понимается утрата или уменьшение наличного имущества, ухудшение состояния указанного имущества, расходы, которые воинская часть произвела или должна произвести для восстановления, приобретения имущества, затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших от умышленных действий других военнослужащих, произведенные воинской частью, излишние денежные выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного военнослужащими третьим лицам, а также уплаченные воинской частью неустойки (штрафы, пени) и компенсации в связи с неправомерными действиями (бездействием) военнослужащих.

В соответствии с п. 1 ст. 3 того же Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб.

Таким образом, необходимыми условиями для привлечения военнослужащего к полной материальной ответственности являются: наличие прямого действительного ущерба (в данном случае факт утраты имущества), вины последнего в причинении данного ущерба, а также причинной связи между его действиями (бездействием) и причиненным ущербом. 

Как усматривается из выписки из приказа главнокомандующего военно-морским флотом от 24 декабря 2020 г. № 187 (изъято) Песчанский, (изъято) уволен с военной службы на основании пп. «д.1» п. 1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а приказом начальника названного учебного заведения от 2 марта 2021 г. № 43 исключен из писков личного состава училища. 

Факты получения ответчиком в период прохождения военной службы мерного шнура в количестве 1 шт., пласт-резины в количестве 2 шт., мешка вещевого в количестве 1 шт. и полотенец вафельных в количестве 157 шт. подтверждается представленными совместно с исковым заявлением копиями требований-накладных. 

При этом утрата вышеуказанного имущества подтверждается инвентаризационной описью (сличительной ведомостью) по объектам нефинансовых активов от 2 марта 2021 г. № 0000-000100, а также ведомостью расхождений по результатам инвентаризации от 3 марта 2021 г. № 0000-000006. 

Согласно справки-расчета № 1 от 30 апреля 2021 г. стоимости недостачи имущества и расчету взыскиваемой денежной суммы, Песчанским причинен военно-морскому училищу материальный ущерб в размере 1 801 руб. 99 коп.

Оценивая приведённые доказательства, суд полагает совокупность этих доказательств достаточной для вывода о том, что Песчанский в период прохождения военной службы получил под отчет мерный шнур в количестве 1 шт., пласт-резину в количестве 2 шт., мешок вещевой в количестве 1 шт. и полотенца вафельные в количестве 157 шт. для хранения и выдачи, но ввиду непринятия должных мер к их сохранности допустил их утрату, чем причинил военно-морскому училищу ущерб в размере 1 801 руб. 99 коп., в связи с чем подлежит привлечению к полной материальной ответственности в рамках, заявленных к нему требований.

При этом оснований для снижения размера подлежащего возмещению ущерба, предусмотренных ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», из представленных доказательств не усматривается, в связи с чем суд полностью удовлетворяет заявленный иск в указанном в нем размере.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина за обращение в суд, от уплаты которой был освобождён истец. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление представителя начальника Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Черноморское высшее военно-морское ордена Красной Звезды училище имени П.С. Нахимова» Министерства обороны Российской Федерации к бывшему военнослужащему этого же училища (изъято) ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате утраты вещевого имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Черноморское высшее военно-морское ордена Красной Звезды училище имени П.С. Нахимова» Министерства обороны Российской Федерации 1 801 (одна тысяча восемьсот один) руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет г. Севастополя судебные расходы, состоящие из подлежащей уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Г.П. Антонов