Дело № 2-147\2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю., 

при секретаре Полушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПФ АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 часов по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля -ФИО2- гос.номер № принадлежащего и под управлением ФИО3, и автомобиля -ФИО4- гос.номер № принадлежащего и под управлением ФИО5

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, управляющего автомобилем -ФИО2- гос.номер №, нарушившего Правила дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю -ФИО4- гос.номер № были причинены механические повреждения: передней левой двери, задней левой двери, лакокрасочного покрытия заднего бампера, заднего левого крыла.

Автогражданская ответственность водителя автомобиля -ФИО4- гос.номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Альфа Страхование» по полису ОСАГО серии №, автогражданская ответственность водителя автомобиля -ФИО2- гос.номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «ОСК» по полису ОСАГО серии №

В установленные сроки и надлежащем порядке ФИО5 обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения.

Страховой компанией случай был признан страховым, была произведена выплата страхового возмещения в размере -ФИО6-

Не согласившись с выплатой страхового возмещения ФИО5 обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля -ФИО4- гос.номер №

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «АПМ-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля -ФИО4- гос.номер № с учетом износа составила -СУММА2-, без учета износа -ФИО7- За проведение экспертизы ФИО5 оплатил -ФИО7-

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключил с ООО «ТАС» договор уступки права требования (цессии), согласно которому ООО «ТАС» было передано право требования, вытекающее из договора обязательного страхования гражданской ответственности № к АО «Альфа Страхование» по выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТАС» заключило с ФИО1 договор уступки права требования (цессии), согласно которого ФИО1 было передано право требования, вытекающее из договора обязательного страхования гражданской ответственности № к АО «Альфа Страхование» по выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Страхование» была получена от ФИО1 претензия с требованием о выплате страхового возмещения в полном объеме с приложением копии экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «АПМ-Эксперт».

Выплата страхового возмещения в полном объеме не была произведена.

С учетом уточнения требований истец просит взыскать с АО «Альфа Страхование» сумму страхового возмещения в размере 18 800,00 руб., неустойку в размере 46 248,00 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 25 000,00 руб., расходы за оплату услуг представителя в размере 15 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате перелета.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила ходатайство о назначении повторной экспертизы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, согласно которого в удовлетворении требований просил отказать, поскольку страховое возмещение было выплачено в полном объеме.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пп.«б» п.14, 18, 19 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст.14.1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 часов по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля -ФИО2- гос.номер № принадлежащего и под управлением ФИО3, и автомобиля -ФИО4- гос.номер № принадлежащего и под управлением ФИО5 (л.д. 8).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, управляющего автомобилем -ФИО2- гос.номер №, нарушившего Правила дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю -ФИО4- гос.номер № были причинены механические повреждения: передней левой двери, задней левой двери, лакокрасочного покрытия заднего бампера, заднего левого крыла.

Автогражданская ответственность водителя автомобиля -ФИО4- гос.номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Альфа Страхование» по полису ОСАГО серии №, автогражданская ответственность водителя автомобиля -ФИО2- гос.номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «ОСК» по полису ОСАГО серии №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения.

Страховой компанией случай был признан страховым, была произведена выплата страхового возмещения в размере -ФИО6-

Не согласившись с выплатой страхового возмещения ФИО5 обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля -ФИО4- гос.номер №.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «АПМ-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля -ФИО4- гос.номер № с учетом износа составила -СУММА2-, без учета износа -ФИО7- (л.д. 27-42). За проведение экспертизы ФИО5 оплатил -ФИО7- (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключил с ООО «ТАС» договор уступки права требования (цессии), согласно которому ООО «ТАС» было передано право требования, вытекающее из договора обязательного страхования гражданской ответственности № к АО «Альфа Страхование» по выплате страхового возмещения (л.д. 15-17).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Страхование» произвело доплату ФИО5 страхового возмещения в размере -ФИО7-

Таким образом, общая сумма выплаченного страхового возмещения составила -ФИО7-

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТАС» заключило с ФИО1 договор уступки права требования (цессии), согласно которого ФИО1 было передано право требования, вытекающее из договора обязательного страхования гражданской ответственности № к АО «Альфа Страхование» по выплате страхового возмещения (л.д. 20-21).

В соответствие с требованиями ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Страхование» была получена от ФИО1 претензия с требованием о выплате страхового возмещения в полном объеме с приложением копии экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «АПМ-Эксперт» (л.д. 13-14).

Определением суда от 15.11.2018г. по делу было назначено проведение автотовароведческой экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства -ФИО4- гос.номер № с учетом износа (л.д. 83-84).

Согласно заключению эксперта ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля -ФИО4- гос.номер № с учетом износа на заменяемые детали по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА7-, без учета износа -ФИО7- (л.д. 93-100).

Не согласившись с выводами эксперта ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к независимому эксперту.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ООО «Корпусстрой» следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля -ФИО4- гос.номер № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -ФИО7- без учета износа, и с учетом износа -СУММА10-

Суд принимает экспертное заключение ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, как наиболее объективное и достоверное доказательство об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства -ФИО4- гос.номер №, не доверять которому у суда оснований не имеется. Заключение дано экспертом государственного учреждения, проводящего экспертизы, имеющим необходимую квалификацию и обладающим специальными познаниями, при этом эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

К доводам истца о принятии в качестве надлежащего доказательства об определении стоимости восстановительного ремонта экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ООО «Корпусстрой» и назначении повторной экспертизы, суд относится критически, необходимости в назначении повторной экспертизы судом не усматривается.

Определяя размер подлежащей взысканию с суммы страхового возмещения, суд руководствуется п. 63 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 7.05.2003г., согласно которому размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). 

В соответствии с п.2.2 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. 

С учетом произведенной выплаты АО «Альфа Страхование» суммы страхового возмещения истцу в размере -ФИО7-, а по экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта определена в размере -СУММА7-, требования истца о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежит, поскольку обязательства АО «Альфа Страхование» в выплате страхового возмещения выполнены в полном объеме.

Заявленные требования о взыскания неустойки, судебных расходов являются производными от основного - взыскании страхового возмещения, в удовлетворении которого судом было отказано, следовательно, и требования о взыскания неустойки, взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПФ АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов – отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.Ю. Федотов