Мотивированное 

решение

 изготовлено 08 октября 2018 года.

Д 2-732\2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» октября 2018 год

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: 

председательствующего Зыкиной М.Н. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый» к ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, соглашению о членском взносе, 

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Первый» (далее – КПК «Первый») обратился в городской суд города Лесного с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и соглашению о членском взносе. В обоснование требований истец указал, что *** между КПК «Первый» и ФИО2 был заключен договор займа *** на сумму 250 000 руб., сроком на 730 дней, с размером компенсации 0,08% в день от суммы займа. 

Кроме того, *** между КПК «Первый» и ФИО2 было заключено соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива ***. В соответствии с п.1.3 соглашения о членском взносе, членский взнос на покрытие расходов кооператива составляет 36 450 руб. 00 коп. Пайщик ФИО2 обязался выплатить сумму займа, компенсацию за пользование займом, а также членский взнос в срок до ***.

Согласно п. 19 договора займа *** от *** исполнение обязательств обеспечивается договором поручительства *** от ***, заключенным между КПК «Первый» и ФИО3 Согласно договору поручительства, пунктом 1.1. определено, что поручитель обязывается перед Займодавцем отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств перед Займодавцем, возникших из договора займа *** от *** 

*** заемщику и поручителю было направлено от КПК «Первый» требование о возврате задолженности в досудебном порядке. Однако в досудебном порядке истцу не удалось урегулировать спор с ответчиками.

Истец КПК «Первый» просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 общую сумму задолженности по договору займа *** от *** в размере 421 653 руб. 90 коп., в том числе: основную сумму долга в размере 215 939 руб. 62 коп., компенсацию за пользование займом в размере 118 679 руб. 25 коп.; неустойку в виде пени за неисполнение обязательств в размере 57 364 руб. 03 коп., членский взнос в размере – 29 670 руб. 00 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 7 416 руб. 54 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности *** от *** сроком на 1 (один) год исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, письменных возражений на иск в суд не представили, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом по месту регистрации, судебные извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд, определил с согласия представителя Истца рассмотреть дело в отсутствии Ответчиков в заочном порядке.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств. 

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрозайм - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает один миллион рублей.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (п. 2.1 ст. 3 названного Федерального закона).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

*** КПК "Первый" обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору займа.

Судом установлено, следует из материалов дела, что основанием заявленного денежного требования о возврате долга и процентов явился договор займа заключенный *** между КПК «Первый» и ФИО2 за *** на сумму 250 000 руб., сроком на 730 дней по ***, с размером компенсации 0,08% в день от суммы займа. 

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора займа, срок действия договора составляет два года и устанавливается со дня его подписания до полного погашения задолженности по договору займа.

Кроме того, *** между КПК «Первый» и ФИО2 было заключено соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива ***. В соответствии с п.1.3 соглашения о членском взносе, членский взнос на покрытие расходов кооператива составляет 36 450 руб. 00 коп. Пайщик ФИО2 обязался выплатить сумму займа, компенсацию за пользование займом, а также членский взнос в срок до ***.

Факт передачи денежных средств в рамках указанного договора заемщику подтверждается копией расходно-кассового ордера *** от 26.04.2016г.

В обеспечение исполнений обязательств по договору займа *** между КПК «Первый» и ФИО3 был заключен договор поручительства *** от. Согласно договору поручительства ( пункт 1.1) определено, что поручитель обязуется перед Займодавцем отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств перед Займодавцем, возникших из договора займа *** от ***.

В период с *** по *** ФИО2 вносил денежные средства в кассу КПК «Первый», которые пошли на погашение основной суммы долга, компенсации за пользование займом, задолженности по членскому взносу, неустойки в виде пени за неисполнение обязательства. С *** по настоящее время заемщик в кассу КПК «Первый» платежи не вносил, тем самым не исполняет обязательства по договору займа.

Согласно расчетов истца по состоянию на *** общая задолженность в соответствии с договором займа составляет 421 653 руб. 90 коп., из них: остаток задолженности по основной сумме составляет 215 939 руб. 62 коп.; компенсация за пользование займом за период с *** по *** в размере 118 679 руб. 25 коп.; неустойка пени за период с *** по *** в размере – 57 365 руб. 03 коп.; членские взносы за период с *** по *** в размере 29 670 руб. 00 коп. 

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Соглашением сторон не предусмотрен иной порядок распределения платежа, недостаточного для исполнения обязательства полностью, нежели установленный законом.

Суд проверил расчет истца и приходит к выводу, что данный расчет не противоречит условиям договора.

С учетом объема ответственности поручителя, суд полагает установить следующий предел солидарной ответственности Заемщика и Поручителя перед кредитной организацией, а именно: взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 общую сумму задолженности по договору займа *** от *** в размере 391982,90 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 215 939 руб. 62 коп., компенсацию за пользование займом в размере 118 679 руб. 25 коп.; неустойку в виде пени за неисполнение обязательств в размере 57 364 руб. 03 коп.

Оснований для солидарного взыскания с заемщика и поручителя суммы долга по выплате членских взносов в размере – 29 670 руб. 00 коп. суд не усматривает, в виду отсутствия такой обязанности у поручителя. 

Также с ответчиков в пользу кооператива подлежат взысканию солидарно расходы по госпошлине в размере 7 119,82 руб., и с ответчика ФИО2 расходы по госпошлине в части задолженности по уплате членских взносов в размере 296,72 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу КПК «Первый» сумму задолженности по договору займа *** от *** в размере 391982,90 руб., в том числе: сумму долга в размере 215 939 руб. 62 коп., компенсацию за пользование займом за период с *** по *** в размере 118 679 руб. 25 коп.; неустойку за период с *** по *** в виде пени за неисполнение обязательств в размере 57 364 руб. 03 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу КПК «Первый» расходы по госпошлине в размере 7 119,82 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Первый» задолженность по выплате членских взносов за период с *** по *** в размере – 29 670 руб. 00 коп. и возмещение расходов по госпошлине в части задолженности по уплате членских взносов в размере 296,72 руб. 

В удовлетворении требований КПК «Первый» к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате членских взносов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.