Дело № 5-661/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 08 июля 2024 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Ермакова С.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, паспорт серия №,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час 00 мин, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО1, путем нанесения ударов по голове, причинив Потерпевший №1, телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, ушиб ссадина правого локтевого сустава, на основании заключения эксперта 136 от ДД.ММ.ГГГГ нанес побои, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, действия не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния, за ч то предусмотрена административная ответственность в соответствии с ст.6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МУ МВД России «Ногинское» поступило заявление от ФИО2, с просьбой принять меры к сожителю гр. ФИО1, который причинил телесные повреждения ее несовершеннолетнему сыну Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе проверки установлено, что гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут находясь в 

<

адрес>, 

<

адрес> совместно с сожителем ФИО1 и их общим сыном несовершеннолетним Потерпевший №1 ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего между ФИО1 и родственниками произошел конфликт, увидев происходящее несовершеннолетний Потерпевший №1 заступился за мать и бабушку гр. ФИО3 ФИО1 на действия сына разозлился оттолкнул мальчика в сторону, после чего нанес один удар кулаком в область головы. 

После чего ФИО2 выгнала ФИО1 на улицу. Вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Потерпевший №1 обратился за медицинской помощью в травмпункт ГБУЗ МО «Ногинская больница» где его осмотрели и поставили диагноз «Ушиб ссадина правого локтевого сустава. Ушиб мягких тканей головы» после чего отпустили домой. На стационарном и амбулаторном лечении несовершеннолетний Потерпевший №1 не находился. 

В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, с доводами протокола об административном правонарушении согласился.

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1, ФИО2 в судебном заседании показала, что ранее ФИО1 был ее сожителем, в настоящее время вместе они не проживают, ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> несовершеннолетним сыном Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетним сыном Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мамой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сожитель ФИО1 примерно в 19.00, пришел с работы домой в состоянии алкогольного опьянения, у ФИО1 и ФИО3 начался конфликт, старший сын, Потерпевший №1 заступился, ФИО1 ударил его в голову, после чего вызвали полицию, обратились в больницу, провели обследование, установили «Ушиб ссадина правого локтевого сустава. Ушиб мягких тканей головы» после чего отпустили домой. В настоящее время сын чувствует себя удовлетворительно, ранее ФИО1 руку на детей не поднимал, телесных повреждений не причинял.

Потерпевший Потерпевший №1, в присутствии законного представителя ФИО2, в судебном заседании показал, что проживает вместе с мамой ФИО2, братом ФИО4, бабушкой ФИО5, папой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час, папа ФИО1, пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, в 21 час 00 мин между ФИО1 и им начался конфликт, так как ФИО1 начал вести себя агрессивно по отношению к бабушке, ФИО3, в ходе конфликта папа его толкнул, он ударился локтем, получил ссадину, затем ударил кулаком в голову, вызвали полицию и скорую помощь, был госпитализирован в травмпункт ГБУЗ МО Ногинская больница, там его осмотрели, в настоящее время чувствует себя нормально.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- заявлением ФИО2 о принятии мер к ФИО1 по факту нанесения телесных повреждений ее сыну Потерпевший №1 (л.д. 3);

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у нее и ее несовершеннолетнего внука Потерпевший №1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения произошел словесный конфликт с ФИО1, в результате которого несовершеннолетнему Потерпевший №1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО1 причинены телесные повреждения (л.д.4);

- объяснением несовершеннолетнего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ находился дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, совместно с ним дома были мама – ФИО2, бабушка – ФИО3, несовершеннолетний брат Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно в 19 чесов 00 минут домой пришел папа – ФИО1, он был в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 21 час 00, минут между ним и папой произошел словесный конфликт из-за того, что папа вел себя агрессивно по отношению к бабушке, в ходе конфликта папа толкнул его на кровать и он ударился локтем, потом папа ударил его кулаком в голову. После конфликта папа выгнал его в подъезд, бабушка позвонила в службу 112 для вызова скорой медицинской помощи. По приезду скорой медицинской помощи его госпитализировали в травмпункт ГБУЗ МО «Ногинская больница», где его осмотрели врачи и поставили диагноз «Ушиб ссадина правого локтевого сустава. Ушиб мягких тканей головы» после чего отпустили домой. В настоящее время чувствует себя удовлетворительно. Ранее папа телесные повреждения не причинял, папа систематически употребляет спиртные напитки, в ходе чего происходят конфликты (л.д.7);

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ранее ФИО1 был ее сожителем, в настоящее время вместе они не проживают, ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома по адресу: ФИО6, 

<

адрес> несовершеннолетним сыном Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетним сыном Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мамой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сожитель ФИО1 примерно в 19.00, пришел с работы домой в состоянии алкогольного опьянения, у ФИО1 и ФИО3 начался конфликт, старший сын, Потерпевший №1 заступился, ФИО1 ударил его в голову, после чего вызвали полицию, обратились в больницу, провели обследование, установили «Ушиб ссадина правого локтевого сустава. Ушиб мягких тканей головы» после чего отпустили домой. В настоящее время сын чувствует себя удовлетворительно, ранее ФИО1 руку на детей не поднимал, телесных повреждений не причинял (л.д. 10);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д14), 

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.17),

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому: повреждения Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ссадины в области правого локтевого сустава образовалась от скользящего воздействия тупого твердого предмета, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Ввиду отсутствия описания состояний и цвета поверхности ссадины, высказаться о давности ее образования не представляется возможным. Диагностированный «Ушиб мягких тканей головы», с учетом того, что в анной области не отмечено наличие ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений – данный «УШИБ» с экспертной точки зрения, не может быть расценен как повреждение и, следовательно, не подлежит судебно-медицинской квалификации (л.д. 19-20);

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гр. ФИО1 путем нанесения удара несовершеннолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по голове, причинив тем самым телесные повреждения в виде «Ушиб ссадина правого локтевого сустава. Ушиб мягких тканей головы», на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ нанес побои или совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния (л.д. 25);

-объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он проживает по адресу: ФИО6, 

<

адрес>, совместно с ФИО2, несовершеннолетним сыном Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетним сыном Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ он находился дома с сыном Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения между ним и ФИО3 произошел словесный конфликт, в ходе конфликта несовершеннолетний Потерпевший №1 стал заступаться за бабушку, поэтому между ним и сыном произошел конфликт, в ходе конфликта он толкнул несовершеннолетнего на кровать от чего тот ударился локтем, после он ударил его кулаком в О. головы, от чего Потерпевший №1 почувствовал физическую боль. После конфликта он ушел из дома, ФИО3 позвонила в службу 112 для вызова скорой медицинской помощи. По приезду скорой медицинской помощи Потерпевший №1 госпитализировали в травмпункт ГБУЗ МО «Ногинская больница» где ему поставили диагноз «Ушиб ссадина правого локтевого сустава, ушиб мягких тканей головы» после чего отпустили домой (л.д. 24). 

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО7 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью.

Данные документы получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются надлежащими доказательствами по делу об административном правонарушении.

Содеянное ФИО1 квалифицируется судьей по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 суду не представлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч. 3ст. 30.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование платежа: штраф

ИНН: 

<

***>

КПП 503101001

Юридический адрес: 142400, 

<

...>- Интернационала, д.93

Фактический адрес: 142400, 

<

...>- Интернационала, д.93

ОГРН 

<

***>

ОКТМО 46751000

Банковские реквизиты:

БИК 004525987

Наименование банка: ГУ БАНКА РОСИИ ПО ЦФО//УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, Г. МОСКВА 

P/C 03100643000000014800

Единый казначейский счет 40102810845370000004

Л/С 

<

***>

ОГРН – 

<

***>

ОКПО – 08651286

КБК 18811601181019000140

Идентификатор УИН 18880050245003594330

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.Е. Ермакова