Дело №2-1076/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Липиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 2-1076/2020 по иску ФИО1 к ООО «МГ ЭНЕРГО» о взыскании задолженности по договору подряда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилсяв суд с вышеназванным иском к ООО «МГ ЭНЕРГО», указывая, чтомежду ФИО1 (подрядчик) и ООО «МГ ЭНЕРГО» (заказчик) 15.07.2019 заключен договор подряда МГ-3/19 ФЛ. В соответствии с п. 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ, перечисленных в приложении № 1 к данному договору. На основании п. 3.1, 3.2 договора цена выполняемых работ составляет 242 700 руб. (с учетом подоходного налога 13%). Оплата производится заказчиком после выполнения всех работ при условии, что работы выполнены надлежащим образом, путем перечисления на расчетный счет подрядчика. Согласно п. 5.1, 5.2 договора, срок выполнения работ согласован сторонами следующим образом: дата начала - 15.07.2019, дата окончания - 30.09.2019. Окончание работ оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ. Подрядчиком обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало. Актом выполненных работ установлено, что работы выполнены полностью в установленный срок (30.09.2019), заказчик претензий не имеет. Поскольку результаты работы приняты ответчиком без замечаний, обязанность оплаты выполненных истцом работ возникла после окончательной приемки работ 01.10.2019. Однако до настоящего времени выполненные работы ответчиком не оплачены. 

Просил взыскать с ответчика ООО «МГ Энерго» в пользу ФИО1 задолженность за выполненные работы по договору подряда от 15.07.2019 МГ-3/19 ФЛ в размере 242700 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 073 руб. 81 коп.за период с 01.01.2019 по 01.06.2020, а также с 02.06.2020 по дату фактического исполнения обязательств; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 728руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности от 17.02.2020, представила заявление на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 15.07.2019 ФИО1 (подрядчик) и ООО «МГ ЭНЕРГО» (заказчик) 15.07.2019 заключен договор подряда МГ-3/19 ФЛ. В соответствии с п. 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ, перечисленных в приложении № 1 (л.д. 7) к данному договору, монтаж кабельных муфт на объекте заказчика «Комплекс полного цикла по выращиванию шампиньонов», расположенного по адресу: 

<

...> земельный участок 410. На основании п. 3.1, 3.2 договора цена выполняемых работ составляет 242 700 руб. (с учетом подоходного налога 13%). Оплата производится заказчиком после выполнения всех работ при условии, что работы выполнены надлежащим образом, путем перечисления на расчетный счет подрядчика. Согласно п. 5.1, 5.2 договора, срок выполнения работ согласован сторонами следующим образом: дата начала - 15.07.2019, дата окончания - 30.09.2019 (л.д. 6). 

Актом выполненных работ подтверждается, что работы выполнены полностью в установленный срок (30.09.2019), заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Акт подписан подрядчиком ФИО1 и заказчиком ООО «МГ ЭНЕРГО» в лице заместителя генерального директора ФИО3 (л.д.8).

Однако, как установлено в судебном заседании,до настоящего времени выполненные работы ответчиком ООО «МГ ЭНЕРГО» не оплачены.

Представитель ответчикаООО «МГ ЭНЕРГО» в судебное заседание не явился, возражений не представил, доказательств, подтверждающих оплату задолженности не представил.

В связи с тем, что невыполнение ответчиком договорных обязательств по оплате работ, выполненных истцом по договору подряда, является существенным нарушением его условий, исковые требования подлежат удовлетворению.

Доказательств опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчик в силу ст.56 ГПК РФ в суд не представил.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с положениями, указанными в п. 37Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных вГК РФ).

Посколькуплата по договору подрядаответчиком не произведена в срок, указанный в договоре, в пользу истца подлежат взысканию проценты. Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за период с 01.10.2019 по 01.06.2020 составила 10 073,81 руб.

Представленный расчет задолженности по договору подряда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, иного альтернативного расчета суду представлено не было, в связи с чем, расчет истца может быть положен в основу принятого по делу решения.

СООО «МГ ЭНЕРГО» в пользу ФИО1 следует взыскать процентыв сумме 10 073,81 руб. за период с 01.10.2019 по 01.06.2020,а также с 02.06.2020 по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 728 руб., что подтверждается чеком-ордером от 03.06.2020 (л.д. 3). В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ООО «МГ ЭНЕРГО» в пользу истцаследует взыскать государственную пошлину в размере 5 728 руб.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к ООО «МГ ЭНЕРГО» о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить.

Взыскать сООО «МГ ЭНЕРГО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 15.09.2016, адрес: 

<

...>) в пользу ФИО1 (... года рождения, место рождения: ..., адрес регистрации: ...) задолженность по договору подряда от 15.07.2019 МГ-3/19 ФЛ в размере 242700 (двести сорок две тысячи семьсот) руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 073 (десять тысяч семьдесят три) руб. 81 коп. за период с 01.01.2019 по 01.06.2020, также с 02.06.2020 по дату фактического исполнения обязательств; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 728 (пять тысяч семьсот двадцать восемь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято судом 23.07.2020 года.

Судья -