УИД: 24RS0038-02-2024-000188-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года п. Нижняя Пойма

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре судебного заседания Полуховой Т.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Крюковой В.В., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Аневич Л.Ю., предъявившей удостоверение № 19 и ордер № 38, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-48/2024 (12301040091000293) в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 10 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

- 25 апреля 2016 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 17 октября 2016 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.04.2016 года), ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 10.03.2016г.) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

- 06 марта 2017 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.10.2016г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 21.06.2018г. освобожден условно-досрочно по постановлению Тайшетского городского суда от 08.06.2018г. на неотбытый срок 1 год 4 месяца 16 дней;

- 14 марта 2019 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края (с учетом постановления от 20.01.2020г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст.70 УК РФ (приговор от 06.03.2017г.) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 13.08.2021г. освобожден условно-досрочно по постановлению Сосновоборского городского суда от 02.08.2021г. на неотбытый срок 4 месяца 10 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, 

установил:

в соответствии с требованиями положений Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении ФИО1 15 февраля 2022 года решением Нижнеингашского районного суда п. Нижняя Пойма, вступившим в законную силу 03 марта 2023 года, установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения в сроки, установленные органом внутренних дел, а также запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

17 марта 2022 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края, как лицо, находящееся под административным надзором, с заведением дела административного надзора. При постановке на учет ФИО1 было вынесено предупреждение, в котором он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ФИО1 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, и (или) предусмотренных частью 7 ст. 11.5 и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ. Также ему было разъяснено, что административный надзор в отношении него может быть досрочно прекращен по истечении не менее половины срока. ФИО1 копию предупреждения получил лично на руки 17.03.2022 года, где также поставил в оригинале свою подпись об ознакомлении. Далее ФИО1 был вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он должен был являться в ОВД один раз в месяц в первый рабочий вторник каждого месяца.

17 июня 2022 года решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу 02 июля 2022 года, ФИО1 дополнены административные ограничения административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц), в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО1 был вновь предупрежден об ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений, о чем начальником ОУУП и ПДН ОП Свидетель №1 составлено предупреждение от 29.07.2022 года, вновь был вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

11 ноября 2022 года решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу 26 ноября 2022 года, ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде явки на регистрацию 3 раза в месяц, запрет нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов. Начальником ОУУП и ПДН ОП Свидетель №1 05.01.2023 года ФИО1 было вынесено предупреждение и 05.01.2023 года он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

05 июля 2023 года решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края ФИО1 изменено ранее наложенное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут. Решение вступило в законную силу 19.07.2023 года. Начальником ОУУП и ПДН ОП Свидетель №1 30.07.2023 года ФИО1 было вынесено предупреждение.

Также 28 января 2023 года в 22 часа 35 минут ФИО1, осуществляя свой противоправный умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, отсутствовал по заявленному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при проверке его согласно графика, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 был привлечен к административной ответственности и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по постановлению от 21.02.2023 года мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края, вступившему в законную силу 04 марта 2023 года, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Кроме того, 21 апреля 2023 года ФИО1, осуществляя свой противоправный умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, отсутствовал по заявленному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при проверке его согласно графика. ФИО1 был привлечен к административной ответственности и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению от 29 мая 2023 года мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края, вступившему в законную силу 09.06.2023 года, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Также 03 июня 2023 года ФИО1, осуществляя свой противоправный умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, отсутствовал по заявленному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при проверке его согласно графика. За совершение данного административного правонарушения ФИО1 был привлечен к административной ответственности и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по постановлению от 19 июля 2023 года мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском района Красноярского края, вступившему в законную силу 30 июля 2023 года, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Также 22 июля 2023 года ФИО1, осуществляя свой противоправный умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, отсутствовал по заявленному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при проверке его согласно графика. За совершение данного административного правонарушения ФИО1 был привлечен к административной ответственности и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по постановлению от 15 августа 2023 года мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском района Красноярского края, вступившему в законную силу 26 августа 2023 года, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Кроме того, 13 августа 2023 года ФИО1, осуществляя свой противоправный умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, отсутствовал по заявленному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при проверке его согласно графика. За совершение данного административного правонарушения ФИО1 был привлечен к административной ответственности и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению от 15 августа 2023 года мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском района Красноярского края, вступившему в законную силу 30 августа 2023 года, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Наряду с этим, ФИО1 13 августа 2023 года в 21 час 35 минут, осуществляя свой противоправный умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ему ранее судом, не вышел из дома по заявленному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при проверке к сотрудникам полиции в период действия ограничения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с чем, за совершение им административного правонарушения по постановлению от 14.08.2023 года врио начальника ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району, вступившему в законную силу 25.08.2023 года, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Кроме того, 27 августа 2023 года в 01 час 25 минут в 

<

адрес>, около 

<

адрес>, ФИО1, осуществляя свой противоправный умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ему ранее судом, находясь вне жилого помещения, являющегося местом его жительства по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение общественного порядка, осознавая противоправность своих действий, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей, схватил сотрудника полиции за форменное обмундирование, выражался грубой нецензурной бранью, не реагировал на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия. В связи с чем, ФИО1 за совершенное им административное правонарушение постановлением от 14 сентября 2023 года судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края, вступившему в законную силу 26 сентября 2023 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Кроме того, 26 августа 2023 года в 23 часа 55 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на веранде дома по адресу: 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений в результате произошедшего конфликта с Потерпевший №1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления последствий в виде причинения вреда здоровью, стоя напротив Потерпевший №1, нанес ей один удар кулаком в область лица справа, после чего, используя в качестве оружия деревянный стульчик, нанес Потерпевший №1 один удар деревянным стульчиком в область правого глаза.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 152 от 18.10.2023 года, повреждения в виде: 

<

данные изъяты>/.

<

данные изъяты>, согласно таблицы «Ориентировочных сроков временной нетрудоспособности при травмах, отравлениях и других последствиях воздействия внешних причин (класс) XIX по МКБ-10», вызывает временное нарушение функций органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью менее 21 дня (включительно), что, согласно приказу М3 и СР РФ194н от 24.04.08 г. пункту 8.1 раздела 2 отнесено к критериям кратковременного расстройства здоровья, по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.), квалифицируется как легкий вред здоровью.

<

данные изъяты>, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, по этому признаку, пункт 9 раздел №2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г., согласно правилам Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал полностью, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с защитником, ст. 317 УПК РФ ему разъяснена, в содеянном раскаивается. 

Защитник – адвокат Аневич Л.Ю. ходатайство, заявленное своим подзащитным, поддержал и подтвердил, что оно заявлено добровольно, консультация с ним состоялась.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены (заявление от 13.05.2024 года). 

Государственный обвинитель Крюкова В.В. согласна на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, обвинение поддержала в полном объеме. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях);

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, при этом суд учитывает адекватное, логичное поведение ФИО1 в судебном заседании то, что он на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д.10,11). Изложенное приводит суд к убеждению в том, что ФИО1, вменяем в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который характеризуется месту жительства УУП ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району – отрицательно: проживает с матерью, не работает, к трудоустройству не стремится, в его адрес поступали жалобы от соседей и других жителей поселка, в быту злоупотребляет спиртным, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений, скрытный, агрессивный (т. 2 л.д.17); на учете у врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 10,13); учитывается материальное и семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном; а по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, также принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, - является активное способствование раскрытию расследованию преступления, путем дачи последовательных и признательных показаний об обстоятельствах его совершения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом положений ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенное, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом не удовлетворительно, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения ФИО1 и его семьи, отношения к совершенным преступлениям, а также поведения после их совершения, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимого будет являться наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 115 УК РФ, которое подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ также учитываются: характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и при определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Исходя из совокупности всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку только такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного и личности виновного.

Отсутствуют основания и для применения к подсудимому ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, - не установлено.

Оснований для замены ФИО1 лишения свободы на принудительные работы согласно ч. 2 ст. 53.1 УК РФ,- суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не имеется, с учетом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств содеянного.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ и, с учетом ряда смягчающих обстоятельств, считает возможным при назначении наказания по совокупности преступлений применить принцип частичного сложения назначенных наказаний. 

Назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 103,136) суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – вознаграждение за услуги адвоката в период защиты на предварительном следствии в суммах 12345 рублей и 6972 рубля (т. 2 л.д. 53-54, 56-57), на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 к отбытию 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу; взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-5 

<

адрес>. 

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 03 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- 3 тома дела административного надзора на ФИО1, хранящиеся у свидетеля ФИО5 в ОП ОМВД России по Нижнеингашского району, - оставить по принадлежности; 

- деревянный стульчик белого цвета с зеленым сидением, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району по адресу: 

<

адрес>, - уничтожить.

Процессуальные издержки в суммах 12345 рублей и 6972 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий