Дело № 2-559/2024

УИД 44RS0013-01-2024-000545-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 г. п. Красное-на-Волге

Красносельский районный суд Костромской области в составе: 

председательствующего судьи Буровой Е.И.,

при секретаре Васильевой О.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 441 968,93 руб., в том числе задолженности по просроченному основному долгу за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 636,76 руб., задолженности по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 332,17 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 619,69 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «Траст» (ПАО) (далее Банк) и Должником в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), заключен кредитный договор № (далее Договор). Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником заявления на предоставление (получение) кредита (копия прилагается). При заключении кредитного договора Должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, Должник был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления кредита Должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб., процентная ставка 

<

данные изъяты> % годовых, срок пользования кредитом 

<

данные изъяты>. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения Договора ответчик (ФИО1) ненадлежащим образом исполнял его условия в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Согласно Заявлению Должника и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, Кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по Договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией из Реестра заемщиков (прилагается первый, последний лист и лист с информацией о Должнике и о переуступленном праве). Факт выдачи кредита и наличие у Должника задолженности по кредитному обязательству были подтверждены Банком с учетом требований Федерального Закона «О банках и банковской деятельности». Так статья 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» устанавливает режим банковской тайны в отношении операций и счетов физических лиц, а также строго ограниченный круг лиц, имеющих к ней доступ, что не позволяет Взыскателю получать справки (выписки) по счетам физических лиц. Согласно п. 3 ст. 385 ГК РФ «кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования)». Согласно условиям договоров уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ «Цедент обязался передать Цессионарию Реестр Заемщиков на бумажном носителе, а также на электронном/оптическом носителе данных (USB-флэш-накопителе, компакт-диске) Электронный реестр Заемщиков. Информация, содержащаяся в Электронном реестре Заемщиков на магнитном/оптическом носителе (USB-флэш-накопителе, компакт-диске), имеет значение для осуществления прав требований по Кредитным договорам, и Цедент обязуется ее передать». Таким образом, в целях соблюдения вышеуказанных требований закона о банковской тайне и на основании положений договоров уступки прав требований по кредитному портфелю Национальный банк «Траст» (ПАО) размер задолженности физических лиц подтверждался Банком посредством: фиксации суммы задолженности в подробном Реестре Заемщиков, являющимся приложением № 1 к договорам уступки прав; предоставления Электронного Реестра Заемщиков на магнитном/оптическом носителе, который содержит в себе перечень Кредитных договоров, Заемщиков, состав и объем требований к ним. Размер переуступленного права по договору № согласно Реестру заемщиков, переданному по договору цессии № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 441 968,93 руб. В результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для Должника является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами. После переуступки права требования, согласно условиям Договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с Должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за Должником числится задолженность в размере 441 968, 93 руб. В адрес Должника Банком и АО «ФАСП» (по поручению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») направлялись Уведомления об уступке права требования по Договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности (копии прилагаются). Подтверждением направления Уведомлений Должнику является почтовый идентификатор, указанный в правом верхнем углу Уведомлений. Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность, непогашенной, в связи с чем, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» вынуждено обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Национальный банк «Траст».

В судебное заседание истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в письменном заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. В отзыве, представленном суду, просит в удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Выразил несогласие с доводами истца и с суммой заявленных исковых требований, полагал их незаконными, необоснованно завышенными, нарушающими права и законные интересы по следующим основаниям: он (ФИО1) оказался в тяжелой финансовой ситуации, поэтому длительное время не вносились платежи по кредиту, однако до возникновения сложной ситуации платежи всегда вносились своевременно согласно кредитному договору. Он допустил просрочки не преднамеренно, а по причине тяжелого материального положения, в связи с потерей работы на длительное время, а также с болезнью - инсультом, на лечение которого требовались большие финансовые средства. В настоящий момент он до сих пор испытывает трудности со здоровьем и необходимость два раза в год полностью проходить платное обследование на его поддержание. Также у него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме задолженности перед ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» у него имеются кредитные договоры и другие кредитные обязательства, которые в настоящий момент он не может выполнить по вышеуказанным причинам. В настоящее время у него отсутствуют систематические и достаточные доходы, превышающие необходимые для жизни расходы, для исполнения кредитных обязательств в ближайшем обозримом будущем. В связи с вышеизложенным, ему ничего не оставалось, кроме как обратиться за помощью в процедуру банкротства, поскольку имеются обстоятельства, по которым требования в размере не менее чем пятьсот тысяч рублей не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Таким образом, поскольку в данный момент он находится в процедуре банкротства в связи с тяжелым материальным положением, то все требования относительно задолженности и требования об оплате подаются в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Он не получал копии искового заявления и документов в обоснование иска в свой адрес, что грубейшим образом нарушает права гражданина, поскольку он не имел возможности ознакомиться с предметом искового заявления, характером и размером требований. О наличии спора узнал по факту из судебной повестки, полученной 12.09.2024. Указанный факт вызывает у него сомнения в добросовестности действий ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Более того, согласно гражданскому законодательству истец пропустил срок исковой давности по заявленным требованиям. Истец подал исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору 02.09.2024, соответственно, исковая давность исчисляется с 02.09.2021. Исковые требования о взыскании задолженности по комиссиям и страховкам не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности по их взысканию, данные задолженности образовались до 02.09.2021.

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» свою позицию, относительно заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности к заявленным требованиям не высказал, возражений суду не представил. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Национальный банк «Траст», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, возражений по существу заявленных требований суду не представило.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся в судебное заседание лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Правоотношения сторон по настоящему спору возникли из обязательств по кредитному договору и регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитных обязательствах.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходимо так же передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества

На основании п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Из положений ст. ст. 819, 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Кроме этого, в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 05 апреля 2021 г. № 79-ФЗ «О банках и банковской деятельности» также предусматривается, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения кредитного договора на определенных условиях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» (далее - Общество) и ответчиком ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор (займа) № (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с условиями которого, ФИО1 был предоставлен потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых сроком на 

<

данные изъяты> (до ДД.ММ.ГГГГ) сумма ежемесячного платежа - 

<

данные изъяты> согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Данный факт подтверждается Заявлением на получение потребительского кредита на неотложные нужды, Анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, Индивидуальными условиями потребительского кредита (далее Условия), графиком платежей (л.д. 10, 11, 15, 16).

В соответствии с Условиями кредитного договора Кредитор обязуется предоставить, а Заемщик обязуется возвратить кредит.

В силу п. 1.2.14 Условий ФИО1 ознакомлен, понимает и согласен с Условиями, Тарифами, действующими на момент подписания договора, а также графиком платежей, являющимися составными и неотъемлемыми частями Договора, и обязуется соблюдать указанные в них условия кредитования. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 2).

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» заключен Договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому Цедент (ПАО Национальный банк «Траст» уступает (предает), а Цессионарий (АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей») принимает права требования по кредитным договорам, заключенными Цедентом с заемщиками. Права требования переходят к Цессионарию в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договором, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (реестр заемщиков). Права требования к заемщикам/залогодателям передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами Акта приема-передачи прав требования по форме Приложения № 5, являющегося неотъемлемой частью договора (л.д. 21, 22, 24). 

Права (требования) были переданы, в том числе и в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 441 968,93 на дату формирования реестра. 

Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № сумма уступаемых прав составила 441 968,93 руб. (в том числе основной долг - 286 636,76 руб. и проценты - 155 332,17 руб. (л.д. 25, 27).

В свою очередь, как следует из Договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» уступило право требования по кредитным договорам ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (л.д. 28, 29). Данный факт также подтверждается Актом приема-передачи прав требования (л.д. 31), Приложением № 1 к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому сумма уступаемых прав в отношении должника ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 441 968,93 руб. (л.д. 32-34). 

Таким образом, кредитором/взыскателем по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с заключением вышеуказанного Договора уступки прав требования (Цессии) является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», следовательно, к нему перешли все права и обязанности по заключенному ранее кредитному договору с ответчиком ФИО1 

Судом установлено, что ранее (путем почтового отправления 04.12.2021) ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

24.12.2021 мировым судьей судебного участка № 30 Красносельского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 441 968,93 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 809,84 руб., всего 445 778,77 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 30 Красносельского судебного района 

<

адрес> от 31 января 2022 г. судебный приказ № в отношении ФИО1 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 17).

Как следует из представленных истцом материалов, ответчик допускал просрочки по ежемесячным платежам по кредиту. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 441 968,93 руб., из них сумма основного долга – 286 636,76 руб., сумма процентов – 155 332,17 руб. (л.д. 18-20). 

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса. 

Частью 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ). 

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.). 

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки. 

Как следует из материалов дела, 02.11.2019 ответчиком ФИО1 получено уведомление АО «ФАСП», содержащее требование об уплате задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 441 968,93 руб.в течение 7 дней с момента получения настоящего уведомления (л.д. 9). 

24.12.2021 по заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» мировым судьей судебного участка № 30 Красносельского судебного района 

<

адрес> был выдан судебный приказ № о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 441 968,93 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 809,84 руб., а всего 445 778,77 руб. (с учетом определения мирового судьи об исправлении описки от 29 ноября 2024 г.). 

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи на основании заявления должника 31 января 2022 г. (с учетом определения мирового судьи об исправлении описки от 29 ноября 2024 г.). 

Согласно статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

В силу п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

С настоящим иском ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд только 14.08.2024, согласно почтовому штемпелю, тогда как шестимесячный срок с даты отмены судебного приказа истек 31.07.2022, то есть срок исковой давности истцом пропущен. 

При указанных выше обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании со ФИО1 задолженности по кредиту в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика также не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 441 968,93 руб., в том числе задолженности по просроченному основному долгу за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 636,76 руб., задолженности по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 332,17 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 619,69 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Красносельский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Бурова

Мотивированное решение суда изготовлено 16 декабря 2024 г.

Судья Е.И. Бурова