дело №1-460/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

19 сентября 2019г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Поповой Е.И., 

с участием: 

государственного обвинителя Овсянниковой О. А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката Макаровой В. И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Окороковой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего в 

<

данные изъяты>, грузчиком, военнообязанного, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени между 17 часами 00 минутами и 18 часами 17 минутами ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности расположенном около дома по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать их осуществлению, похитил принадлежащий М.С.А. велосипед 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, и обратил его в свою пользу, с тросовым замком и пластиковой бутылкой, не представляющими для М.С.А. материальной ценности. 

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив М.С.А. значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред ему заглажен полностью. 

Выслушав мнение подсудимого и защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения дела по указанному основанию, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится, к категории средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему, заглажен, ФИО1 ранее не судим, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: велосипед марки 

<

данные изъяты> тросовый замок, пластиковая бутылка - возвращенные потерпевшему М.С.А. – оставить по принадлежности за последним, копию страницы руководства по эксплуатации, пакет № с 10 вырезами ленты скотч со следами рук, дактилоскопическую карту на имя ФИО1 - хранящиеся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья Е.И. Попова