Дело № 1-61/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 04 апреля 2024 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М., 

при секретаре Голушко А.С.,

с участием: государственного обвинителя – 

помощника прокурора г. Пыть-Яха Сайрановой Л.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Деркач Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, судимого:

1) Пыть-Яхским городским судом ХМАО - Югры по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в условно с испытательным сроком на 3 г. 6 мес. Постановлением того же суда отменено условное осуждение по приговору , направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. освобожден по отбытию наказания; 

2) Пыть-Яхским городским судом ХМАО - Югры по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 

3) Пыть-Яхским городским судом ХМАО - Югры по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК с частичным присоединением наказания по приговору Пыть-Яхского городского суда , к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. освобожден по отбытию наказания, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период умышлено, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, будучи под подпись предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, при этом совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах: Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры , вступившим в законную силу и в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (день постановки на учет ) с установлением административных ограничений: - запретить пребывание вне места жительства, в период с 22-00 до 06-00 ежедневно, за исключением исполнения трудовых обязанностей по трудовому договору; - запретить выезд за пределы избранного места жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением исполнения трудовых обязанностей по трудовому договору;- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц. 

ФИО1 , проживая по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, имея личную заинтересованность, умышленно совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно: ФИО1 не выполнил установленное в отношении него решением суда ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в дни, установленные этим органом – первый, третий вторник месяца в период с 08-30 до 13-30 и 14-00 до 17-00, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и на основании постановления по делу об административном правонарушении , вынесенного врио заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по г. Пыть-Яху , вступившим в законную силу , подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В продолжении своего преступного умысла ФИО1 не выполнил установленное в отношении него решением суда ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в дни, установленные этим органом – первый, третий вторник месяца в период с 08-30 часов до 13-30 часов и 14-00 часов до 17-00 часов, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и на основании постановления , вынесенного мировым судьей судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО-Югра, вступившим в законную силу , подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

в 01-00 в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства с 22-00 до 06-00 ежедневно, за исключением исполнения трудовых обязанностей по трудовому договору, не находился по месту жительства по адресу: г. Пыть-Ях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и на основании постановления мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района, вступившим в законную силу , ФИО1 подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. 

в 22-45 ФИО1 вновь в нарушении установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства с 22-00 до 06-00 ежедневно, за исключением исполнения трудовых обязанностей по трудовому договору не находился по месту жительства, по адресу: г. Пыть-Ях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и на основании постановления мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района, вступившим в законную силу , подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

После этого, ФИО1, будучи 3 раза в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, в нарушении установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства, в период с 22-00 до 06-00 ежедневно, за исключением исполнения трудовых обязанностей по трудовому договору, умышленно в 00-05 повторно нарушил возложенные на него решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры обязанности, то есть отсутствовал по месту жительства по адресу: г. Пыть-Ях, находясь в общественном месте – около магазина , г. Нефтеюганска ХМАО-Югры в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что ему постановлением мирового судьи судебного участка Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры , вступившим в законную силу , назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Он же, в период умышлено, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, будучи под подпись предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, при этом совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах: так, решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры , вступившим в законную силу и в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (день постановки на учет ) с установлением административных ограничений: - запретить пребывание вне места жительства, в период с 22-00 до 06-00 ежедневно, за исключением исполнения трудовых обязанностей по трудовому договору; - запретить выезд за пределы избранного места жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением исполнения трудовых обязанностей по трудовому договору;- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц. 

ФИО1 , проживая по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, имея личную заинтересованность, умышленно совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно: ФИО1 нарушил установленное в отношении него решением суда ограничение в виде запрета выезда за пределы избранного места жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением трудовых обязанностей по трудовому договору, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и на основании постановления мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района, вступившего в законную силу , ФИО1 подвергнут наказанию в виде ареста на срок 10 суток.

В продолжение преступного умысла ФИО1 не выполнил установленное в отношении него решением суда ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства с 22-00 до 06-00 ежедневно, за исключением исполнения трудовых обязанностей по трудовому договору не находился по месту жительства по адресу: г. Пыть-Ях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и на основании постановления мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района, вступившего в законную силу , ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 

В продолжение своего умысла ФИО1 вновь не выполнил установленное в отношении него решением суда ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в дни, установленные этим органом – первый, третий вторник месяца в период с 08-30 до 13-30 и 14-00 до 17-00, чем повторно в течение года нарушил установленные судом ограничения, за что постановлением мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО-Югра, вступившим в законную силу привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

В продолжение умысла ФИО1 вновь не выполнил установленное в отношении него решением суда ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в дни, установленные этим органом – первый, третий вторник месяца в период с 08-30 до 13-30 и 14-00 до 17-00, чем повторно в течении года нарушил установленные судом ограничения, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и на основании постановления мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района вступившего в законную силу , подвергнут наказанию в виде ареста на срок 10 суток.

После этого, ФИО1, будучи неоднократно привлеченным в течение одного года к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, в нарушении установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства, в период с 22-00 до 06-00 ежедневно, за исключением исполнения трудовых обязанностей по трудовому договору, умышленно в 03-57 повторно нарушил возложенные на него решением Сургутского городского суда ХМАО - Югры обязанности, то есть отсутствовал по месту жительства по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, находясь в общественном месте – на пятом этаже первого подъезда дома г. Пыть-Яха ХМАО - Югры в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и на основании постановления мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО-Югры, вступившим в законную силу , назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 по каждому из двух инкриминируемых деяний суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно , влияние назначенного наказания на его исправление. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов . ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки расстройства личности, в связи с эпилепсией , осложненного синдрома зависимости от алкоголя, систематическое употребление и сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы) (наркомания) . Выявленные у ФИО1 психические нарушения в виде эмоционально-личностных изменений (проявляющиеся в эмоциональной неустойчивости, вспыльчивости, раздражительности, импульсивности действий, склонности к агрессивности), невысокого уровня интеллектуального развития, склонности к конкретизации мышления, некоторой примитивности и незрелости суждения, а так же явления наркотической (наркомании) и активной алкогольной зависимости, не лишали и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления и в настоящее время. Имеющиеся у испытуемого психическое расстройство не связано с причинением им иного существенного вреда и опасностью для себя и других лиц, и в принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, однако в связи с тем, что у ФИО1 имеется наркотическая зависимость (наркомания) и активная алкогольная зависимость, ему в случае условного осуждения следует провести обязательный курс лечения у врача психиатра-нарколога по месту жительства. 

Судом установлено, что подсудимый имеет ряд заболеваний, в т.ч. и тяжелых, кроме того, раскаялся в содеянном. 

В связи с чем, обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по обоим преступлениям, суд признает: - наличие заболеваний, в т.ч. тяжелых; - раскаяние в содеянном. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, не установлено. 

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

При этом Суд не усматривает в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку повторный учет этих же судимостей в качестве обстоятельства, обусловливающего признание наличия в его действиях такого влияющего на назначение наказания отягчающего обстоятельства, как рецидив преступлений противоречит положениям ч. 2 ст. 63 УК РФ. 

При этом непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством не исключает остальных правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания и вида исправительного учреждения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ). Наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, является лишение свободы.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Определяя вид и размер наказания помимо вышеуказанных обстоятельств, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства преступлений, личность подсудимого, судимого, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и пришёл к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает наказание за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ на срок 3 месяца, без применения ст.73 УК РФ, что обеспечит достижение целей наказания, его неотвратимости, будет способствовать его исправлению, является соразмерным содеянному, по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строго режима. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учётом вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает. Окончательное наказание подлежит назначению в порядке ч.2 ст. 69 УК РФ, с учётом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении наказания путём частичного сложения назначенных наказаний. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит. 

В соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), копию дела административного надзора , следует хранить в деле. На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 310, 316, 317 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из них в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «заключение под стражу», взяв ФИО1 под стражу в зале суда. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: - копия дела административного надзора в отношении ФИО1, хранящееся в уголовном деле, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) через Пыть-Яхский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий