Дело № 2-288/2025

УИД 33RS0010-01-2025-000241-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2025 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Лапиной Е.С., при секретаре Мочалиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Трейдинг», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Глобал Трейдинг», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.10.2023 в сумме 2 381 833,10 руб., задолженности по кредитному договору № от 11.10.2023 в сумме 4 954 457,41 руб.

В обоснование искового заявления указано, что 11.10.2023 между Банком и ООО «Глобал Трейдинг» был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк обязался предоставить кредит в сумме 5 000 000 руб., дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора; кредитный договор №, согласно условиям которого Банк обязался предоставить кредит в сумме 3 000 000 руб., дата возврата кредита по истечении 12 месяцев с даты заключения договора. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № с ФИО1 В связи с нарушением заемщиком обязательств по договорам образовалась задолженность по состоянию на 04.02.2025 в сумме 4 954 457,41 руб. и в сумме 2 381 833,10 руб. Ответчикам были направлены требования о возврате суммы кредита, которые до настоящего времени ответчиками не исполнены. 

Просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 11.10.2023 в сумме 2 381 833,10 руб., задолженность по кредитному договору № от 11.10.2023 в сумме 4 954 457,41 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 85 354,03 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о месте и времени рассмотрения дела заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в исковом заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 144). 

Представитель ответчика ООО «Глобал Трейдинг», ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд не явились, о причинах своей неявки суд не известили (л.д. 145, 146).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в том числе ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Из положений п. 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По правилам п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Глобал Трейдинг» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя был заключен кредитный договор № от 11.10.2023, по условиям которого кредитор обязался предоставить, а заемщик обязался возвратить кредит для целей для развития бизнеса ООО «Глобал Трейдинг» в сумме 5 000 000 руб., срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, под 19,9% годовых с даты заключения договора, под 21,9 % годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования. Выдача кредита производится путем зачисления на счет №. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита (по истечении 36 месяцев с даты заключения договора), начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком за период с даты, следующей за последней датой уплаты процентов календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения кредита (включительно). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно (л.д. 10-14).

Условия предоставления кредита, порядок пользования кредитом и его возврата подтверждены кредитным договором № от 11.10.2023 (л.д. 10-14).

В соответствии с п.п. 11 кредитного договора сумма кредита предоставлена Банком заемщику путем зачисления на счет №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25).

Как следует из п. 9 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик обеспечивает поручительство ФИО1 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №оборот л.д. 12).

Согласно предложению (оферте) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № от 11.10.2023, ФИО1 обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Глобал Трейдинг» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22).

Согласно п. 2 кредитного договора цель использования заемщиком кредита – развитие бизнеса Заемщика (л.д. 10).

Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Глобал Трейдинг» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии, предоставляемому через канал продаж «Кредит в Корзине» был заключен кредитный договор № от 11.10.2023, по условиям которого кредитор обязался предоставить путем зачисления на счет №, а заемщик обязался возвратить кредит по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии, предоставляемому через канал «Кредит в Корзине», опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу: 

<

данные изъяты> в разделе «Малому бизнесу и ИП» в размере 3 000 000 руб. (л.д. 15-19).

Условия предоставления кредита, порядок пользования кредитом и его возврата подтверждены кредитным договором № от 11.10.2023 (л.д. 15-19).

В соответствии с п. 1 кредитного договора Банк открывает ООО «Глобал Трейдинг» лимит кредитной линии в размере 3 000 000 руб.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика ООО «Глобал Трейдинг», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-24).

В нарушение условий кредитного договора заемщиком допускались нарушение сроков внесения периодических платежей по кредитам, в связи с чем образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитным договорам (л.д. 27-30, 31-32).

Банк направил ответчикам требование (претензию) от 21.10.2024 о досрочном возврате суммы кредита по двум договорам, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, с предложением оплатить задолженность по кредиту в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения требования, которые исполнены не были (л.д. 26). 

Согласно расчётам Банка задолженность по кредитному договору № от 11.10.2023 составляет 2 381 833,10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 989 227,78 руб.; просроченные проценты – 231 700,39 руб.; неустойка – 160 904,93 руб.; задолженность по кредитному договору № от 11.10.2023 составляет 4 954 457,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 255 482,32 руб.; просроченные проценты – 644 654,69 руб.; неустойка – 54 320,40 руб. (л.д. 27-30, 31-32).

Расчеты задолженности, представленные Банком, судом проверены, являются арифметически верными и ответчиками не оспорены, контррасчетов ответчиками не представлено. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Глобал Трейдинг» обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору № от 11.10.2023 неоднократно не исполнялись и до настоящего времени не исполнены. ФИО1 денежные средства во исполнение обязательств ООО «Глобал Трейдинг» по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки по вышеуказанному кредитному договору истцу не уплачены.

Доказательств обратного суду ответчиками не представлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ООО «Глобал Трейдинг», ФИО1 о взыскании солидарно суммы задолженности по договору № от 11.10.2023 по состоянию на 04.02.2025 в размере 4 954 457,41 руб.

Истец также просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 11.10.2023. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, договор поручительства в отношении кредитного договора № от 11.10.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 не заключался. Доказательств, подтверждающих наличие данного договора, истцом не представлено. Следовательно, оснований для возложения ответственности на ФИО1 по исполнению обязательств ООО «Глобал Трейдинг» по кредитному договору № от 11.10.2023 не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по договору № от 11.10.2023 подлежат частичному удовлетворения, с ООО «Глобал Трейдинг» в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 11.10.2023 в размере 2 381 833,10 руб., в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 11.10.2023 надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от 20.02.2025 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 85 354,03руб. (л.д. 9). 

Учитывая удовлетворенные исковые требования истца, с ответчика ООО «Глобал Трейдинг» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 24 467,45 руб. (2 381 833,10 руб. – 32,47% от всех исковых требований). Оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 60 886,58 руб. (85 354,03 руб. - 24 467,45 руб.) подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично. 

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Трейдинг» 

<

данные изъяты> ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 11.10.2023 в размере 4 954 457 (четыре миллиона девятьсот пятьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят семь) руб. 41 коп., из которых: 4 255 482 (четыре миллиона двести пятьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят два) руб. 32 коп. – просроченный основной долг, 644 654 (шестьсот сорок четыре тысячи шестьсот пятьдесят четыре) руб. 69 коп. – просроченные проценты; 54 320 (пятьдесят четыре тысячи триста двадцать) руб. 40 коп. - неустойка; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 886 (шестьдесят тысяч восемьсот восемьдесят шесть) руб. 58 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Трейдинг» 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 11.10.2023 в размере 2 381 833 (два миллиона триста восемьдесят одна тысяча восемьсот тридцать три) руб. 10 коп., из которых: 1 989 227 (один миллион девятьсот восемьдесят девять тысяч двести двадцать семь) руб. 78 коп. – просроченный основной долг, 231 700 (двести тридцать одна тысяча семьсот) руб. 39 коп. – просроченные проценты, 160 904 (сто шестьдесят тысяч девятьсот четыре) руб. 93 коп. - неустойка; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 467 (двадцать четыре тысячи четыреста шестьдесят семь) руб. 45 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.10.2023 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Лапина

Заочное решение в окончательной форме принято 28 апреля 2025 года.