Дело № 2-196/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе судьи Татарниковой Н.Ю.,

при помощнике судьи Терешковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам и пени,

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту – АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01 июня 2014 года по 28 марта 2019 года в размере 120 133 рубля 00 копеек, пени за задержку платежа в сумме 63 034 рубля 21 копейки, издержек, связанных с направлением искового заявления и приложенных к нему документов в сумме 63 рубля 60 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 863 рубля, а также возвратить излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 2 рублей.

В обоснование иска указали, что ответчик с 02 февраля 2005 года по 28 марта 2019 года являлась собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: Мурманская область, 

<

адрес>. Ответчик в течение длительного времени не выполняла обязательства по внесению коммунальных платежей, поэтому образовалась задолженность за коммунальные услуги. В течение вышеуказанного периода ответчику ежемесячно направлялись счетаквитанции с указанием суммы задолженности и текущих платежей. Таким образом, ответчик была уведомлена о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако ею не были предприняты какие-либо действия по погашению сформировавшейся задолженности по внесению платы за коммунальные услуги.

Руководствуясь статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец после уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01 июня 2014 года по 28 марта 2019 года в размере 120 133 рубля 77 копеек, издержки, связанные с направлением копии искового заявления в размере 63 рубля 60 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 603 рубля. Просит возвратить излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 1 262 рубля. 

Отказ истца от исковых требований к ФИО2 в части взыскания пени за задержку платежа в размере 63 034 рубля 21 копейки принят судом, производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал. Представитель АО «МЭС» ФИО1., действующая на основании доверенности, направила ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя, против заочного порядка рассмотрения дела не возражала. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 участия не принимала, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом. Судебные повестки направлялись ответчику по месту её жительства, кроме того, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещалась публично, путём размещения информации на официальном сайте суда.

Согласно статье 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учётом изложенных обстоятельств, положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает, что ответчик извещена надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства и принять по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Мурманская область, 

<

адрес>, с 02 февраля 2005 года по 28 марта 2019 года являлась ФИО2

Изложенный выше факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 

<

дата> 

<

данные изъяты> (л.д. 55-57).

Как следует из выписки из ЕГРН от 

<

дата> 

<

данные изъяты>, собственником квартиры, расположенной по адресу: Мурманская область, 

<

данные изъяты>, кв. 2, с 

<

дата> является 

<

данные изъяты> (л.д. 51-52).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с части 1 и пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 и части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. При этом, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем или информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пунктам 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 9 Правил № 354 условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В силу пункта 2 Правил № 354, под «потребителем» понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги; а «исполнитель» – это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Согласно подпункту «и» пункта 34 указанных Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 32 Правил исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В материалах дела имеется копия договора от 16 октября 2012 года № 135Ш, заключенного между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» на снабжение тепловой энергией в горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах. Многоквартирный жилой дом, в котором зарегистрирован ответчик, включен в перечень домов, на которые рассчитывается тепловая нагрузка к договору.

В соответствием с положениями подпункта «б» пункта 17 Правил № 354, ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги, если собственниками не выбран способ управления (либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил), или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 Правил. 

В соответствии с пунктом 14 Правил № 354 управляющая компания (далее - УК) прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Также в пункте 16 Правил № 354 сказано, что управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора о предоставлении коммунальных услуг по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации. 

Учитывая факт расторжения АО «МЭС» договора от 16 октября 2012 года № 135Ш на снабжение тепловой энергией в горячей воде, заключенного с ООО «УК «Комфорт», исполнителем коммунальных услуг в отношении МКД 

<

номер> по 

<

адрес> с 01 ноября 2012 года является АО «МЭС». 

Согласно расчету стоимости коммунальных услуг, начисление ответчику производится по лицевому счету 

<

номер> (л.д. 17).

Как следует из выписки по лицевому счету 

<

номер> от 

<

дата>, квитанции за март 2019 года, за период с 01 июня 2014 года по 28 марта 2019 года ответчику начислено текущих платежей на сумму 120 133 рубля 77 копеек, оплата не поступала.

Оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет стоимости коммунальных услуг у суда нет, поскольку он арифметически верен.

Таким образом, взысканию подлежит сумма текущей задолженности за период с 01 июня 2014 года по 28 марта 2019 года в размере 120 133 рубля 77 копеек. 

Ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и текущих платежей. Однако ответчиком не были предприняты какие-либо действия по погашению сформировавшейся задолженности по оплате за коммунальные услуги.

На основании исследованных письменных доказательств суд приходит к выводу, что ответчик не выполнил возложенную на него Жилищным кодексом Российской Федерации обязанность своевременно вносить плату за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Согласно абзацу 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В материалах дела имеется копия списка внутренних почтовых отправлений от 

<

дата>, из которого следует, что АО «МЭС» за направление копии искового заявления ответчику было оплачено 63 рубля 60 копеек почтовых расходов, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины, подлежащий уплате по данному иску, исходя из суммы исковых требований 120 133 рубля 77 копеек, составляет 3 603 рубля. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 603 рубля.

Истец просит вернуть госпошлину, уплаченную в большем размере.

В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 865 рублей (платежные поручения от 

<

дата> 

<

номер> и от 

<

дата> 

<

номер>), из которых 3 603 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В связи с тем, что истцом госпошлина уплачена в большем, чем предусмотрено законодательством, размере, 1 262 рубля подлежат возврату истцу.

Руководствуясь статьями, 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01 июня 2014 года по 28 марта 2019 года в сумме 120 133 (сто двадцать тысяч сто тридцать три) рубля 77 копеек, судебные расходы в сумме 3 666 (три тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 60 копеек.

Возвратить Акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 1 262 (одна тысяча двести шестьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования со дня его вступления в законную силу.

Судья Н.Ю. Татарникова