Дело №... – 80/2019 (2-2453/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 января 2019 года ...

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора бытового подряда и о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора бытового подряда и о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указала, что ... между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор бытового подряда на изготовление сруба из сосновых бревен размером .... Согласно п. 1.4 договора, подрядчик обязуется выполнить работу и сдать результат заказчику в срок, определенный договором, начало работ: с момента подписания договора, окончание работ: изготовление сруба и пиломатериалов ..., доставка ... Согласно п. 2.1 указанного договора, стоимость работ составила 150 000 руб. В соответствии с п. 2.2 договора, ... ФИО2 была произведена предоплата в сумме 75 000 рублей, что подтверждается распиской. ИП ФИО1 в установленные сроки обязательства по договору не исполнил, от выполнения обязательств уклоняется. ФИО2 неоднократно обращалась в устной форме к ИП ФИО1 с требованием о выполнении принятых на себя обязательств по договору бытового подряда. Таким образом, до настоящего времени ИП ФИО1 никаких работ по договору не производилось. ... ФИО2 обратилась с досудебной претензией к ИП ФИО1 о расторжении договора бытового подряда на изготовление сруба и возврате денежных средств. Однако ИП ФИО1 досудебную претензию проигнорировал, уплаченные денежные средства не вернул. Согласно п. 3.4 договора подряда Заказчик вправе отказаться в любое время до сдачи работы от исполнения настоящего договора и потребовать возмещения убытков, если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению настоящего договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку, указанному в договоре, становится явно невозможным. В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в срок, указанный в Договоре. Одностороннее изменение условий Договора и, в частности сроков исполнения, согласно нормам ст. 310 ГК РФ, недопустимо. К правоотношениям, возникшим между Истцом и Ответчиком по договору подряда от ..., применяются нормы статей 27,28 Закона РФ «О защите прав потребителей». Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Поскольку нарушение сроков выполнения работ относится к существенным нарушениям договора, подлежит взысканию неустойки за несоблюдение выполнение работ в размере 3% за каждый день просрочки от суммы цены заказа 150 000 руб., за период с ... по ... Таким образом, за период с ... по ... неустойка подлежит расчету за 50 дней в размере 225 000 руб. (150 000 х 3% х 50 дней), но не более общей цены заказа 150 000 руб. В силу п.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. А также в соответствии с п. 3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Расчёт неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара: Стоимость предварительно оплаченного товара 75 000 руб. х 0,5% = 375 рублей за каждый день просрочки. 375 руб. х 723 дня = 271 125 руб. Таким образом, начиная с ... по ... (по день подачи претензии), ИП ФИО1 обязан выплатить в размере 271 125 руб. Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Считает, что не возврат аванса, является неосновательным обогащением, соответственно, подлежит взысканию с ИП ФИО1 проценты согласно ст.395 ГК РФ, за период с ... к по .... (по день подачи претензии). При сумме задолженности 75000 рублей проценты составит 12642 рубля 86 копеек. Поскольку ИП ФИО1 не исполнил свои обязательства по договору подряда, ФИО2 перенесла нравственные переживания, душевные страдания, в связи с грубым нарушением обязательств Ответчиком, также довольно долгое время пыталась урегулировать данный спор, однако ИП ФИО1 не захотел выполнять нормы действующего законодательства, поэтому моральный ущерб составляет 50 000 рублей. В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Так же ФИО2 пришлось оплатить юридические услуги в размере 15 000 руб., нотариальные расходы в размере 3 160 руб., расходы на оплату по составлению претензии в размере 5000 рублей. Просит суд расторгнуть договор бытового подряда на изготовление сруба от ..., заключенный между ФИО2 и ИП ФИО1; взыскать с ответчика ИП ФИО1 в пользу истца ФИО2 предоплату по договору в размере 75 000 руб.; неустойку в размере 3% за период с ... по ... в размере 225 000 руб., но не общей цены заказа 150 000 руб.; неустойку в размере 0,5% с ... по .... в размере 271 125 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с ... по ... в размере 12 642,86 руб.; нотариальные расходы в размере 3 160 руб.; юридические расходы в размере 15 000 руб.; расходы на оплату по составлению претензии в размере 5 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 

В судебное заседание истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 не явились, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. В своем ходатайстве, направленном на электронный адрес суда, просили рассмотреть дело без их участия, иск поддерживают в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковое заявление не признал и пояснил, что он заключал договор подряда с внуком истца ФИО4 По своей неграмотности не возражал, что договор составлен от имени ФИО2 Сруб он изготовил, однако ФИО4 отказался получить его и он был вынужден вернуть предоплату ему, о чем имеется расписка от его имени и чек банковского перевода. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему. 

В силу положений статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с ч.2 ст.407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ договор прекращается с момента получения уведомления об отказе от договора другой стороной. 

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Положениями статьи 715 ГК РФ установлены права заказчика во время выполнения работы подрядчиком. В соответствии с п. 2 настоящей статьи, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 

В соответствии с положениями ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. 

Положениями ст. 398 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Частью 1 ст. 1102 ГК РФ установлена обязанность лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, ... года между ФИО1 (подрядчиком) и ФИО2 (заказчиком) был заключен договор подряда, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по изготовлению сруба из сосновых бревен размером 6х6х5 и 3 метра выноса. Согласно п. 1.4. договора срок изготовления указан с ... по ... 

В соответствии с п. 2 раздела Стоимость (цена) договора и порядок оплаты указанного Договора стоимость работ по договору составила 150000рублей с предоплатой в размере 75000 рублей. 

Согласно п. 5 договора в течение 7 дней после фактического завершения работ стороны производят приемку выполненных работ. Приемка оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ. Работы считаются выполненными со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. 

Из расписки от ... следует, что ФИО1 получил аванс по договору подряда от ... в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) от ФИО2 

Из текста досудебной претензии ФИО2 от ..., направленной в адрес ФИО1, следует, что до настоящего времени работы по изготовлению сруба, определенные договором от ..., заключенного между ФИО2 и ФИО5 не исполнены. Учитывая изложенное, заказчик просит исполнителя – ФИО1 уплаченную как авансовый платеж в соответствии с условиями договора сумму в размере 75000 рублей; расходы на юридические услуги в размере 5000 рублей; неустойку в размере 3% за период с ... по ... в размере 225 000 руб., но не общей цены заказа 150 000 руб.; неустойку в размере 0,5% со ... по ...г. в размере 271 125 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами со ... по ...г. в размере 12 642,86 руб. и перечислить в течении десяти дней с момента получения настоящей претензии на банковский счет по указанным реквизитам. 

Истцом представлен отчет из сайта «Почта России» и почтовое уведомление о том, что данную претензию ответчик получил ...

Таким образом, в судебном заседании установлено и из материалов гражданского дела следует, что ... года между ФИО1 (подрядчиком) и ФИО2 (заказчиком) был заключен договор подряда.

В установленный договором срок – ... ФИО1 обязательства, взятые им на себя по договору подряда, исполнены не были. Акт сдачи-приемки работ, с момента подписания сторонами которого, по условиям договора подряда, работы считаются выполненными, не имеется. Доказательств исполнения указанных обязательств ответчиком не представлено, материалы дела не содержат. 

Таким образом, ФИО1 условия договора подряда нарушены, взятые на себя обязательства по договору не выполнены. При этом, договор подряда сторонами в настоящее время не расторгнут, в связи с чем, требование ФИО2 о расторжении договора подряда от ..., заключенного между ФИО1 (подрядчиком) и ФИО2 подлежит удовлетворению. 

В соответствии с условиями договора ФИО2 за выполнение работ, обозначенных в договоре подряда, подрядчику был уплачен аванс в размере 75000 рублей, что подтверждается распиской ФИО1 от .... 

Учитывая, что договор подряда от ..., в связи с существенным нарушением его условий ФИО1 подлежит расторжению, денежные средства, уплаченные ФИО1 авансовым платежом в счет оплаты выполненных работ по договору подряда в размере 75000 рублей, с учетом действующего законодательства подлежат возврату ФИО2, в связи с чем, требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 в ее пользу предварительной оплаты по договору подряда в размере 75000 рублей подлежат удовлетворению. 

Доводы ответчика ФИО1 о том, что данная сумма была возвращена внуку ФИО2 – ФИО4, что подтверждается распиской ФИО4 на сумму 69000 рублей от ... суд считает несостоятельными, так как договор подряда был заключен именно с ФИО2 В данном договоре ФИО4 нигде не указан. Также ответчиком не представлено достоверных доказательств того, что все переговоры по изготовлению сруба для ФИО2 велись именно с ФИО4 Кроме того, суд разъясняет, что ответчик может самостоятельно обратиться в суд с иском к ФИО4 в регрессном порядке.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ исполнения (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по расписке со стороны ответчика ФИО1 нашел объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства и последним опровергнут в нарушение ст. 56 ГПК РФ не был, то при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании процентов за нарушение срока возврата денежных средств подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

При взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд исходит из расчета представленного истцом за период, заявленных исковых требованиях со ... (со дня, когда обязательства должны были быть исполнены) по ... (по день получения претензии ответчиком) и при сумме задолженности 75000 рублей составляют в размере 12642 рубля 86 копеек.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12642 рубля 86 копеек. 

Расчеты, относительно суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, по мнению суда, соответствует требованиям закона, иного расчета суду сторонами ответчика не представлено.

В ходе рассмотрения также было установлено, что договор бытового подряда на изготовление сруба от ... заключен с физическим лицом ФИО1, ... в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении деятельности ИП ФИО1, следовательно, Закон «О защите прав потребителей» к спорным правоотношениям применению не подлежит. При таких обстоятельствах не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в размере 3% за период со ... по ... в размере 225 000 руб., но не общей цены заказа 150 000 руб.; и о взыскании неустойки в размере 0,5% со ... по ...г. в размере 271 125 руб.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Поскольку истцом ФИО2 не представлено доказательств причинения ей действиями ответчика нравственных и физических страданий, тогда как ст. 151 ГК РФ предусматривает взыскание денежной компенсации указанного вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, тогда как по данным правоотношениям законом не предусмотрена компенсация морального вреда, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда.

Стороной истца заявлено ходатайство о взыскании расходов за услуги представителя в размере 15000 руб.; расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 3 160 руб., расходы по составлению претензии в размере 5000 рублей, в обоснование чего представлены: справка нотариуса по оплате нотариальной доверенности по реестрам 6020, 6021, 6022 от ... на общую сумму 3 160 руб., договор на оказание юридических услуг от ..., заключенный между ФИО2 и ООО «Юридическое агентство «Ваше право» Согласно договора на оказание юридических услуг, сумма юридических услуг составляет 15000 руб., что также подтверждается квитанцией к приходному ордеру №... от ..., квитанции об оплате 5000 рублей за изготовление претензии истцом суду не представлено и в материалах дела не содержится. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанными с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

Статья 100 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая характер и не сложность спора, объем выполненной представителем ФИО2 работы по составлению искового заявления, учитывая, что ни в одном судебном заседании представитель не участвовал, результат рассмотрения дела, а именно частичное удовлетворение требований ФИО2, руководствуясь принципом разумности пределов расходов на оплату услуг представителя, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично, в размере 7 500 руб.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. 

Из представленной доверенности от ..., выданной ФИО2 на представление её интересов ООО «Юридическое агентство «Ваше право» ФИО4, не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании. Как следует из текста доверенности, полномочия представителя истца не ограничены лишь представительством в судебных органах. Кроме того, в материалах дела представлена копия доверенности, что позволяет использование выданной доверенности для выполнения иных поручений, предусмотренных доверенностью.

Таким образом, взыскание расходов по оформлению нотариальной доверенности, удовлетворению не подлежат. 

Также не подлежать удовлетворению требования об оплате услуг по изготовлению претензии в размере 5000 рублей, так как истцом не представлено доказательств оплаты данной суммы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что требования ФИО2 удовлетворены судом на сумму 87642, 86 руб. (75000 руб. – долг по расписке + 12642, 86 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами), с ФИО1 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 829, 29 руб., так как истцом при подаче иска госпошлина не уплачена на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора бытового подряда и о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от ..., заключенный между ФИО2 (заказчик) и ФИО1 (подрядчик). 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 предварительную оплату (аванс) по договору подряда от ... в размере 75000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12642 рубля 86 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 рублей, всего – 95142 рубля 86 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района Бурзянский район РБ государственную пошлину в размере 2829 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено к 17 ч. 15 января 2019 года.

Судья: З.З. Мустафина