Дело № 1- 81/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года г. Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Ерзиковой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Лесной ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвокатаЕловикова В.Н., представившего удостоверение и ордер, осуществляющего защиту по назначению,

при секретаресудебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 30.05.2017 года приговором мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты>

- 02.10.2017 года приговором городского суда города Лесного Свердловской области 

<

данные изъяты>

- 04.07.2018 года приговором городского суда города Лесного Свердловской области 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316, 296-313 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено на территории городского округа "Город Лесной" Свердловской области при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты>

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Потерпевший С. в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. 

Возражений от сторон против постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не имеется. 

Характер совершенного ФИО2 преступления не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, наказание по инкриминируемой статье УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В связи с чем, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения дела к рассмотрению в общем порядке суд не находит.

После оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, и с ним он согласен в полном объёме. На вопрос суда защитник пояснил, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно и только после консультации с ним.

Выслушав подсудимого, удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, исследовав частично письменные материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с требования ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. При его назначении должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характера и степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление средней тяжести корыстной направленности. 

Как данные о его личности, суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению противоправных деяний, злоупотребляет алкоголем, привлекался к административной ответственности по ст.20.20 КоАП РФ.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает и то, что подсудимый вину признал в полном объеме, что позволило суду рассмотреть дело в особом порядке; раскаивается в содеянном, в связи с чем, при назначении подсудимому наказания учитываются положения ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроках и размерах наказания, назначаемого лицу, в отношении которого дело рассмотрено в особом порядке. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в силу п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд признает заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и расценивает его как явку с повинной (л.д. 71), наличие на иждивении малолетней дочери – *, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 116), признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, отсутствие невозмещенного ущерба.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершению преступления предшествовало употребление спиртных напитков, которое явилось одной из причин, что подтверждается установленными судом фактическими обстоятельствами, не отрицал этого и сам подсудимый ФИО2

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором, совершено им в период отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. Основное наказание в виде обязательных работ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отбыто им ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто, судимость по настоящему приговору не погашена, и образует в действиях подсудимого рецидив преступлений, что признается судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Изменение категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО2 невозможно в силу прямого указания закона, поскольку они применяются лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание мнение потерпевшего С. о наказании, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что ФИО2 представляет повышенную опасность для общества, поэтому, исправление его невозможно без изоляции от общества, в связи с чем ФИО2 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, которое будет отвечать принципам и целям наказания, максимально способствовать достижению цели исправления осужденного и восстановлению социальной справедливости. 

Определяя размер наказания, суд учитывает характеризующие подсудимого данные, характер и тяжесть совершенного им преступления, его отношение к содеянному, семейное положение, мнение потерпевшего. При этом, с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи. 

С учетом установленных фактических обстоятельств совершенного преступления, посягающего на жизнь другого человека, суд приходит к выводу об отсутствии оснований применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также установлено, что 04.07.2018 года приговором городского суда города Лесного Свердловской области ФИО2 осужден по 

<

данные изъяты> Уголовного Кодекса РФ с применением ч.1,5 ст. 70 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 11 месяцев 16 дней, наказание отбывает с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ, согласно которой при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного (ранее несколько раз привлекался к уголовной ответственности, имеется рецидив преступлений, характеристика участкового уполномоченного, сведения о привлечении к административной ответственности), на основании п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО2 и необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату, в силу п.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ подлежат отнесению за счет государства и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316, 296-313 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором городского суда г. Лесного Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно, по совокупности преступлений, определить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 11 месяцев 16 дней.

Срок отбывания наказания исчислять с 23 июля 2018 года. Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору городского суда г. Лесного Свердловской области от 04 июля 2018 года с 04 по 22 июля 2018 года.

Вещественные доказательства по делу: - 

<

данные изъяты> - оставить в распоряжении собственника, освободив его от ответственного хранения.

Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через городской суд гор.Лесного Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Текст приговора изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий Л.В.Ерзикова