Дело № 2а-222/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2019 года Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Полухиной И.Д., 

с участием помощника прокурора Усманского района Нартова Д.В.,

при секретаре Шестаковой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усмань дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Усманскому району Липецкой области к ФИО1 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Усманскому району Липецкой области ФИО2 обратился в Усманский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

Из административного искового заявления следует, что 16.04.2015 г. ФИО1 осужден Усманским районным судом Липецкой области за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 158 ч.3 п «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Приговором Усманского районного суда Липецкой области от 03.08.2016 года отменено условное осуждение по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 16.04.2015 года на основании ч.ч. 1,3,4 ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 16.04.2015. Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 25.01.2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 01 год 07 месяцев 11 дней. Постановлением Усманского районного суда Липецкой области от 28.06.2018 года заменено не отбытое наказание в виде ограничения свободы по постановлению Правобережного районного суда г. Липецка от 25.01.2018 на лишение свободы на срок 06 месяцев 27 дней с отбыванием наказания в колонии общего режима. 30.11.2018 года ФИО1 освобожден по отбытию наказания. ФИО1 имеет непогашенную судимость (до 27.12.2026) за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения: 05.02.2019 года в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, за что 06.02.2019 года был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 09.02.2019 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем 10.02.2019 года был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток. Согласно характеристике по месту жительства ФИО1 за время проживания на территории сельского поселения Октябрьский сельсовет на него жалоб со стороны соседей и родственников в администрацию сельсовета не поступало, в связи с чем просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 3 года с установлением ему ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления об установлении в отношении него административного надзора и указанных ограничений, поскольку он не сможет трудоустроиться.

Выслушав участников процесса, мнение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ и подп. 2 п.1 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подаётся органом внутренних дел в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы, в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Согласно ч.1 ст.3 вышеуказанного Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Частью 3 статьи 3 указанного выше Федерального Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ 1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что приговором Усманского районного суда Липецкой области от 16 апреля 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 158 ч.3 п «а» УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы и без штрафа. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на два года. 

03 августа 2016 года при говором Усманского районного суда Липецкой области отменено условное осуждение по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 16 апреля 2015 года на основании ч.ч. 1,3,4 ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 16.04.2015 года. 

Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 25 января 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 01 год 07 месяцев 11 дней. 

Постановлением Усманского районного суда Липецкой области от 28 июня 2018 года заменено не отбытое наказание в виде ограничения свободы по постановлению Правобережного районного суда г. Липецка от 25 января 2018 года на лишение свободы на срок 06 месяцев 27 дней с отбыванием наказания в колонии общего режима.

30 ноября 2018 года он освобожден по отбытию срока наказания.

В силу п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Таким образом, ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, которая будет погашена 27 декабря 2026 года.

Приложенными к административному исковому заявлению постановлениями подтверждаются факты привлечения ФИО1 в 2019 году к административной ответственности.

Так, постановлением заместителя начальника полиции ООП ОМВД России по Усманскому району от 06 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением Усманского районного суда Липецкой области от 10 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 не были обжалованы и вступили в законную силу, о чем имеются отметки на копиях постановлений, представленных в материалы дела. 

Согласно характеристике по месту жительства ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> За время проживания на территории сельского поселения 

<

данные изъяты> жалоб со стороны соседей и родственников в администрацию сельсовета не поступало.

Таким образом, учитывая сведения о личности ФИО1 в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, факты привлечения к административной ответственности в период непогашенной и неснятой судимости два раза в течение года, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1

Определяя срок административного надзора, суд руководствуется п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и устанавливает осужденному ФИО1 административный надзор на срок 3 года.

Требования об установлении ФИО1 указанного в административном исковом заявлении ограничения соответствуют ст.4 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, судом принимаются во внимание доводы административного ответчика о затруднительности его явок на регистрацию 2 раза в месяц в полицию в связи с возможными сложностями в трудоустройстве, и полагает возможным установить ФИО1 периодичность таких явок в количестве 1 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Усманскому району Липецкой области ФИО2 к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком на 3 года и установить ему ограничение в виде:

обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 до 06 часов, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью.

Срок административного надзора исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.Д. Полухина

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2019 года.