Дело № 2-104/2025

УИД 37RS0015-01-2025-000023-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Красоткиной М.М., при секретаре Шеламовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Экспресс-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан (далее – КПКГ) «Экспресс-Займ» обратился в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что ДАТА. КПКГ «Экспресс-Займ» и ФИО1 заключили договор займа № на сумму 

<

...> руб. со сроком возврата займа до ДАТА. с компенсацией за пользованием займом в размере 183 % годовых (0,5 % в день). За нарушение срока возврата займа и компенсации за пользованием займом договором предусмотрена неустойка в виде штрафа в размере 20 % от суммы займа и суммы компенсации (если период просрочки не превышает 3 месяца), либо пени из расчета 0,05 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (если период просрочки более 3 месяцев). Ответчик не исполнил обязательства по возврату займа, в результате за период с ДАТА у ответчика образовалась задолженность в размере 

<

...> руб., из которых 

<

...> руб. - сумма займа, 

<

...> руб. - компенсация за пользование займом, 

<

...> руб. - пени. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 

<

...> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

...> руб. и расходы на представителя в размере 

<

...> руб.

Истец КПКГ «Экспресс-Займ» извещен надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, в суд не явилась, направила в суд письменное заявление, в котором исковые требования не признала, просила суд применить срок исковой давности и в удовлетворении требований КПКГ «Экспресс-Займ» отказать, а также рассмотреть дело без её участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. 

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДАТА между КПКГ «Экспресс-Займ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен займ на сумму 

<

...> руб. на срок до ДАТА., под 183 % годовых (п.п. 1,2,4,6 договора). 

В случае ненадлежащего исполнения обязательств по сумме и срокам внесения платежей договором предусмотрена неустойка в виде штрафа в размере 20 % от суммы займа и суммы компенсации (если период просрочки не превышает 3 месяца), либо пени из расчета 0,05 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (если период просрочки более 3 месяцев) (п. 12 договора). 

Денежные средства ответчику были предоставлены (расходный кассовый ордер от 01.06.2019г.), однако до настоящего времени обязанности по возврату займа ответчиком не исполнены.

За период с ДАТА по договору образовалась задолженность в сумме 

<

...> руб., в том числе 

<

...> руб. – основной долг, 

<

...> руб. – компенсация за пользование предоставленным займом, 

<

...> руб. – пени.

Направленная ответчику претензия с требованием о полном погашении до ДАТА. задолженности, подлежащей оплате, осталась без удовлетворения.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Данные доводы ответчика заслуживают внимание.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 3, 17, 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что: 

- течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности;

- в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству;

- по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии со ст. 207 ГК РФ и разъяснениями, данными в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с условиями договора № от ДАТА. сумма займа должна быть возвращена займодавцу с процентами в срок не позднее ДАТА. 

ДАТА. КПКГ «Экспресс-Займ» обратился к мировому судье судебного участка № 1 Приволжского судебного района в Ивановской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа № от ДАТА. по состоянию на ДАТА. в размере 

<

...> руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 

<

...> руб., который был выдан ДАТА. и отменен ДАТА. в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения. Настоящее исковое заявление подано в суд посредством почтовой связи ДАТА.

В рассматриваемом случае срок исковой давности начал течь с ДАТА. (со следующего дня после окончания срока возврата займа), прервался ДАТА. (день подачи заявления о вынесении судебного приказа), затем, после отмены судебного приказа ДАТА. срок исковой давности продолжил течь и до предъявления иска в суд ДАТА. составил более 3 лет 10 месяцев.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в связи с пропуском срока исковой давности, который применяется судом по заявлению ответчика.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении иска, то отсутствуют основания и для взыскания в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований КПКГ «Экспресс-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 12.03.2025 года.

Судья Красоткина М.М.