уг. дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владикавказ 30 октября 2017 г.

Советский районный суд г. Владикавказа в составе:

председательствующего - судьи Советского районного суда г. Владикавказа Чеджемова З.Т.,

при секретаре Темираевой З.П., с участием:

пом. прокурора Затеречного района г. Владикавказа Болатова Д.В.,

потерпевшей ФИО7, 

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Цакоева Г.И., 

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Беслана, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

...>, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

установил:

..., ФИО1. при неустановленных следствием обстоятельствах завладел мобильным телефоном «Айфон 5» белого цвета, принадлежащим ФИО2 с находящейся в нем сим-картой №. получив свободный доступ к телефону ФИО2., ФИО1 обнаружил привязку абонентского номера ФИО2 к её банковскому счету в ПАО «Сбербанк № и её банковской карте «VISA GOLD» №, а в фотогалерее телефона обнаружил фото паспорта ФИО2 и фото банковской карты. Используя мобильный телефон «Айфон 5», принадлежащий ФИО2 ФИО1зашел на официальный сайт ПАО «Сбербанк России» и при помощи приложения «мобильный банк», получил пароль для входа в приложение «Сбербанк он-лайн» и получим образом доступ к денежным средствам, находившимся на банковском счете ФИО2. Продолжая свои преступные действия, ФИО1. произвел переводы с банковского счета ФИО2 на свой банковский счет в ПАО «Сбербанк России» № и на счет своего знакомого ФИО3 №, завладев таким образом денежными средствами ФИО2. на общую сумму 1205100 рублей и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением гражданину материального ущерба в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении ему приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

В судебном заседании ФИО1. свое ходатайство подтвердил, пояснив, что понимает сущность и последствия такого ходатайства. При этом он просил строго его не наказывать, т.к. признает свою вину, раскаивается в содеянном.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО4. заявленное ходатайство поддержал и просил постановить его подзащитному приговор без проведения судебного разбирательства, а при определении вида и размера наказания учитывать признание им вины и раскаяние в содеянном.

Государственный обвинитель ФИО5 полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО2 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и при этом пояснила, что подсудимый возместил ей часть причиненного ущерба, обязался возместить оставшуюся часть, в связи с чем просила не лишать его свободы и дать возможность работать, чтобы выплачивать оставшуюся часть невозмещенного ущерба.

В ходе судебного заседания было установлено, что требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ нарушены не были и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 158 УК РФ не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку никаких препятствий для рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предложенном ФИО1, судом установлено не было, оно рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Оценив материалы уголовного дела с точки зрения обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, суд считает фактические обстоятельства дела установленными и квалификацию действий ФИО1 как совершение тайного хищения чужого имущества с причинением ущерба в особо крупном размере, - верной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому на основании ст. 61 УК РФ, судом учитываются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учете у врачей психиатров и наркологов не состоит.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, мнения потерпевшей и государственного обвинителя, с учетом требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О судебном приговоре», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», суд считает, что наказание ФИО1 надлежит назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 подлежит полному удовлетворению, в связи с чем необходимо взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму не возмещенного ущерба один миллион пятьдесят тысяч сто рублей (1050100 рублей).

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» № «VISA GOLD», банковскому счету №; выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, №, банковскому счету №, счет открытый на имя ФИО3; выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № «VISA GOLD», банковскому счету №, открытому на имя ФИО2 выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, банковскому счету № на имя ФИО1, - надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех (4) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в него время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить после вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО6 не менять место жительства и регистрации без уведомления и согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РСО-Алания и регистрироваться 1 (один) раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 подлежит полному удовлетворению, в связи с чем необходимо взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму не возмещенного ущерба один миллион пятьдесят пять тысяч сто рублей (1055100 рублей).

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство – выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» № «VISA GOLD», банковскому счету №; выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, №, банковскому счету №, счет открытый на имя ФИО3; выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № «VISA GOLD», банковскому счету №, открытому на имя ФИО2 выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, банковскому счету № на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чеджемов З.Т.