РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Малеевой Т.Н., 

при секретаре Богачевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации г.Тулы, ФИО11 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону и по встречному иску ФИО11 к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации города Тулы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи №№ квартира №№ в доме №№ по 

<

адрес> передана в совместную собственность ФИО12, ФИО13, ФИО7, ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (отец истца) умер. В связи с тем, что на момент подачи заявление по вопросу приватизации квартиры ФИО7 был жив и изъявил желание участвовать в приватизации, то он был записан в качестве собственника квартиры. Наследником к его имуществу являлась его супруга ФИО9, которая обращалась с соответствующим заявлением к нотариусу, однако иной информацией заявитель не обладает. ФИО8 (родной брат истца) умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником к его имуществу являлась его мать ФИО9, которая обращалась с заявлением к нотариусу, заведено наследственное дело №. ФИО9 (мать истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником к ее имуществу является истец ФИО4, которая обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу ФИО1, заведено наследственное дело №. После смерти ФИО7 открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Фактически приняли наследство после его смерти ФИО16(дочь), ФИО8сын) и ФИО9жена). После смерти ФИО8 фактически приняли наследство совместно проживающие с ним сестра ФИО16 и мать ФИО9. Таким образом после смерти ФИО7, ФИО8, ФИО13 открылось наследство в виде ? доли за каждым квартиры, расположенной по адресу: г. 

<

адрес>. Фактически истец ФИО4 приняла наследство после смерти отца, брата и матери. Однако, в связи с тем, что ФИО9 не оформила документы, истец вынуждена обратиться в суд. Кроме того, поскольку по договору передачи квартиры в порядке приватизации не были выделены доли каждого из сособственников, следовательно они признаются равными, то есть по ? доли в праве за каждым. 

Исходя из изложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, просит определить доли ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> равными по ? в праве за каждым, установить факт принятия ФИО16 наследства после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав за ФИО4 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ (в размере ? доли в порядке приватизации путем сложения с ? долями в порядке наследования).

Протокольным определением суда от 14.11.2024 и от 03.12.2024 привлечены к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО17, в качестве ответчика ФИО11 

Ответчиком ФИО11 заявлены встречные исковые требования к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону. В обосновании встречного иска ФИО11 указала на то, что не общалась с отцом после развода родителей. О смерти отца ФИО8 узнала примерно в 2021-2022 году, когда муж истца по первоначальному иску ФИО4 пришел на работу к ее матери и в разговоре упомянул о смерти ФИО8. О наследстве она узнала 25.10.2024 из разговора с ФИО4 Также указала на то, что свою бабушку ФИО9 она видела всего один раз на похоронах той. В 2019 году ФИО9, после смерти ФИО8, обратилась с заявлением к нотариусу, скрыв факт ее наличия, как наследника одной с ней очереди. ФИО8 ее жизнью не интересовался, материально не помогал, имея задолженность по уплате алиментов. О его смерти родственниками она не извещалась. Выразила свое желание наследовать в имуществе умерших ФИО8 и ФИО9 в порядке представления, установленного нормами п.2 ст. 1142 ГК РФ, устанавливающей право на наследование внуков наследодателя по правилам представления, установленным п.1 ст. 1146 ГК РФ. Кроме того, согласна с позицией ФИО4 относительно признания в равных долях в приватизированной квартире прав собственников, в которой за каждым из собственников должна быть признана доля в праве равная ?. Исходя из изложенного, ссылаясь на нормы гражданского законодательства, просит суд восстановить срок давности на вступление в наследство в имущество умерших ФИО8, ФИО9, признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО18 и в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО9 в размере 7/16 доли в праве.

Истец по первоначальному иску ФИО4 (ответчик по встречному иску) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО19, ранее в судебном заседании поддерживала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Против удовлетворения встречного искового заявления возражала.

Представитель ответчика по первоначальному иску администрации города Тулы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, а также вынести законное и обоснованное решение. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО17, представитель межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Представитель истца ФИО4 (ответчика по встречному иску) по доверенности ФИО19 в судебном заседании просил удовлетворить иск своей доверительницы в полном объеме по основаниям в нем изложенным. Против удовлетворения встречного искового заявления возражал.

Истец по встречному иску ФИО11 (ответчик по первоначальному иску) в судебном заседании поддержала свое исковое заявление, просила его удовлетворить по основаниям в нем изложенным. Первоначальный иск признала в части определения долей сособственников в спорной квартире, в остальной части против удовлетворения требований возражала. Кроме того, пояснила, что когда узнала о смерти отца, то никаких действий для вступления в наследство не предпринимала, так как не знала о наличии наследства. Также пояснила, что присутствовала на похоронах ФИО9. Помимо того, не отрицала того обстоятельства, что фактически наследство после смерти ФИО8, ФИО9 не принимала, к нотариусу не обращалась. 

Представитель истца по встречному иску ФИО11 (ответчика по первоначальному иску) в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО20 в судебном заседании поддержал позицию своей доверительницы, просил удовлетворить встречное исковое заявление в полном объеме и не возражал против удовлетворения первоначального иска в части определения долей сособственников в спорной квартире.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Рассматривая первоначальные требования ФИО4 об определении долей сособственников спорной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> и признаваемые стороной ответчика, суд исходит из следующего. 

Как следует из свидетельства о регистрации права собственности - право собственности на квартиру №№ в доме №№ по 

<

адрес> зарегистрировано за семьей ФИО9 в администрации Зареченского района города Тулы ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №№, договор передачи №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно регистрационному удостоверению, выданному бюро технической инвентаризации, квартира №№ дома №№ по 

<

адрес> г.Тулы зарегистрирована по праву совместной собственности за ФИО9, ФИО21, ФИО7, ФИО8 на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №№ из которого следует, что ЖЭУ-5 Зареченского ПЖРТ передает квартиру №№ в доме №№ по 

<

адрес> в совместную собственность ФИО9, ФИО21, ФИО7, ФИО8.

В силу статьи 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. 

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). 

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. 

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. 

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п.1, п.2, п.3, п.4, п.5 ст.244 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Статьями 2, 7 Закона РФ от 4.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Согласно ст.3.1 указанного Закона в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Как следует из материалов дела соглашение об определении долей в праве собственности на спорную квартиру не заключалось.

Таким образом, исходя из того, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, было приобретено ФИО9, ФИО21, ФИО7, ФИО8 на основании договора передачи в общую совместную собственность, их доли не были определены соглашением сторон, и иных доказательств не представлено, суд приходит к выводу что доли в общей собственности на указанную квартиру, в том числе доля умершего ФИО7, являлись равными, то есть по ? доли за каждым из сособственников ФИО9, ФИО16, ФИО7, ФИО8, в связи с чем заявленные ФИО22 требования в данной части подлежат удовлетворению. 

Разрешая требования ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, а также встречные исковые требования ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1112 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом как следует из позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 13 марта 2018 года N 577-О, часть первая статьи 1112 ГК Российской Федерации, определяющая виды имущества, входящего в состав наследства, направлена на реализацию статьи 35 (часть 4) Конституции РФ, которая гарантирует право наследования, и - исходя из специфики наследственного правопреемства, предполагающего включение в наследственную массу только тех объектов, принадлежность которых наследодателю надлежащим образом юридически подтверждена, а переход соответствующих прав и обязанностей допускается законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ).

Положениями п.1 и п.2 ст.1141 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п.3 ст.1152 Гражданского кодекса РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что принятие наследства может осуществляться двумя способами: либо путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактического его принятия, о чем свидетельствует: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Исходя из вышеприведенных положений закона, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Пунктом 1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца. При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела ФИО21 родилась ДД.ММ.ГГГГ года, в графе отец указан ФИО7, в графе мать – ФИО9, о чем составлена запись акта о рождении №№

ФИО8 родился ДД.ММ.ГГГГ года, в графе отец указан ФИО7, в графе мать – ФИО9, о чем составлена запись акта о рождении №№

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключил брак с ФИО21, последней присвоена фамилия «ФИО14», о чем составлена запись акта о заключении брака №№

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заключил брак с ФИО6 (в браке ФИО6), который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, что подтверждается записью акта о заключении брака. 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 и ФИО6 родилась дочь ФИО23, что подтверждается записью акта о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о рождении. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 заключила брак с ФИО10 и жене была присвоена фамилия «Евтеева», что подтверждается справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, о чем составлена запись акта о смерти №№ и после его смерти открылось наследство в виде доли на вышеуказанное имущество, наследниками к его имуществу являлись жена ФИО9 и дети ФИО21, ФИО8, которые должным образом своих прав на наследство не оформили, однако фактически приняли наследство после смерти отца и мужа, продолжая жить в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, о чем составлена запись акта о смерти №№, и после его смерти нотариусом ФИО1 заведено наследственное дело №№, из которого следует, что наследником к имуществу умершего ФИО8 по закону является его мать ФИО9. Сведения об иных наследниках материалы данного наследственного дела не содержат.

При этом в ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти ФИО8 его сестра ФИО4 и мать ФИО9 фактически продолжали проживать в квартире, расположенной по адресу: г. 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, о чем составлена запись акта о смерти №№.

Нотариусом ФИО1 открыто наследственное дело №№ к имуществу ФИО9, из которого следует, что наследником по закону является ее дочь ФИО4

Вместе с тем, из представленных в материалы гражданского дела наследственных дел к имуществу ФИО8 и ФИО9 следует, что заявители так и не оформили свои права на наследственное имущество, поскольку документ, подтверждающий право собственности на наследственное имущество никому выдан не был. 

Принимая во внимание, что наследство после смерти ФИО7 открылось до введения части третьей Гражданского кодекса РФ, при разрешении спорных правоотношений следует руководствоваться положениями Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений. 

Согласно ст.5 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Гражданского кодекса РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. 

По смыслу ст.ст. 533-535 Гражданского кодекса РСФСР в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе предметы домашней обстановки и обихода. 

Статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, при этом, указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 549 Гражданского кодекса РСФСР, или погашение долгов наследодателя.

Аналогичного содержания нормы регулируют наследственные отношения после введения в действие третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1111, 1112, 1152, 1153, приведенные в данном решении ранее).

В силу ст. 530 Гражданского кодекса РСФСР наследниками могут быть при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.

Согласно требованиям ст.532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

На основании ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. 

Как следует из текста искового заявления и не опровергается собранными по делу доказательствами, при жизни ФИО7, ФИО8, ФИО9 не распорядились принадлежащим им имуществом путем составления завещания, следовательно имеет место наследование по закону.

Из материалов дела следует и доказательств обратного не предоставлено, что ФИО8, ФИО9, ФИО16 являлись наследниками первой очереди к имуществу ФИО7, однако в установленный законом срок после смерти наследодателя с соответствующим заявлением с целью вступления в наследство к нотариусу не обращались, однако фактически вступили в права владения и распоряжения наследственным имуществом, продолжая проживать и пользоваться квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Одновременно в ходе рассмотрения дела установлено и никем из сторон не оспаривалось, что ФИО4, как на момент смерти каждого из наследодателей, так и по настоящее время проживает в спорной квартире и использует ее по назначению.

Также в ходе рассмотрения дела установлено и никем из сторон не оспаривалось, что фактически наследственное имущество ФИО11 после смерти наследодателя не принималось. 

Вместе с тем, обращаясь в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, установленного положениями ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, ФИО11 ссылается на то обстоятельство, что узнала о смерти отца - ФИО8 только в 2021-2022 году, поскольку последний с ней, после развода с ее матерью, не общался, а его родственники ей о его смерти не сообщили, о наследстве ей стало известно только 25.10.2024 из разговора с ФИО4, а также тот факт, что после смерти отца ФИО9 скрыла от нотариуса наличие ее, как наследника первой очереди.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из анализа материалов гражданского дела следует, что доказательств наличия причин и обстоятельств, объективно препятствующих ФИО11 с достоверностью узнать о смерти отца ФИО8, заявителем суду не представлено.

При этом судом принимается во внимание, что отсутствие у истца по встречному иску сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства, а незнание ФИО11 о наличии наследства до 25.10.2024 само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока и признания за ней права собственности в порядке наследования по закону.

Вместе с тем истец по встречному иску не был лишен возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья и по своему выбору не общался с наследодателем. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о его смерти, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества. 

Одновременно доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от ФИО11 обстоятельствах, препятствующих ей связаться с родственниками отца, осведомленными о состоянии жизни и здоровья того, представлено не было.

Нежелание поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни пленумом Верховного Суда РФ к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца по встречному иску. 

Раздельное проживание с наследодателем также не является уважительной причиной, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. 

Сами по себе причины пропуска срока для принятия наследства, указанные ФИО11, не являются уважительными, поскольку не лишали истца возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать об его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Исходя из принципа правовой определенности, владелец (юридический или фактический) объекта недвижимого имущества – спорного имущества должен иметь по отношению к нему определенные права и обязанности, нести бремя расходов по его содержанию, при необходимости вступать в отношения с третьими лицами и т.п. Именно для этого законом определен срок принятия наследства - 6 месяцев со дня его открытия. Бездействие наследников в отношении наследственного имущества в течение длительного периода времени без уважительных причин нарушает этот принцип, создает правовую неопределенность, когда при возникновении различных вопросов, связанных с наследством (пользование, ремонт и содержание, оплата налогов, коммунальных услуг, отношения с третьими лицами и т.д.), отсутствуют заинтересованные либо ответственные лица, которые должны и имеют право их разрешать.

Каких-либо обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), повлекших пропуск срока принятия наследства, ФИО11 не приведено и судом по делу не установлено.

Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО5, ФИО6 которым суд придает доказательственное значение, поскольку показания данных лиц последовательны, непротиворечивы и дополняют друг друга. 

Из показаний свидетеля ФИО2. следует, что она знакома с ФИО4 с детства, так как проживали в одном доме. Она присутствовала на похоронах ФИО8, дочери последнего там не было. Также она присутствовала на похоронах ФИО9, где видела ФИО11 вместе с мамой. Общались ли ФИО8 и ФИО11 ей неизвестно. При этом коммунальные услуги за квартиру оплачивает ФИО4

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что она знакома с ФИО4, так как они учились в одном классе. Она присутствовала на похоронах ФИО8, бывшей супруги и дочери последнего там не было. Также она присутствовала на похоронах ФИО9, где видела бывшую супругу ФИО8 и его дочь ФИО11 Общались ли ФИО8 и ФИО11 ей точно неизвестно, но развод между супругами был конфликтный. ФИО4 после смерти ФИО9 сделала в квартире ремонт.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что он знаком с ФИО4 с детства, так как проживают в одном доме. Он присутствовал на похоронах ФИО8, но были ли бывшая супруга и дочь последнего там не видел.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что он является супругом ФИО4 ФИО11 он впервые увидел на похоронах ФИО9. Как после смерти ФИО8, так и после смерти ФИО9 ФИО11 в спорную квартиру не приходила и никаких вещей ФИО8, ФИО9 не забирала. Коммунальные услуги оплачивали ФИО4 и ФИО9, а после смерти последней - ФИО4

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что после расторжения брака с ФИО8 последний к ним с дочерью не приходил, а через два года она стала проживать с другим мужчиною. О смерти ФИО8 она узнала примерно летом 2020 года от супруга ФИО4 На похороны ФИО8 ее не приглашали, однако позвали на похороны ФИО9 ее и дочь. После смерти ФИО7 и ФИО9 каких-либо действий по принятию наследства с ее стороны и со стороны ФИО11 не предпринималось, при этом она не предполагала, что ФИО11 будет вступать в наследство. Коммунальные услуги и содержание спорной квартиры ФИО11 не оплачивала.

Одновременно судом принимается во внимание то обстоятельство, что о смерти ФИО9 ФИО11 было достоверно известно, поскольку как стороны по делу, так и свидетели подтвердили тот факт, что ответчик (истец по встречному иску) присутствовала на ее похоронах, однако в установленные законом срок и порядке с заявлением о принятии наследства в порядке представления не обратилась. 

Поскольку ответчиком (истцом по встречному иску) не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), препятствующих ей обладать информацией о смерти ФИО8, приведено не было, а о смерти ФИО9 ей было достоверно известно, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства.

То обстоятельство, что ФИО9 не сообщила нотариусу о наличии иных наследников первой очереди, не указав ФИО11 в заявлении о принятии наследства, не является основанием для удовлетворения заявленных требований о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.

Таким образом, так как правовых оснований для восстановления ФИО11 срока для принятия наследства не имеется, суд приходит к выводу и об отсутствии правовых оснований для удовлетворения производных требований о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на долю спорной квартиры. 

Вместе с тем, как следует из искового заявления и установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО4 фактически приняла наследство после умерших ФИО7, ФИО8, ФИО9, поскольку на момент их смерти проживала совместно с ними по адресу спорного жилого помещения, где им принадлежало по 1/4 доли в праве общей долевой собственности каждому, а затем продолжила проживать в квартире со своей семьей, оплачивать все необходимые платежи, поддерживать квартиру в надлежащем состоянии. 

При этом с учетом того обстоятельства, что после смерти ФИО7, Фомичева (до брака ФИО15) Е.В., ФИО8, ФИО9 фактически приняли наследственное имущество, после смерти ФИО8 ФИО9 приняла наследственное имущество, а после смерти ФИО9 ФИО4 приняла наследственное имущество, а также с учетом того обстоятельства, что судебный акт является актом, который должен разрешить спор по существу с целью достижения правовой определенности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО4 в части установления факта принятия наследства, как о том заявлено в иске.

Также, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО4 о признании за ней права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО7, ФИО8, ФИО9.

При этом требование ФИО4 о признании права собственности на всю вышеуказанную квартиру является излишне заявленным, поскольку ? доля данной квартиры принадлежит ей в силу закона. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Определить доли ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4 в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> по 1/4 доли за каждым.

Установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО7 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО8 последовавшей 23 ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО9 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО7 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО8 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО9 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования ФИО11 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 января 2025 года.

Председательствующий /подпись/ Т.Н. Малеева Копия верна.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>