К делу № 1-56/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ст. Отрадная 17 марта 2021 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Иващенко М.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Отрадненского района Краснодарского края Гинеевской С.А.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Огановой С.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, лица без гражданства, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 07 декабря 2020 года примерно в 19 часов 30 минут, передвигаясь на автомобиле марки «ВАЗ - 21043» государственный регистрационный знак № регион по проселочной дороге, расположенной на участке местности, в границах АОЗТ «Надежненское», секция № контур №, на окраине ст. Надежной в Отрадненском районе, Краснодарского края, с координатами с.ш. 440 121 1911 и в.д. 410 231 4411, обнаружил, приготовленные для перевозки и оставленные без присмотра на определенное время мешки с зерном кукурузы, принадлежащие ФИО5

Далее, ФИО1, в указанное время, имея внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и то, что своими действиями он причинит имущественный вред, тайно похитил 24 мешка с зерном кукурузы, которые погрузил на указанный автомобиль и с целью дальнейшего использования в личных целях двумя рейсами осуществил их перевозку в нежилое домовладение №, расположенного по 

<

адрес>. 

Далее, ФИО1 продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение зерна кукурузы, примерно в 21 час 00минут,вновь прибыл на участок местности в границах АОЗТ «Надежненское», секция № контур №, с координатами с.ш. 440 121 1911 и в.д. 410 231 4411, где действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и то, что своими действиями он причинит имущественный вред, тайно похитил 15 мешков с зерном кукурузы, которые погрузил на указанный автомобиль и с целью дальнейшего использования в личных целях осуществил их перевозку в лесозащитную полосу, расположенную на окраине ст. Надежной Отрадненского района Краснодарского края с координатами с.ш. 440 111 4811 и в.д. 410 271 3311

Далее, ФИО1 продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение зерна кукурузы, примерно в 23 часа 00 минут, вновь прибыл на участок местности в границах АОЗТ «Надежненское», секция № контур №, с координатами с.ш. 440 121 1911 и в.д. 410 231 4411, где действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и то, что своими действиями он причинит имущественный вред, тайно похитил 12 мешков с зерном кукурузы, которые погрузил на указанный автомобиль, однако по независящим от него обстоятельствам не довел свой преступный умысел до конца, так как преступные действия ФИО1, примерно в 00 часов 00 минут, были обнаружены и пресечены собственником ФИО5

Совершенным преступлением, а именно хищением зерна кукурузы, общей массой 2 450 кг, ФИО1 мог причинить ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 34 300 рублей. 

В судебном заседании потерпевший ФИО5 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им полностью причиненного преступлением вреда.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил о состоявшемся с потерпевшим примирении, а также возмещении причиненного им вреда, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство потерпевшего и подсудимого, заявив, что имеются основания для прекращения дела за примирением сторон, так как ее подзащитный ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает, что заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым подлежит удовлетворению, производство по уголовному делу - прекращению.

В соответствии с положениями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25, 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных с. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшеим, загладил причиненный преступлением вред, раскаивается в содеянном. 

В связи с изложенным, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное преследование в отношении него производством прекратить. 

Гражданский иск по делу не заявлялся. 

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 76, 236, 239 и 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ-21043», госномер № регион, технический паспорт № выданный МРЭО ГИБДД по обслуживанию г. Армавира на автомобиль марки «ВАЗ-21043», госномер №; - 51 мешок с зерном кукурузы общим весом 2 450 кг. - по вступлению постановления в законную силу передать по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Н. Андреев