Дело № 1-41/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года п. Змиевка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Белозерцевой В.Р., 

при секретаре судебного заседания Ершовой И.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Глазуновского района Орловской области Грудачёва И.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника — адвоката ООННО «Орловская областная коллегия адвокатов» Молотовой Н.И., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №н,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

18 сентября 2013 года Щигровским районным судом Курской области, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Курска от 29 августа 2017 года, по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений к 8 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Щигровского районного суда Курской области от 16 ноября 2011 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Щигры и Щигровского района Курской области от 2 октября 2012 года, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказаний по указанным приговорам, окончательно назначено 9 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, (наказание отбыто 3 декабря 2021 года, судимость не погашена);

16 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка Свердловского района Орловской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Щигровского районного суда Курской области от 18 сентября 2013 года с учетом постановления Ленинского районного суда г. Курска от 29 августа 2017 года, ФИО2 привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 и ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 отменено условное осуждение по приговорам Щигровского районного суда Курской области от 16 ноября 2011 года и мирового судьи судебного участка № 2 г. Щигры и Щигровского района Курской области от 2 октября 2012 года, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Щигровского районного суда Курской области от 16 ноября 2011 года в виде 6 месяцев лишения свободы и частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Щигры и Щигровского района Курской области от 2 октября 2012 года в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 9 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание по приговору Щигровского районного суда Курской области от 18 сентября 2013 года отбыто ФИО2 3 декабря 2021 года. В соответствии с положениями п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость по указанному приговору не погашена.

ФИО2, осознавая, что является лицом, ранее подвергнутым уголовному наказанию за преступление, совершенное с применением насилия, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>, в ходе ссоры на бытовой почве между ним и находящимся там же ФИО1, имея умысел, направленный на причинение физической боли и побоев последнему, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, нанес ФИО1 в область носа правым кулаком удар, от чего ФИО1 упал на пол, после чего ФИО2 нанес ФИО1 правым кулаком не менее трех ударов в область головы, носа, лба, туловища, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на голове и туловище, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № получены от действия твердых тупых предметов, давностью образования в пределах 4-7 суток до момента осмотра, с четырьмя точками приложения силы, и расцениваются как повреждения, не влекущие кратковременного расстройства здоровья и значительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

Подсудимым ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования в присутствии защитника — адвоката Молотовой Н.И. было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по делу было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Позиция подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства его защитником Молотовой Н.И. в судебном заседании поддержана.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражал, суду пояснил, что претензий к ФИО2 не имеет, на строгой мере наказания ему не настаивает. 

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против постановления приговора без исследования доказательств по делу.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание ФИО2, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние ФИО2 в содеянном, отсутствие претензий к нему со стороны потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим уголовное наказание, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения. Именно указанное состояние, в которое он сам себя добровольно привел, употребляя спиртные напитки, способствовало принятию им решения о совершении преступления и оказывало непосредственное влияние на его действия. Факт нахождения ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения объективно подтвержден материалами дела, подсудимый данный факт не оспаривал.

Суд также учитывает личность подсудимого, который по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Свердловскому району характеризуется неудовлетворительно, как лицо, состоящее на профилактическом учете в отделении полиции, главой администрации Красноармейского сельского поселения Свердловского района Орловской области – удовлетворительно, на наблюдении у врачей нарколога и психиатра в БУЗ ОО «Свердловская ЦРБ», БУЗ ОО «Орловский наркологический диспансер и БУЗ ОО «Орловский психоневрологический диспансер» не состоит, иждивенцев не имеет (т. 1 л.д. 195, 207-209, 211, 213).

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ суд не находит.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что для исправления подсудимого к нему следует применить меру наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что 16 ноября 2023 года ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ. 

Отбывание наказания в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку наказание по настоящему приговору назначается по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом приговором мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от 16 ноября 2023 года в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы. 

В окончательный срок наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит зачету наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от 16 ноября 2023 года.

Мера пресечения на стадии дознания и судом подсудимому не избиралась. 

С целью обеспечения исполнения назначенного наказания суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования и не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частично сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от 16 ноября 2023 года, с применением положений п. «б» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев в отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В срок отбывания наказания ФИО2 зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от 16 ноября 2023 года - с 16 ноября 2023 года по 24 декабря 2023 года, а также время содержания под стражей в период с 25 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за один день содержания под стражей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Свердловский районный суд Орловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы любым участником процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции как лично, так и с помощью видеоконференцсвязи. Осужденный при рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанции вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Р. Белозерцева