Административное дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

гор. Подольск Московской области 13 октября 2023 года

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А, при участии лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3, с участием переводчика ФИО1, рассмотрев в порядке ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело, в отношении,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца и гражданина Р.Таджикистан; не имеющего постоянного места жительства и работы в РФ; обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса),

Установил:

ФИО3, согласно протоколу об административном правонарушении, являясь гражданином Р. Таджикистан, прибыл на территорию РФ 20 февраля 2020 и находился на территории РФ, в течение 15 дней не встал на миграционный учет, данное правонарушение выявлено сотрудниками полиции в 11.00 часов, 11 октября 2023 года, по адресу: 

<

адрес>, чем он (ФИО3) нарушил ст. ст.20,21,22 Федерального закона №109 от 18 июля 2006 года (с изменениями и дополнениями) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Действия ФИО3, органами дознания квалифицированы по ч.3 ст.18.8 Кодекса.

В связи с наличием в административном деле постановления по делу об административном правонарушении от 30 мая 2023 года Люберецкого городского суда Московской области, о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 Кодекса, окончательно действия ФИО3 квалифицированы по ч.5 ст.18.8 Кодекса. 

ФИО3 не отрицал вышеуказанные обстоятельства.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав доводы лица привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.5 Кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст.1.5 Кодекса лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. 

Согласно ч.4 ст.1.5 Кодекса неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. 

Согласно ч.5 ст.18.8 Кодекса повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст.18.8 Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

ФИО3 впервые привлекается к административной ответственности по ч.3 ст.18.8 Кодекса, так как ранее привлекался к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 Кодекса. 

В настоящем случае установлено, что административное правонарушении которое инкриминируется ФИО3 неправильно квалифицировано органами дознания по ч.5 ст.18.8 Кодекса, в связи с тем, что суд в настоящем случае лишен возможности переквалифицировать содеянное на иное правонарушение, административное дело подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, в настоящем судебном заседании не был установлен факт совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.18.8 Кодекса. 

В этой связи, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса, то есть в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.18.8 Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 Умеджона ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч.5 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд. 

Судья: О.А. Силетских