ПРИГОВОР

 дело № 

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области 20.12.2019

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Филаткиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Сасовского межрайонного прокурора Чилиной Н.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившей удостоверение № 265 и ордер №165 от 19.12.2019,

при секретаре Агеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 24 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 03.05.2017, которое вступило в законную силу 30.05.2017, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Днем окончания исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО1 является 11.02.2019.

08.09.2019, в неустановленное время, в неустановленном месте ФИО1 употребил спиртные напитки, после чего осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что ранее он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, решил совершить поездку на автомобиле марки 

<

данные изъяты> по улицам 

<

адрес>, то есть управлять указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, действуя в нарушение требований подпункта 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 08.09.2019, сел за руль вышеуказанного автомобиля и, управляя им, ставя тем самым под угрозу безопасность движения, поехал по улицам 

<

адрес>. Примерно в 17 часов 20 минут 08.09.2019 у 

<

адрес> автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками УУП ГУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сасовский», после чего передан сотрудникам экипажа ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сасовский» УМВД России по Рязанской области, которые в 18 часов 24 минуты 08.09.2019 при помощи технического средства измерения - прибора «Алкотектор Юпитер» с заводским номером 003356 произвели освидетельствование, установив факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку установленное содержание этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,270 мг/л. о чем сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сасовский» был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 62 АА 107614.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показании отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме признания им своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, сотрудников ДПС, данным в судебном заседании, 08.09.2019 они по указанию дежурного прибыли на улицу 

<

адрес>, где сотрудник полиции Свидетель №3 сообщил им, что примерно в 17 часов 20 минут, мужчина, которым оказался ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> Они увидели, что автомобиль 

<

данные изъяты> вишнёвого цвета находится поперек дороги, а автомобиль сотрудников полиции перегородил ему дорогу. По внешним признакам водитель находился в состоянии опьянения, от него исходил запах алкоголя. Свидетель №1 попросил у ФИО1 документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что тот пояснил, что документы у него отсутствуют. Затем присутствии двух понятых Свидетель №1 составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, после чего провёл освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор Юпитер», результат освидетельствования показал положительный результат, с которым он согласился. После чего Свидетель №1 заполнил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и протокол о задержании транспортного средства, в которых ФИО1 и все участвующие лица поставили подписи. Одновременно по базам данных было установлено, что ФИО1 ранее был лишён права управления транспортным средством, так как управлял автомобилем в состоянии опьянения, то есть было установлено, что в его действиях содержится состав уголовного преступления;

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в судебном заседании и аналогичных показаний свидетеля Свидетель №3, оглашённых в суде следует, что 08.09.2019 они находились на дежурстве, и примерно в 17 часов 10 минут по указанию дежурного выехали на место происшествия. Проезжая по ул. 

<

адрес> примерно в 17 часов 20 минут у 

<

адрес> ими был замечен автомобиль марки 

<

данные изъяты> водитель которого пытался совершить разворот у дома, при этом водитель управлял автомобилем не уверенно, они заподозрили, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, им было принято решение об остановке автомобиля, что и было сделано путем преграждения ему дороги, служебным автомобилем. За рулем данного автомобиля находился ФИО1, от которого исходил запах алкоголя изо рта, о чем было сообщено в дежурную часть полиции. После прибытия наряда ДПС ФИО1 был передан им (т.1 л.д.57);

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что в начале сентября 2019 года во второй половине дня, проезжая по ул. 

<

адрес>, он увидел, что перпендикулярно дороге стоит автомобиль 

<

данные изъяты> вишнёвого цвета, который мешал проезду. За рулем автомобиля находился не молодой мужчина. Затем подъехали сотрудники полиции. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 08.09.2019 примерно в 17 часов 20 минут проезжая по 

<

адрес> он увидел, как водитель автомобиля марки 

<

данные изъяты> пытался совершить разворот, но это получалось у него с трудом, в связи с этим он приближаться не стал, чтобы избежать совершения ДТП. Затем он увидел как автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий МО МВД России «Сасовский» перегородил дорогу данному автомобилю. После чего из автомобиля 

<

данные изъяты> вышли Свидетель №3 и сотрудник полиции, который подошли к водителю автомобиля 

<

данные изъяты> за рулем которого находился не известный ему мужчина лет сорока пяти (т.1 л.д.64);

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №5 пояснил, что они соответствуют действительности, имеющиеся противоречия в показаниях пояснил, тем, что он точно не помнит обстоятельства дела.

Суд, давая оценку показаниям свидетеля Свидетель №5 кладет в основу приговора показания данного свидетеля, данные в ходе предварительного следствия, поскольку он подтвердил их в судебном заседании и они полностью согласуются с иными доказательствами по делу. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 и Свидетель №6, следует, что 08.09.2019 в 17 часов 20 минут они проезжали по 

<

адрес> где их остановили сотрудники ГИБДД и пригласили принять участие в качестве понятых при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, который с их слов управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>. После чего сотрудник полиции составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. Перед началом освидетельствования им и ФИО1, сотрудником полиции были разъяснены их права, затем сотрудник полиции предложил ФИО1, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, на что тот согласился. ФИО1 продул в прибор, результат освидетельствования составил 1,270 мг/л, результат освидетельствования был распечатан на бумажном носителе, ФИО1, согласился с результатом освидетельствования. После этого инспектором ГИБДД был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Они и ФИО1 поставили свои подписи во всех документах (т.1л.д. 49-50, 52 -53);

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств исследованных в судебном заседании:

Согласно рапортам сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №3 от 08.09.2019 во время несения службы ими был замечен автомобиль марки 

<

данные изъяты> который вилял из стороны в сторону, водитель вел себя неадекватно, в 17 часов 20 минут, около 

<

адрес> автомобиль был остановлен, водитель по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, был резкий запах алкоголя изо рта, предъявлять документы отказался. Было установлено, что данный водитель ФИО1, который был передан сотрудникам ГИБДД (т.1 л.д. 10, 32); 

В ходе осмотра места происшествия 08.09.2019 был осмотрен участок автодороги, расположенный около 

<

адрес> на котором расположен автомобиль 

<

данные изъяты> что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2019 и фототаблицами к нему (т.1 л.д.21-25);

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

адрес> от 08.09.2019 подтверждено, что ФИО1, управлявший автомобилем марки 

<

данные изъяты> около 

<

адрес> в присутствии двух понятых был отстранен от управления данным автомобилем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения (т.1 л.д.11);

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес> и листа результата теста дыхания от 08.09.2019 следует, что зафиксирован результат освидетельствования ФИО1, который составил 1,270 мг/л. Основанием для проведения освидетельствования послужили: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, ФИО1 с результатами теста согласен (т.1 л.д.12-13);

Согласно копии свидетельства о поверке средства измерений № 33095 анализатор паров этанола Алкотектор Юпитер заводской номер 003356 поверен, признан пригодным к применению по 22.04.2020 (т.1 л.д.14);

Согласно протоколу 

<

адрес> от 08.09.2019 транспортное средство марки 

<

данные изъяты> было задержано за совершение ФИО1 нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (т.1 л.д.16);

Из протокола об административном правонарушении серии 62 АА 634296 от 08.09.2019 следует, что ФИО1 совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно 08.09.2019 управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> около 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 1,270 мг/л. ФИО1 с протоколом ознакомлен, копию протокола получил (т.1 л.д.15);

ФИО1 03.05.2017 постановлением мирового судьи судебного участка № 24 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по факту управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, постановление вступило в законную силу 30.05.2017 (т.1 л.д.27-28); 

Согласно справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Сасовский» в порядке исполнения постановления от 03.05.2017 водительское удостоверение сдано ФИО1 11.06.2017, административный штраф оплачен частично, начало срока лишения права управления транспортным средством 11.06.2017, окончание срока лишения права управления ТС 11.02.2019 (т.1 л.д.33);

Постановлением старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД МОМВД России «Сасовский» от 09.09.2019 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ввиду наличия в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Оценивая указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются объективными и достоверными, согласуются друг с другом и дополняют друг друга, не доверять этим доказательствам у суда нет оснований, и суд кладет их в основу приговора и признает их как доказательства, достоверно подтверждающие, что ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, которые согласуются с письменными доказательствами, приведенными выше, а именно рапортами об обнаружении признаков преступления; протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2019; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении о прекращении производства по делу; протоколом о задержании ТС; копией постановления мирового судьи судебного участка №24 Сасовского районного суда Рязанской области от 03.05.2017, а также иными доказательствами. 

Суд считает полностью доказанной вину ФИО1 в том, что он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вышеуказанные доказательства вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в своей совокупности имеют взаимосвязь и не противоречат друг другу, что дает суду основания признать его виновным в совершении данного преступления. 

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, его поведения в судебном заседании суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Оснований для применения положений ст.97 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, при этом он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо наказания по ст.264.1 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1, суд также учитывает данные, характеризующие личность подсудимого: ранее не судим, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.75-76, 34); согласно характеристике администрации МО ГО г.Сасово Рязанской области жалоб и заявлений по месту жительства на ФИО1 не поступало (т.1 л.д. 85); согласно сообщениям медицинских учреждений ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, информации о наличии у него психического и наркологического расстройства не имеется (т.1 л.д.79,80,82,83).

Обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд при назначении наказания ФИО1 учитывает признание вины, совершение преступления впервые, наличие 

<

данные изъяты>.

В действиях подсудимого ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, но суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание, так как состояние опьянения является квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступлений, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Оснований применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, общественную опасность, наличие установленных и признанных судом смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, его отношение к содеянному, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд считает, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному, и обеспечит достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости.

Принимая во внимание, что подсудимый не имеет постоянного источника дохода, суд не назначает наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу, часть хранить при уголовном деле, часть вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; лист результата теста дыхания; протокол об административном правонарушении; протокол о задержании транспортного средства, хранить при уголовном деле;

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение 10 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Филаткина