Дело № 1-331/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Липецк 

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием гособвинителей ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Андросовой Н.С., при секретаре Дадоновой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

05.04.2017 Октябрьским районным судом г.Липецка по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 04.07.2018 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 5 месяцев 9 дней с удержанием 10% заработка в доход государства; 28.12.2018 постановлением Советского районного суда г.Липецка исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 1 месяц 23 дня; освобожден по отбытию наказания 28.01.2019; 14.05.2019 Советским районным судом г.Липецка по пп. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 27.01.2020; 

31.03.2021 мировым судьей судебного участка № 18 Советского судебного района г.Липецка в редакции апелляционного постановления Советского районного суда г.Липецка от 01.06.2021 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; 14.05.2021 Советским районным судом г.Липецка по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

29.10.2020 ФИО3, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели их сбыта, хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе - а- пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное N-метилэфедрона, массой 1,75 грамма, т.е. в крупном размере согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 29.10.2020.

29.10.2020 в 16 часов 30 минут у 

<

...> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.6.8, ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть ОП №3 УМВД России по г.Липецку, по адресу: 

<

...>, где в период времени примерно с 20 часов 30 минут до 20 часов 37 минут 29.10.2020 в ходе его личного досмотра, незаконно хранимое им вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

N-метилэфедрон и его производные в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 29.10.2020, является наркотическим средством.

Подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью. От дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе производства предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО3 показал, что 29.10.2020 в 14 часов он приобрел наркотическое средство для личного употребления. Около 16 часов 50 минут у 

<

...> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых в ходе его личного досмотра сотрудник полиции достал из левого кармана куртки, надетой на нем, сверток с наркотическим веществом. 

В судебном заседании подсудимый подтвердил данные им показания.

Помимо признательных показаний виновность подсудимого подтверждается также показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Так из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1 – сотрудников ОБ ППСП УМВД России по г.Липецку, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, следует, что в ходе несения службы 29.10.2020 около 16 часов 30 минут в районе 

<

...> обратили внимание на молодого парня, который вел себя подозрительно, у него были замедленные движения, неуверенная походка. Они подошли к парню, представились, парень представился ФИО3, вел себя взволнованно, речь была невнятной, было заметно, что он находится в состоянии опьянения, однако запах алкоголя отсутствовал. Поскольку в отношении парня возникли подозрения о нахождении его в состоянии наркотического опьянения и возможном хранении наркотических средств, он был задержан и доставлен в ОП № 3. Впоследствии им стало известно, что в ходе досмотра у ФИО3 было обнаружено наркотическое средство (т.1 л.д. 13-14,18-19, 20-21).

Согласно рапорту сотрудника полиции Свидетель №1 29.10.2020 около 16 часов 30 минут у дома 53 по ул. Депутатской г.Липецка по подозрению в совершении административных правонарушений был задержан ФИО3 и доставлен в ОП № 3 (т.1 л.д. 5)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оперативного дежурного ОП № 3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, следует, что 29.10.2020 в 16 часов 50 минут в дежурную часть сотрудниками ППСП был доставлен по подозрению в совершении административных правонарушений ФИО3, у которого в присутствии понятых при личном досмотре был изъят сверток с веществом, о чем были составлены протокол задержания и личного досмотра. Изъятый сверток был упакован (т.1 л.д. 8-9)

По факту изъятия у задержанного ФИО3 свертка с веществом оперативным дежурным ОП № 3 Свидетель №2 был составлен рапорт (т.1 л.д. 4). 

Составленные Свидетель №2 протокол административного задержания и личного досмотра в отношении ФИО3, конверт с изъятым у задержанного веществом были изъяты у Свидетель №2 30.10.2020 согласно протоколу выемки и осмотрены (т.1 л.д. 54-55, 56-59, 38-42)

Из указанных протоколов также усматривается, что 29.10.2020 при личном досмотре задержанного ФИО3, у него в левом кармане куртки был изъят сверток с веществом (т.1 л.д. 61-64)

Из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, следует, что они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО3, у которого в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток с веществом, который был упакован в конверт, на котором они расписались (т.1 л.д. 15-16, 22-23). 

Согласно справке об исследовании № от 29.10.2020 и заключению эксперта № от 11.11.2020, изъятое у ФИО3 и представленное на исследование вещество, является смесью, содержащей в своем составе - а- пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное N-метилэфедрона, первоначальной массой 1,75 грамма, (т.1 л.д. 28, 33-36)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО3 

<

данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в заключении экспертов, поэтому суд признает ФИО3 вменяемым.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО3 виновным в инкриминируемом ему деянии.

Оснований для исключения какого либо из вышеприведенных доказательств из числа таковых у суда не имеется.

Вид и размер хранимого подсудимым наркотического средства установлены экспертным путем.

Проведение первоначального исследования и экспертизы одним и тем же лицом – экспертом ФИО4 не противоречит требованиям УПК РФ. Оснований не доверять выводам исследования и экспертизы не имеется. И исследование, и экспертиза проведены в специальном экспертном учреждении, экспертом, имеющим высшее химико-технологическое образование и специализацию по исследованию наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ. Небольшой стаж работы эксперта сам по себе не свидетельствует о некомпетентности эксперта и ложности его выводов. Заключение соответствует требованиям УПК РФ, мотивировано, основано на данных научной литературы и методических рекомендаций. 

Нарушений требований УПК РФ при назначении экспертизы допущено не было. С постановлением о назначении экспертизы подсудимый и его защитник были ознакомлены, вопросов перед экспертом не поставили. 

В судебном заседании также были исследованы протокол осмотра предметов и документов (т.1 л.д. 65-70), согласно которому был осмотрен, изъятый у ФИО3 сотовый телефон; расписка о возвращении ФИО3 сотового телефона (т.1 л.д. 71), протокол обыска в жилище ФИО3 (т.1 л.д. 74-76), согласно которому запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Указанные документы не подтверждают и не опровергают обвинения и вышеприведенных доказательств. 

С учетом вышеизложенного действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО3 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам в быту. 

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление имея судимости за совершение ранее двух умышленных преступлений средней тяжести (приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 05.04.2017 и приговор Советского районного суда г.Липецка от 14.05.2019).

В силу п. «а» ч.2 ст. 18 УК РФ рецидив является опасным. 

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личностиподсудимого, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление суд приходитк выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому необходимо назначитьнаказание в виде лишения свободы, которое как вид наказания будет наиболее эффективно способствовать целям наказания и исправлению осужденного. При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления,ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, и иныхобстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасностипреступления, судом не установлено и оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст. 68, ч.1 ст. 62 УК РФ суд также не усматривает.

С учетом того, что ФИО3 не работает, ранее уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, суд не считает целесообразным применение к нему положений ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку указанное преступление совершено ФИО3 до вынесения в отношении него приговоров от 31.03.2021 и 14.05.2021, при назначении наказания суд применяет положения ч.4 и 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в целях исполнения приговора и с учетом данных о личности осужденного суд полагает необходимым оставить без изменения - заключение под стражу. 

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей и время отбывания им наказания по приговорам от 31.03.2021 и 14.05.2021 подлежит зачету в срок наказания. При этом суд учитывает, что несмотря на принятие 09.03.2021 Октябрьским районным судом г.Липецка решения об изменении ФИО3 меры пресечения на заключение под стражу, фактически данное постановление в части заключения ФИО3 под стражу не исполнялось, т.к. он был заключен под стражу по другому уголовному делу. 

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Иштунова Г.И. в сумме 11500 рублей в ходе предварительного расследования и судебного заседания до объявления ФИО3 в розыск подлежат взысканию с осужденного в федеральный бюджет в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

Оснований для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек не имеется. Он трудоспособен, инвалидом не является, его имущественной несостоятельности судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81УПК РФ в резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 и 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с основными наказаниями, назначенными ФИО3 приговорами мирового судьи судебного участка № 18 Советского судебного района г.Липецка от 31.03.2021 и Советского районного суда г.Липецка от 14.05.2021, и полного сложения с дополнительным наказанием, назначенным приговором от 14.05.2021, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 23.03.2021 по 31.05.2021, время отбывания наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 18 Советского судебного района г.Липецка от 31.03.2021 и Советского районного суда г.Липецка от 14.05.2021 - с 01.06.2021 по 19.07.2021, время содержания под стражей по данному делу с 20.07.2021 по день предшествующий вступлению приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей и отбывания наказания за один день лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 и ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения заключение под стражу.

Наказание в виде лишения специального права, связанного с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно. 

Взыскать с осужденного ФИО3 процессуальные издержки в сумме 11500 рублей в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой – уничтожить, протокол об административном задержании, протокол личного досмотра – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным деламЛипецкого областного суда в порядке главы 45.1 УПК РФ путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.И. Букреева