Дело №2-3638/2020г.

25RS0001-01-2020-005069-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владивосток 25 ноября 2020г.

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о возмещении убытков, причиненных в результате заключения с ответчиком договора купли-продажи транспортного средства от 11.07.2016г. NISSANQASHQAI2.0 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, в связи с тем, что продавец скрыл от истца сведения об обременении транспортного средства.

Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 431.2., 461 ГК РФ просил взыскать с ФИО2 сумму 645 000 руб. в возмещение причинённых убытков.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств и заявлений не поступало. Сведений об уважительных причинах неявки не представлено.

Суд согласно ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, приобретён у ФИО2 автомобиль NISSANQASHQAI2.0 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №.

Истец ДД.ММ.ГГГГ. указанный автомобиль продал ФИО5

Решением третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворён иск ПАО Сбербанк РФ кПак А.Г., поручителям ФИО8 о взыскании суммы долга по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенный автомобиль.

Предметом залога был у ПАО Сбербанк РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщиком по которому являлся Пак Г.А., был автомобиль NISSANQASHQAI 2.0, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, приобретенный истцом.

Данные обстоятельства подтверждены также Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 26.06.2020 по иску ФИО3 к ФИО1, Управлению МВД РФ по Хабаровскому краю, ФИО4, которым с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы убытки в сумме 645 000 руб. 

При приобретении автомобиля у ФИО2 в июле 2016 г. ответчик не уведомил истца о правах третьих лиц на указанное имущество.

В 2017 году ПАО Сбербанк РФ обратился ФИО1 с иском об обращении взыскания на автомобиль. Иск был удовлетворён Решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 6.09.2017. Таким образом, приобретённый истцом у ответчика автомобиль выбыл из ее владения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 1 ст. 460 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обременённый правами третьих лиц.

При изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесённые им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований (ст. 461 ГК РФ). При этом следует учитывать, что такое изъятие заключается в любом полном или частичном лишении покупателя товара по основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи, когда юридическую судьбу товара определял продавец и нёс связанные с товаром риски (см. определение Верховного суда РФ от 9.10.2018 по делу № 304-ЭС17-11096).

Обязанность стороны договора возместить причинённые убытки возникает в силу п.1 ст. 431.2 ГК РФ и в случае, если данная сторона при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение либо относящихся к третьему лицу).

Ответчик передал истцу автомобиль, обременённым правами третьих лиц, скрыв данные обстоятельства согласно доводам истца, которые ответчиком не опровергнуты. Автомобиль у истца изъят; с истца взыскана сумма 645 000 руб. в пользу ФИО3, приобретшей спорный автомобиль ФИО1 Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения истцу убытков в размере 645 000руб по вине ответчика ФИО2, действия которого противоречат требованиям ч.1 ст. 460 ГК РФ, обязывающего продавца передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, а также принципу добросовестности поведения участников гражданских правоотношений. Доказательств того, что истец была уведомлена о данных обстоятельствах и согласилась на приобретение товара на таких условиях, ответчиком не представлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,112,167,192-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение причиненных убытков сумму 645 000, 00руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 9 650,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Круковская Е.Н.