УИД № 50RS0016-01-2024-008262-18

Дело № 2-1279/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года г. Королев 

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ефимовой Е.А., 

при помощнике судьи Ходановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, третьему лицу нотариусу ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО7, третьему лицу нотариусу ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, в обосновании указав, 16.05.2024г. умер ее супруг ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. При жизни ФИО4 принадлежало ? доля в трехкомнатной квартире по адресу

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №. После его смерти открылось наследство на указанную долю в трехкомнатной квартире. Завещания ФИО4 не оставил. Наследниками по закону первой очереди являются: она, как супруга, сыновья умершего ФИО7 и ФИО6 По заявлению ответчика ФИО7 нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело №. Она (ФИО5) с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратилась ДД.ММ.ГГГГ. В связи с пропуском срока ДД.ММ.ГГГГ.) нотариус разъяснил право обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока. Срок для обращения с заявлением к нотариусу, она пропустила по уважительным причинам, болела, ухаживала за больной престарелой материю. 

ФИО5 просила установить факт принятия наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО4, восстановить пропущенный срок принятия наследства в виде 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, Признать за ней право собственности на 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №.

Истец ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным доводам.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание явился, не возражал, против удовлетворения исковых требований. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался, не возражений по исковым требованиям не высказал.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в дело в качестве соответчиков были привлечены ФИО8 и ФИО2

Ответчик ФИО8 и ФИО2 в судебное заседание явились, не возражали, против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался, не возражений по исковым требованиям не высказал.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело приданной явки.

Суд, ознакомившись с исковыми требованиями, выслушав истца и явившихся ответчиков, не возражавших против удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).

Положением ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Ст. 1112 ГК РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1154 ГК РФ Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельству о смерти выданного отдел № Управления ЗАГС по городскому 

<

данные изъяты> Главного управления ЗАГС 

<

адрес>., актовая запись№, составлен акт о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец в обосновании заявляемых требований указала, с ДД.ММ.ГГГГ. она состояла в брак с ФИО4 С момента регистрации брака и до смерти, ФИО4 проживал с ней, в ее квартире. Она ухаживала за мужем во время его болезни и похоронила его после смерти. После смерти мужа я приняла наследство в виде его личных вещей, фотографий, документов. Срок для обращения с заявлением к нотариусу, пропустила по уважительным причинам, болела, ухаживала за больной престарелой материю. 

В ходе судебного разбирательства, установлено, при жизни ФИО4 принадлежало ? доля в трехкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №. 

Из представленной нотариусов ФИО3, справки, судом установлено, после смерти ФИО4 открылось наследственное дело №. на ? долю в трехкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, на основании заявления ФИО7

Истец пояснила, что она с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратилась ДД.ММ.ГГГГ. В связи с пропуском срока (ДД.ММ.ГГГГ.) нотариус разъяснил право обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока. 

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 39,173 ГПК РФ ответчики ФИО7, ФИО8 и ФИО2 не возражали против удовлетворения исковых требований.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами по истечении срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принимая во внимание, что срок для подачи заявления ФИО5 был пропущен незначительно, на 12 дней, в связи, с чем суд полагает возможным восстановить ФИО5 срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО4

В связи с чем, суд полагает установить факт принятия наследства ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего 16.05.2024г., в виде 1/12 доли в праве собственности на квартиру с кадастровый № по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Признать за истцом право собственности на 1/12 долю в праве собственности на квартиру с кадастровый № по адресу

<

адрес> 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.218, 1053 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 – удовлетворить. 

Восстановить срок ФИО5 для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО4.

Установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в виде 1/12 доли в праве собственности на квартиру с кадастровый № по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Признать за ФИО5, право собственности на 1/12 долю в праве собственности на квартиру с кадастровый № по 

<

адрес> 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Королевский городской суд 

<

адрес>.

Судья Е.А. Ефимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ефимова